第20頁
難怪她會毫不留情地廢掉章懷太子李賢了。
[1]關於本案，《舊唐書·孝敬皇帝弘傳》但云“尋薨，年二十四”；《新唐書·孝敬皇帝弘傳》稱“遇酖薨”，《新唐書·則天武皇后傳》稱“後怒，酖殺弘”，《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條稱“時人以為天后酖之也”。酖是鴆的異體字。
[2]見《舊唐書·武承嗣傳》，《新唐書·則天武皇后傳》，《資治通鑑》卷二百一乾封元年八月條。三書記載有出入，本書所述據《資治通鑑》。
[3]高宗與敏之的起疑，見《新唐書·則天武皇后傳》；罪名及死，見《舊唐書·武承嗣傳》；全部情況見《資治通鑑》卷二百二咸亨二年四月條。
[4]見《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條。
[5]關於此事，《新唐書·則天武皇后傳》的說法是：蕭妃女義陽、宣城公主幽掖庭，幾四十不嫁。太子弘言於帝，後怒，酖殺弘。同書《孝敬皇帝弘傳》稱：義陽、宣城二公主以母故幽掖庭，四十不嫁。弘聞眙惻，建請下降。武后怒，即以當上衛士配之，由是失愛。《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條與《新唐書》說法相近，但兩公主年齡為年過三十。
[6]因此有學者認為李弘是病死的，請參看雷家驥《武則天傳》。
[7]呂思勉《隋唐五代史》即稱：請降二公主，何至一怒而欲殺？武后是時欲圖臨朝，豈復弘所能沮？則謂後殺弘殆不足信也。
[8]以上所述李弘故事均見兩《唐書》之李弘傳。
[9]據《舊唐書·孝敬皇帝弘傳》，李弘為兩位姐姐主張權利，是在咸亨二年（671）正月或稍後。李弘去世，則在上元二年（675）四月。《新唐書·則天武皇后傳》、同書《孝敬皇帝弘傳》和《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條，故意將相隔四年多的兩件事聯繫在一起，未免有誣陷之嫌。這一史實經胡戟《武則天本傳》指出後，應該不再存疑。但這也只能證明《新唐書》和《資治通鑑》不可採信，仍不能百分之百證明李弘非武則天所殺，故本書持謹慎態度。
再廢太子
李賢是當了五年太子之後被廢的。[10]
這是高宗朝第二次廢黜太子。不過，上次被廢的李忠是庶子，本次被廢的李賢卻是嫡子。而且，李賢是在嫡長子李弘去世後順序接班，具有毋庸置疑的合法性。因此，一種無風不起浪的說法便在宮廷內外廣為流傳：李賢不是武皇后的兒子，而是姐姐韓國夫人和高宗皇帝李治的私生。[11]
當然，也只是交頭接耳和竊竊私語。
沒人知道這些流言蜚語從何而來。就算我們想保護其著作權，結果也只能是查無此人。傳播者當然照例是那些微不足道的宮女。考慮到此類人物在昭儀時代的作用，未免讓人懷疑源頭就在武后，卻又想不出這對她有什麼好處。
武皇后，總不會為了廢黜李賢而造此輿論吧？
應該不會。
李賢就更不可能是傳言的製造者和散布者。相反，他被這風聲弄得惴惴不安。然而即便貴為太子也無可奈何，只能疑神疑鬼東張西望。母后卻似乎存心跟他過不去，各種訓斥和指責接二連三劈頭蓋臉，直到這位太子被廢。
緣由，卻是一起謀殺案。
被殺的叫明崇儼。這是一個妖孽，或邪教人物，據說精通種種妖術，因此深受天皇和天后信任，得以出入宮廷干預朝政，還被授予官職。由於我們不知道的原因，這個裝神弄鬼的傢伙興風作浪，聲稱太子李賢不堪承繼，李顯和李旦才有帝王之資。這當然是嚴重的挑撥離間和煽風點火。因此他被謀殺，太子幾乎在第一時間就成為懷疑對象。[12]
不過，李賢有動機，武后無證據。
沒有證據就只能按兵不動。事實上，明崇儼被殺是在儀風四年（679）五月，李賢被廢則在次年八月，其間有一年三個月的時間差。而且就在明崇儼被殺五天之後，太子李賢便受命監國，此案的審理應該也在這個時候。[13]
主管部門和偵查過程已無從知曉，只知道最後以“為盜所殺”結案。至於真相是盜賊謀財害命，還是那傢伙與黑道中人結了梁子，一概不知。但這不等於武后不再懷疑。種種跡象表明，她已經決定廢掉太子，只不過要等待時機。
機會是李賢自己創造，又由太子黨提供的。
李賢原本優秀。甚至可以說，武則天四個兒子，最優秀的是前兩個：哥哥李弘孝悌仁愛，弟弟李賢聰明好學。由他組織名儒所作的《後漢書》注，至今仍是史學名著。再加上監國用心，施政寬厚，其實很得父皇欣賞，臣民擁戴。[14]
然而李賢跟那些紈絝子弟一樣，也喜歡聲色犬馬，甚至可能與家奴有同性戀關係，其他方面的行為也不檢點。太子手下一位正六品的諫官看不下去，便上書勸諫。這位諫官和他的父親都是進士出身，品學兼優。而且他父親任正八品的監察御史時，還彈劾過正三品的中書令褚遂良。[15]
父子倆既然都是正派人，批評就肯定屬實。如獲至寶的武皇后立即讓皇帝下令，由中書侍郎薛元超、門下侍郎裴炎和御史大夫高智周聯合辦公，三堂會審，徹查。[16]
結果，正如當年長孫無忌把民事案變成了政治案，這次也由情色案審出了謀殺案和謀反案。李賢的那個同性戀家奴供認，明崇儼是自己受太子指使暗殺的，有關部門又在馬房裡搜出了數百件盔甲。李賢百口莫辯，只能等死。
[1]關於本案，《舊唐書·孝敬皇帝弘傳》但云“尋薨，年二十四”；《新唐書·孝敬皇帝弘傳》稱“遇酖薨”，《新唐書·則天武皇后傳》稱“後怒，酖殺弘”，《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條稱“時人以為天后酖之也”。酖是鴆的異體字。
[2]見《舊唐書·武承嗣傳》，《新唐書·則天武皇后傳》，《資治通鑑》卷二百一乾封元年八月條。三書記載有出入，本書所述據《資治通鑑》。
[3]高宗與敏之的起疑，見《新唐書·則天武皇后傳》；罪名及死，見《舊唐書·武承嗣傳》；全部情況見《資治通鑑》卷二百二咸亨二年四月條。
[4]見《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條。
[5]關於此事，《新唐書·則天武皇后傳》的說法是：蕭妃女義陽、宣城公主幽掖庭，幾四十不嫁。太子弘言於帝，後怒，酖殺弘。同書《孝敬皇帝弘傳》稱：義陽、宣城二公主以母故幽掖庭，四十不嫁。弘聞眙惻，建請下降。武后怒，即以當上衛士配之，由是失愛。《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條與《新唐書》說法相近，但兩公主年齡為年過三十。
[6]因此有學者認為李弘是病死的，請參看雷家驥《武則天傳》。
[7]呂思勉《隋唐五代史》即稱：請降二公主，何至一怒而欲殺？武后是時欲圖臨朝，豈復弘所能沮？則謂後殺弘殆不足信也。
[8]以上所述李弘故事均見兩《唐書》之李弘傳。
[9]據《舊唐書·孝敬皇帝弘傳》，李弘為兩位姐姐主張權利，是在咸亨二年（671）正月或稍後。李弘去世，則在上元二年（675）四月。《新唐書·則天武皇后傳》、同書《孝敬皇帝弘傳》和《資治通鑑》卷二百二上元二年四月條，故意將相隔四年多的兩件事聯繫在一起，未免有誣陷之嫌。這一史實經胡戟《武則天本傳》指出後，應該不再存疑。但這也只能證明《新唐書》和《資治通鑑》不可採信，仍不能百分之百證明李弘非武則天所殺，故本書持謹慎態度。
再廢太子
李賢是當了五年太子之後被廢的。[10]
這是高宗朝第二次廢黜太子。不過，上次被廢的李忠是庶子，本次被廢的李賢卻是嫡子。而且，李賢是在嫡長子李弘去世後順序接班，具有毋庸置疑的合法性。因此，一種無風不起浪的說法便在宮廷內外廣為流傳：李賢不是武皇后的兒子，而是姐姐韓國夫人和高宗皇帝李治的私生。[11]
當然，也只是交頭接耳和竊竊私語。
沒人知道這些流言蜚語從何而來。就算我們想保護其著作權，結果也只能是查無此人。傳播者當然照例是那些微不足道的宮女。考慮到此類人物在昭儀時代的作用，未免讓人懷疑源頭就在武后，卻又想不出這對她有什麼好處。
武皇后，總不會為了廢黜李賢而造此輿論吧？
應該不會。
李賢就更不可能是傳言的製造者和散布者。相反，他被這風聲弄得惴惴不安。然而即便貴為太子也無可奈何，只能疑神疑鬼東張西望。母后卻似乎存心跟他過不去，各種訓斥和指責接二連三劈頭蓋臉，直到這位太子被廢。
緣由，卻是一起謀殺案。
被殺的叫明崇儼。這是一個妖孽，或邪教人物，據說精通種種妖術，因此深受天皇和天后信任，得以出入宮廷干預朝政，還被授予官職。由於我們不知道的原因，這個裝神弄鬼的傢伙興風作浪，聲稱太子李賢不堪承繼，李顯和李旦才有帝王之資。這當然是嚴重的挑撥離間和煽風點火。因此他被謀殺，太子幾乎在第一時間就成為懷疑對象。[12]
不過，李賢有動機，武后無證據。
沒有證據就只能按兵不動。事實上，明崇儼被殺是在儀風四年（679）五月，李賢被廢則在次年八月，其間有一年三個月的時間差。而且就在明崇儼被殺五天之後，太子李賢便受命監國，此案的審理應該也在這個時候。[13]
主管部門和偵查過程已無從知曉，只知道最後以“為盜所殺”結案。至於真相是盜賊謀財害命，還是那傢伙與黑道中人結了梁子，一概不知。但這不等於武后不再懷疑。種種跡象表明，她已經決定廢掉太子，只不過要等待時機。
機會是李賢自己創造，又由太子黨提供的。
李賢原本優秀。甚至可以說，武則天四個兒子，最優秀的是前兩個：哥哥李弘孝悌仁愛，弟弟李賢聰明好學。由他組織名儒所作的《後漢書》注，至今仍是史學名著。再加上監國用心，施政寬厚，其實很得父皇欣賞，臣民擁戴。[14]
然而李賢跟那些紈絝子弟一樣，也喜歡聲色犬馬，甚至可能與家奴有同性戀關係，其他方面的行為也不檢點。太子手下一位正六品的諫官看不下去，便上書勸諫。這位諫官和他的父親都是進士出身，品學兼優。而且他父親任正八品的監察御史時，還彈劾過正三品的中書令褚遂良。[15]
父子倆既然都是正派人，批評就肯定屬實。如獲至寶的武皇后立即讓皇帝下令，由中書侍郎薛元超、門下侍郎裴炎和御史大夫高智周聯合辦公，三堂會審，徹查。[16]
結果，正如當年長孫無忌把民事案變成了政治案，這次也由情色案審出了謀殺案和謀反案。李賢的那個同性戀家奴供認，明崇儼是自己受太子指使暗殺的，有關部門又在馬房裡搜出了數百件盔甲。李賢百口莫辯，只能等死。