第115頁
孫子在這裡說的是主將的個人素質和軍隊的編制、後勤和管理，我們可以引申為軍隊和
總體綜合實力的比較。
靜態地看：台灣面積只有大陸的千分之三，人口數量為大陸的 1/60，常規軍事力量為
1/8。即使不算大陸的核武器，以此實力來"決戰境外"，並且還要癱瘓大陸軍事力量，豈非
21 世紀版的天方夜譚？
如果台灣當局把"境外決戰"當成和大陸的一場賭博，那麼這是一場勝率為零的賭博。
據香港《大公報》分析，在兩岸軍事實力對比上，台灣當局並非不知它根本沒有能力與
祖國大陸進行對抗，絕大多數台灣民眾也認為，如果兩岸爆發戰爭戰場註定是在台灣本島及
其外島。出於穩定島內局勢的需要，台灣新領導人一方面多次強調台海要和平，要以善意與
誠意減緩兩岸的軍事對抗，建立兩岸軍事互信機制；但同時又以"決戰境外"向大陸顯示武力，
試圖向島內民眾表明，台灣有能力轉移戰場，欺騙台灣民眾追隨其"台獨"立場。
從當前台軍武器裝備看，台軍戰略戰術的重點在於反潛﹑反導和制空﹑制海，沒有配置
遠程轟炸機與空對地飛彈﹑攻擊性潛艇﹑大型作戰船隻與艦對岸飛彈，更沒有中遠程地對地
飛彈及核武器。因此，當前台軍還不具備攻擊﹑威懾祖國大陸的能力，也不可能將決戰戰場
推到祖國大陸沿海乃至腹地。
如果台灣當局要將戰場遠離本島，進而推向祖國大陸縱深地區， 台軍必須大量採購或研
制包括重型運輸機﹑遠程轟炸機﹑空中加油機﹑攻擊性潛艇﹑大型作戰艦艇﹑中遠程地對
地巡航飛彈等在內的各型戰略武器裝備。所以，從提出"決戰境外"到落實和實施這一新戰略，
台灣當局還有相當長的路要走。
即使台灣走上未來發展"決戰境外"軍事能力之路，要實施這一戰略也是不可能達到預期
目的的。新戰略出籠不久，台灣軍人出身的"立委"丁守中發表文章指出，美國擁有龐大的海
外駐軍，又有強大的海空軍武力投射及派遣能力，並有很多區域軍事盟國，其面對遠隔重洋
的潛在敵國，它實施"決戰境外"並完全獲勝也沒有百分之百的把握。以海峽兩岸的地理位置
與相對軍力而言，台灣本身攻擊能力有限，而大陸中長程武力及投射能力強，台軍要想"決
戰境外"或"境外決戰"，執行起來定會困難重重。
由於台灣當局倒行逆施，導致台島經濟一片蕭條。經濟不振，對所謂的新戰略無疑釜底
抽薪。
反觀大陸，經濟發展欣欣向榮，蒸蒸日上，綜合實力不斷增強。中國人民解放軍已經將
打贏高技術條件下的局部戰爭當做新時期的戰略指針，將軍事鬥爭準備的重心放在對付"台
獨"分裂勢力和外敵干預上。自 1996 年以來，空前未有的三軍大規模聯合演習接二連三，不
僅檢驗了新式武器裝備和新型戰法，也極大地提高了戰鬥力。軍民齊心，嚴陣以待，對"台
獨"構成泰山壓頂一般的威懾，隨時準備給挑釁者以迎頭痛擊。
第八部分 22.外援：靠不住的救命稻草
美中安全評估委員會 2002 年 7 月呈遞美國國會的報告中說，美國政府對台政策的核心
是："保證其安全支持其民主政治"；"阻止中國對台灣的進攻，支持台灣獲取沒有外部援助
就能自衛的能力"；"支撐時間允許美國施以援手的能力。一旦美國決定干預，美台聯軍將擊
敗解放軍的進攻。"
美國的"友好"政策就是陳水扁以及"台獨"分子救命保命的"稻草"。
台灣媒體曾經"提醒"陳水扁說，美國將台灣作為制衡中國的一張牌，當然會把自己的政
策說得冠冕堂皇"義正詞嚴"， 平時也會給台灣一些小恩小惠，但每逢關係到自身利益的時刻，
美國總會"變臉"。1949 年，國共內戰勝負即見分曉，美國杜魯門政府突然發表《美國與中
國的關係》白皮書，減少對國民黨的援助，加速了國民黨政權在大陸的覆亡；1958 年"金門
炮戰"爆發，美國口頭上公開表示要武力保衛金門、馬祖等島嶼，但實際上美國不僅避免與
解放軍直接交火，還多次逼蔣放棄金門、馬祖。顯然，美國並不願為台灣流血。20 世紀 70
年代，美國為對抗蘇聯，拋棄了台灣當局，與中國建交，使台灣政權在國際上陷入空前的孤
立。1995 年李登輝訪美，引起台海局勢急劇惡化，美國政府急忙調整對華政策，宣布不支
持"台灣獨立"，不支持"兩個中國"、"一中一台"，不支持台灣加入必須是主權國家才能參加
的國際組織的"新三不"政策。
台軍一名將領私下抱怨說，儘管前一段時間美國總統布希提出"協防台灣"，但後來還是
這位總統又親口說"不支持台灣獨立"。美國是實用主義的國家，向來說是說做是做。如果台
總體綜合實力的比較。
靜態地看：台灣面積只有大陸的千分之三，人口數量為大陸的 1/60，常規軍事力量為
1/8。即使不算大陸的核武器，以此實力來"決戰境外"，並且還要癱瘓大陸軍事力量，豈非
21 世紀版的天方夜譚？
如果台灣當局把"境外決戰"當成和大陸的一場賭博，那麼這是一場勝率為零的賭博。
據香港《大公報》分析，在兩岸軍事實力對比上，台灣當局並非不知它根本沒有能力與
祖國大陸進行對抗，絕大多數台灣民眾也認為，如果兩岸爆發戰爭戰場註定是在台灣本島及
其外島。出於穩定島內局勢的需要，台灣新領導人一方面多次強調台海要和平，要以善意與
誠意減緩兩岸的軍事對抗，建立兩岸軍事互信機制；但同時又以"決戰境外"向大陸顯示武力，
試圖向島內民眾表明，台灣有能力轉移戰場，欺騙台灣民眾追隨其"台獨"立場。
從當前台軍武器裝備看，台軍戰略戰術的重點在於反潛﹑反導和制空﹑制海，沒有配置
遠程轟炸機與空對地飛彈﹑攻擊性潛艇﹑大型作戰船隻與艦對岸飛彈，更沒有中遠程地對地
飛彈及核武器。因此，當前台軍還不具備攻擊﹑威懾祖國大陸的能力，也不可能將決戰戰場
推到祖國大陸沿海乃至腹地。
如果台灣當局要將戰場遠離本島，進而推向祖國大陸縱深地區， 台軍必須大量採購或研
制包括重型運輸機﹑遠程轟炸機﹑空中加油機﹑攻擊性潛艇﹑大型作戰艦艇﹑中遠程地對
地巡航飛彈等在內的各型戰略武器裝備。所以，從提出"決戰境外"到落實和實施這一新戰略，
台灣當局還有相當長的路要走。
即使台灣走上未來發展"決戰境外"軍事能力之路，要實施這一戰略也是不可能達到預期
目的的。新戰略出籠不久，台灣軍人出身的"立委"丁守中發表文章指出，美國擁有龐大的海
外駐軍，又有強大的海空軍武力投射及派遣能力，並有很多區域軍事盟國，其面對遠隔重洋
的潛在敵國，它實施"決戰境外"並完全獲勝也沒有百分之百的把握。以海峽兩岸的地理位置
與相對軍力而言，台灣本身攻擊能力有限，而大陸中長程武力及投射能力強，台軍要想"決
戰境外"或"境外決戰"，執行起來定會困難重重。
由於台灣當局倒行逆施，導致台島經濟一片蕭條。經濟不振，對所謂的新戰略無疑釜底
抽薪。
反觀大陸，經濟發展欣欣向榮，蒸蒸日上，綜合實力不斷增強。中國人民解放軍已經將
打贏高技術條件下的局部戰爭當做新時期的戰略指針，將軍事鬥爭準備的重心放在對付"台
獨"分裂勢力和外敵干預上。自 1996 年以來，空前未有的三軍大規模聯合演習接二連三，不
僅檢驗了新式武器裝備和新型戰法，也極大地提高了戰鬥力。軍民齊心，嚴陣以待，對"台
獨"構成泰山壓頂一般的威懾，隨時準備給挑釁者以迎頭痛擊。
第八部分 22.外援：靠不住的救命稻草
美中安全評估委員會 2002 年 7 月呈遞美國國會的報告中說，美國政府對台政策的核心
是："保證其安全支持其民主政治"；"阻止中國對台灣的進攻，支持台灣獲取沒有外部援助
就能自衛的能力"；"支撐時間允許美國施以援手的能力。一旦美國決定干預，美台聯軍將擊
敗解放軍的進攻。"
美國的"友好"政策就是陳水扁以及"台獨"分子救命保命的"稻草"。
台灣媒體曾經"提醒"陳水扁說，美國將台灣作為制衡中國的一張牌，當然會把自己的政
策說得冠冕堂皇"義正詞嚴"， 平時也會給台灣一些小恩小惠，但每逢關係到自身利益的時刻，
美國總會"變臉"。1949 年，國共內戰勝負即見分曉，美國杜魯門政府突然發表《美國與中
國的關係》白皮書，減少對國民黨的援助，加速了國民黨政權在大陸的覆亡；1958 年"金門
炮戰"爆發，美國口頭上公開表示要武力保衛金門、馬祖等島嶼，但實際上美國不僅避免與
解放軍直接交火，還多次逼蔣放棄金門、馬祖。顯然，美國並不願為台灣流血。20 世紀 70
年代，美國為對抗蘇聯，拋棄了台灣當局，與中國建交，使台灣政權在國際上陷入空前的孤
立。1995 年李登輝訪美，引起台海局勢急劇惡化，美國政府急忙調整對華政策，宣布不支
持"台灣獨立"，不支持"兩個中國"、"一中一台"，不支持台灣加入必須是主權國家才能參加
的國際組織的"新三不"政策。
台軍一名將領私下抱怨說，儘管前一段時間美國總統布希提出"協防台灣"，但後來還是
這位總統又親口說"不支持台灣獨立"。美國是實用主義的國家，向來說是說做是做。如果台