第87頁
王不如遠交而近攻，得寸則王之寸，得尺而王之尺也。……今韓、魏，中國之處，而天下之樞也。王若欲霸，必親中國而以為天下樞，以威楚、趙。趙強則楚附，楚強則趙附。楚、趙附則齊必懼，懼必卑辭重幣以事秦，齊附而韓、魏可虛也。(《戰國策·秦策三》。)
從此秦用范睢“遠交近攻”之策，節節勝利，步步推進。
公元前266年(楚頃襄王三十三年)，秦因太子質於魏而卒，為此伐魏，取刑丘(今河南溫縣東北)。楚乘機約齊攻魏，兵至魏郊，魏向秦求救，秦初不出。魏人唐且入秦陳說“是亡一萬乘之魏，而強二敵之齊、楚”(《戰國策·魏策四》。)之害，秦昭王才發兵救魏，楚、齊聞訊後退兵。這是楚、齊對秦國態度的一次試探，秦一出兵，當即撤退，不敢對秦作正面對抗。
三、黃歇“相楚”與楚國政治的沒落
公元前263年(楚頃襄王三十六年)，楚頃襄王病，太子完又在秦國做人質，不能返回楚國。據《史記·春申君列傳》載，太子完與秦相范睢關係親善，黃歇於是見機對范睢說：
今楚王恐不起疾，秦不如歸其太子。太子得立，其事秦必重而德相國無窮，是親與國而得儲萬乘也。若不歸，則咸陽一布衣耳；楚更太子，必不事秦。夫失與國而絕萬乘之和，非計也。願相國孰慮之。
范睢把黃歇的話告訴了秦昭王，秦昭王要黃歇先回楚國看看，來後再作計議。黃歇與太子完計謀說：
秦之留太子也，欲以求利也。今太子力未能有以利秦也，歇憂之甚。而陽文君子二人在中，王若卒大命，太子不在，陽文君子必立為後，太子不得奉宗廟矣。不如亡秦，與使者俱出；臣請止，以死當之。
太子完於是打扮成楚國使者的車夫，逃出了關卡。黃歇在館舍裝病不出，也不會客。估計太子完已安全脫險，才朝見秦昭王，向他稟報了這件事。秦昭王大怒，要黃歇自盡。在旁的范睢說：
歇為人臣，出身以徇其主，太子立，必用歇，故不如無罪而歸之，以親楚。
秦昭王同意讓黃歇回國。這年秋，楚頃襄王卒，太子完立，是為楚考烈王(前262-238年)。
黃歇十年前向秦昭王的上書提出了秦、楚聯合的方針，實際上是楚附秦，助秦兼併六國，為楚國爭得了十年喘息的時間。這次又露骨地說“太子得立，其事秦必重而德相國無窮”，已非昔日“秦、楚合”，而是楚“事秦”的關係了。黃歇的這種親秦、事秦態度，對楚國的危害極大。楚考烈王即位後，以黃歇為相(《史記·春申君列傳》稱相，《史記·楚世家》則仍稱令尹。相是戰國後各國的通稱)，封為春申君，賜予淮北地十二縣。黃歇一身而二任，成為“實楚王也”(《史記·春申君列傳》。)的大封君。在黃歇“相楚”的二十五年中，楚國政治沒落，主要表現在：
首先，王權旁落，相(令尹)權膨脹。楚考烈王原入質於秦時，黃歇是以左徒身分陪伴的，任令尹後，身價倍增，獨攬大權，無視楚考烈王及其王族。《戰國策·楚策四》記李園女弟(妹)語：“楚王之貴幸君，雖兄弟不如”，“君(指黃歇)用事久，多失禮於兄弟”，就反映了這一情況。在決定是否參戰等重大問題上，黃歇可不經楚考烈王知曉，就擅自決定。如據《戰國策·韓策一》載，魏聯楚抗秦，遣使至楚請速出兵。黃歇聽說後，未向楚考烈王稟報，直接對來使說：“子為我返，無見王矣。十日之內，數萬之眾，今(令)涉魏境。”令尹權力如此之大，這在楚國歷史上是罕見的。楚考烈王曾入秦做人質十年，並非幼弱之主，只能說明王權已明顯旁落了。正因為如此，楚考烈王無子，黃歇可以把自己已懷孕的愛妾進獻給楚考烈王，考烈王欣然接受，群臣亦無一進言反對的(《戰國策·楚策四》。
到楚考烈王病時，黃歇門下策士朱英指出：“君相楚二十餘年矣，雖名相國，實楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立當國，如伊尹、周公，王長而反政，不即遂南面稱孤而有楚國?”(《史記·春申君列傳》。)意即既是實際上的楚王，不如趁楚考烈王之死，而成為“南面稱孤”的名正言順的楚王。王權旁落，令尹一手遮天，是政治衰落的必然結果。其次，封君坐大，結黨營私。見於史料，楚考烈王時的封君有兩位，一是臨武君，為時人視為“不可拒秦之將”(《戰國策·楚策四》)，榮尊有限；另一位就是春申君黃歇。楚考烈王即位後，就封黃歇為春申君，賜淮北地十二縣。公元前248年(楚考烈王十五年)，由於齊、楚關係緊張，黃歇以淮北靠齊境，改清封於江東，楚考烈王又徒封黃歇於吳(今江蘇蘇州)。黃歇以此為都邑，著力營建，作為自己封地的政治、經濟中心。
黃歇這位大封君，與當時的齊國孟嘗君、趙國平原君、魏國信陵君一起，並稱四公子(即四大封君)。他們“方爭下士，招致賓客，以相傾奪，輔國持權”(《史記·春申君列傳》)，都是權傾朝野、煊赫一時的人物。而春申君黃歇比起他們，則過猶不及。他有食客三千餘人，“其上客皆躡珠履”，使得“為玳瑁簪，刀劍寶以珠玉飾之”、企圖在楚人面前誇耀的趙平原君的使者，也大感羞慚(同上。）黃歇依靠這麼龐大的食客隊伍，結黨營私，擴大權勢，圖謀不軌。如食客李園就獻其妹先為黃歇妾，有孕後又進獻給楚考烈王，以實現“娠姬竊國”(《楚寶》卷十一。)之謀。另一位食客朱英就乾脆要黃歇在楚考烈王死後即奪取政權。
從此秦用范睢“遠交近攻”之策，節節勝利，步步推進。
公元前266年(楚頃襄王三十三年)，秦因太子質於魏而卒，為此伐魏，取刑丘(今河南溫縣東北)。楚乘機約齊攻魏，兵至魏郊，魏向秦求救，秦初不出。魏人唐且入秦陳說“是亡一萬乘之魏，而強二敵之齊、楚”(《戰國策·魏策四》。)之害，秦昭王才發兵救魏，楚、齊聞訊後退兵。這是楚、齊對秦國態度的一次試探，秦一出兵，當即撤退，不敢對秦作正面對抗。
三、黃歇“相楚”與楚國政治的沒落
公元前263年(楚頃襄王三十六年)，楚頃襄王病，太子完又在秦國做人質，不能返回楚國。據《史記·春申君列傳》載，太子完與秦相范睢關係親善，黃歇於是見機對范睢說：
今楚王恐不起疾，秦不如歸其太子。太子得立，其事秦必重而德相國無窮，是親與國而得儲萬乘也。若不歸，則咸陽一布衣耳；楚更太子，必不事秦。夫失與國而絕萬乘之和，非計也。願相國孰慮之。
范睢把黃歇的話告訴了秦昭王，秦昭王要黃歇先回楚國看看，來後再作計議。黃歇與太子完計謀說：
秦之留太子也，欲以求利也。今太子力未能有以利秦也，歇憂之甚。而陽文君子二人在中，王若卒大命，太子不在，陽文君子必立為後，太子不得奉宗廟矣。不如亡秦，與使者俱出；臣請止，以死當之。
太子完於是打扮成楚國使者的車夫，逃出了關卡。黃歇在館舍裝病不出，也不會客。估計太子完已安全脫險，才朝見秦昭王，向他稟報了這件事。秦昭王大怒，要黃歇自盡。在旁的范睢說：
歇為人臣，出身以徇其主，太子立，必用歇，故不如無罪而歸之，以親楚。
秦昭王同意讓黃歇回國。這年秋，楚頃襄王卒，太子完立，是為楚考烈王(前262-238年)。
黃歇十年前向秦昭王的上書提出了秦、楚聯合的方針，實際上是楚附秦，助秦兼併六國，為楚國爭得了十年喘息的時間。這次又露骨地說“太子得立，其事秦必重而德相國無窮”，已非昔日“秦、楚合”，而是楚“事秦”的關係了。黃歇的這種親秦、事秦態度，對楚國的危害極大。楚考烈王即位後，以黃歇為相(《史記·春申君列傳》稱相，《史記·楚世家》則仍稱令尹。相是戰國後各國的通稱)，封為春申君，賜予淮北地十二縣。黃歇一身而二任，成為“實楚王也”(《史記·春申君列傳》。)的大封君。在黃歇“相楚”的二十五年中，楚國政治沒落，主要表現在：
首先，王權旁落，相(令尹)權膨脹。楚考烈王原入質於秦時，黃歇是以左徒身分陪伴的，任令尹後，身價倍增，獨攬大權，無視楚考烈王及其王族。《戰國策·楚策四》記李園女弟(妹)語：“楚王之貴幸君，雖兄弟不如”，“君(指黃歇)用事久，多失禮於兄弟”，就反映了這一情況。在決定是否參戰等重大問題上，黃歇可不經楚考烈王知曉，就擅自決定。如據《戰國策·韓策一》載，魏聯楚抗秦，遣使至楚請速出兵。黃歇聽說後，未向楚考烈王稟報，直接對來使說：“子為我返，無見王矣。十日之內，數萬之眾，今(令)涉魏境。”令尹權力如此之大，這在楚國歷史上是罕見的。楚考烈王曾入秦做人質十年，並非幼弱之主，只能說明王權已明顯旁落了。正因為如此，楚考烈王無子，黃歇可以把自己已懷孕的愛妾進獻給楚考烈王，考烈王欣然接受，群臣亦無一進言反對的(《戰國策·楚策四》。
到楚考烈王病時，黃歇門下策士朱英指出：“君相楚二十餘年矣，雖名相國，實楚王也。今楚王病，旦暮且卒，而君相少主，因而代立當國，如伊尹、周公，王長而反政，不即遂南面稱孤而有楚國?”(《史記·春申君列傳》。)意即既是實際上的楚王，不如趁楚考烈王之死，而成為“南面稱孤”的名正言順的楚王。王權旁落，令尹一手遮天，是政治衰落的必然結果。其次，封君坐大，結黨營私。見於史料，楚考烈王時的封君有兩位，一是臨武君，為時人視為“不可拒秦之將”(《戰國策·楚策四》)，榮尊有限；另一位就是春申君黃歇。楚考烈王即位後，就封黃歇為春申君，賜淮北地十二縣。公元前248年(楚考烈王十五年)，由於齊、楚關係緊張，黃歇以淮北靠齊境，改清封於江東，楚考烈王又徒封黃歇於吳(今江蘇蘇州)。黃歇以此為都邑，著力營建，作為自己封地的政治、經濟中心。
黃歇這位大封君，與當時的齊國孟嘗君、趙國平原君、魏國信陵君一起，並稱四公子(即四大封君)。他們“方爭下士，招致賓客，以相傾奪，輔國持權”(《史記·春申君列傳》)，都是權傾朝野、煊赫一時的人物。而春申君黃歇比起他們，則過猶不及。他有食客三千餘人，“其上客皆躡珠履”，使得“為玳瑁簪，刀劍寶以珠玉飾之”、企圖在楚人面前誇耀的趙平原君的使者，也大感羞慚(同上。）黃歇依靠這麼龐大的食客隊伍，結黨營私，擴大權勢，圖謀不軌。如食客李園就獻其妹先為黃歇妾，有孕後又進獻給楚考烈王，以實現“娠姬竊國”(《楚寶》卷十一。)之謀。另一位食客朱英就乾脆要黃歇在楚考烈王死後即奪取政權。