第86頁
楚頃襄王在徙都陳之初與秦在江南地的爭奪，儘管取得了一些勝利，但楚頃襄王畢竟是一個奢侈腐朽、卑弱無能之君，在與秦一度交手受挫後，旋即放棄了對西線的爭奪，遠離本土，“東伏於陳”(《戰國策·秦策一》)，被動挨打，楚國也就進一步衰弱下去了。
二、黃歇上書秦昭王與太子完入質於秦
秦拔郢、在楚本土建立南郡後，即把楚國暫置一旁，移軍繼續攻打三晉。公元前276年(楚頃襄王二十三年)，白起率軍攻魏，攻取了兩城。次年，秦相魏冉又舉兵攻魏至大梁，韓使暴鳶救魏，被秦擊敗，折兵四萬，魏只得割溫地求和。魏冉並不滿足，又繼續攻魏，被魏大夫須賈勸阻。同年，趙將廉頗亦攻魏略地。公元前274年(楚頃襄王二十五年)，秦相魏冉再攻魏，取蔡陽等四城，斬首四萬。
公元前273年(楚頃襄王二十六年)，魏連年被秦攻伐，折兵失地，又轉而親趙，在趙的支持下，組成兩國聯軍，對韓發起了攻擊，兵抵韓地華陽(今河南新鄭北)。韓向秦求救，秦昭王派白起與客卿胡陽率軍往救，大敗魏軍於華陽之下，斬首十五萬；又敗趙將賈偃，沉其卒二萬人於河中。接著又進圍大梁，“是示天下要(腰)斷山東之脊也”(《戰國策·魏策四》)，各國震動，燕、趙往救。魏獻南陽向秦求和。秦於是釋大梁之圍，設置了南陽郡。
韓、魏既服於秦，秦、趙關係亦有所改善，秦昭王於是又把矛頭對準了楚國。這一年，秦昭王命白起與韓、魏聯合攻楚。楚國君臣對當時形勢，早已有所準備，所以當秦、韓、魏三國兵未出動，楚使黃歇(春申君，當時官任左徒)就來到了秦國，向秦昭王上書。
黃歇，黃國之後，黃被楚滅後歸於楚而成為楚人(《史記新證》：“春申君疑為黃國之後，《左傳》所謂‘漢陽諸姬，楚實盡之’。滅國以後歸於楚，故稱為楚人。”《姓譜》；“陸終之後受封於黃，為楚所滅，其後以國為氏。”則黃與楚同祖。)。他“遊學好聞，事楚頃襄王。頃襄王以歇為辯，使於秦”(《史記·春申君列傳》。）他奉命至秦後向秦昭王上書的內容，《戰國策·秦策四》、《史記·春申君列傳》、《新序》和《資治通鑑》等均有詳盡的記載。此舉《戰國策·秦策四》記黃歇上書語於下：
天下莫強於秦、楚，今聞大王伐楚，此猶兩虎相鬥而駑犬受其弊，不如善楚。……楚國，援也；鄰國，敵也。……今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。臣聞，敵不可易，時不可失。……王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。……韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王之攻楚，不亦失乎!是王攻楚之日，則惡出兵?王將藉路於仇讎之韓、魏乎!兵出之日而王憂其不返也，是王以兵資仇讎之韓、魏。王若不藉路於仇讎之韓、魏，必攻陽、右壤。隨陽、右壤，此皆廣川大水，山林谷不食之地，王雖有之，不為得地，是王有毀楚之名，無得地之實也。
且王攻楚之日，四國(趙、韓、魏、齊)必應悉起應王。秦、楚之構而不離，魏氏將出兵而攻留、方與、釒至、胡陵、石易、蕭、相，故宋必盡。齊人南面，泗北必舉。此皆平原四達，膏腴之地，而王使之獨攻。王破楚於以肥韓、魏於中國而勁齊，韓、魏強足以校於秦矣。齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國，莫強於齊。齊、魏得地葆利，而詳事下吏，一年之後，為帝若不能，於以禁王之為帝有餘。夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之強，一舉眾而注地於楚，詘令韓、魏，歸帝重於齊，是王失計也。
臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一，臨以韓，韓必授首。王襟以山東之險，帶以河曲之利，韓必為關中之候。若是，王以十成鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城，上蔡、召陵不往來也。如此，而魏亦關內候矣。王一善楚，而關二萬乘之主注地於齊，齊之右壤可拱手而取也。是王之地一任兩海，要絕天下也。是燕、趙無齊、楚，無燕、趙也。然後危動燕、趙，持齊、楚，此四國者，不待痛而服矣。
由此可見，黃歇對秦昭王的上書陳言，一是陳述秦“善楚”之利，不要攻楚；二是秦、楚聯合攻韓、魏，迫使韓、魏服而為“關內候”(此“關中候”或“關內候”，姚本為秦察諸侯動靜；鮑本比之候吏。見《戰國策》(上海古籍出版社，1985年第2版)。；三是取齊之右壤，割斷燕、趙與齊、楚聯繫，然後使此四國“不待痛而服”。秦昭王正中下懷，立即命白起停止出兵，要黃歇回國，執行秦“善楚”、楚親秦方針。黃歇的言論，雖然避免了秦一時攻楚的兵鋒，但卻對秦的兼併各國，提出了具有戰略意義的方案。稍後范睢為秦的“遠交近攻”策略的提出，與黃歇意見，可謂不謀而合、有異曲同工之妙。所以，從長遠的觀點看，黃歇對秦昭王的上書，對楚國是不利的。
第二年(公元前272年，楚頃襄王二十七年)，楚遵秦意，遣黃歇侍奉太子完到秦國去做人質。於是秦、楚關係又趨於和好。這一年，燕相公孫操殺燕惠王，秦與韓、魏伐燕，干預燕國內政。楚國亦出動了三萬軍隊參戰，配合了秦國的行動。
公元前270年(楚頃襄王二十九年)，魏人范睢至秦，向秦昭王陳策說：
二、黃歇上書秦昭王與太子完入質於秦
秦拔郢、在楚本土建立南郡後，即把楚國暫置一旁，移軍繼續攻打三晉。公元前276年(楚頃襄王二十三年)，白起率軍攻魏，攻取了兩城。次年，秦相魏冉又舉兵攻魏至大梁，韓使暴鳶救魏，被秦擊敗，折兵四萬，魏只得割溫地求和。魏冉並不滿足，又繼續攻魏，被魏大夫須賈勸阻。同年，趙將廉頗亦攻魏略地。公元前274年(楚頃襄王二十五年)，秦相魏冉再攻魏，取蔡陽等四城，斬首四萬。
公元前273年(楚頃襄王二十六年)，魏連年被秦攻伐，折兵失地，又轉而親趙，在趙的支持下，組成兩國聯軍，對韓發起了攻擊，兵抵韓地華陽(今河南新鄭北)。韓向秦求救，秦昭王派白起與客卿胡陽率軍往救，大敗魏軍於華陽之下，斬首十五萬；又敗趙將賈偃，沉其卒二萬人於河中。接著又進圍大梁，“是示天下要(腰)斷山東之脊也”(《戰國策·魏策四》)，各國震動，燕、趙往救。魏獻南陽向秦求和。秦於是釋大梁之圍，設置了南陽郡。
韓、魏既服於秦，秦、趙關係亦有所改善，秦昭王於是又把矛頭對準了楚國。這一年，秦昭王命白起與韓、魏聯合攻楚。楚國君臣對當時形勢，早已有所準備，所以當秦、韓、魏三國兵未出動，楚使黃歇(春申君，當時官任左徒)就來到了秦國，向秦昭王上書。
黃歇，黃國之後，黃被楚滅後歸於楚而成為楚人(《史記新證》：“春申君疑為黃國之後，《左傳》所謂‘漢陽諸姬，楚實盡之’。滅國以後歸於楚，故稱為楚人。”《姓譜》；“陸終之後受封於黃，為楚所滅，其後以國為氏。”則黃與楚同祖。)。他“遊學好聞，事楚頃襄王。頃襄王以歇為辯，使於秦”(《史記·春申君列傳》。）他奉命至秦後向秦昭王上書的內容，《戰國策·秦策四》、《史記·春申君列傳》、《新序》和《資治通鑑》等均有詳盡的記載。此舉《戰國策·秦策四》記黃歇上書語於下：
天下莫強於秦、楚，今聞大王伐楚，此猶兩虎相鬥而駑犬受其弊，不如善楚。……楚國，援也；鄰國，敵也。……今王中道而信韓、魏之善王也，此正吳信越也。臣聞，敵不可易，時不可失。……王既無重世之德於韓、魏，而有累世之怨矣。……韓、魏之不亡，秦社稷之憂也。今王之攻楚，不亦失乎!是王攻楚之日，則惡出兵?王將藉路於仇讎之韓、魏乎!兵出之日而王憂其不返也，是王以兵資仇讎之韓、魏。王若不藉路於仇讎之韓、魏，必攻陽、右壤。隨陽、右壤，此皆廣川大水，山林谷不食之地，王雖有之，不為得地，是王有毀楚之名，無得地之實也。
且王攻楚之日，四國(趙、韓、魏、齊)必應悉起應王。秦、楚之構而不離，魏氏將出兵而攻留、方與、釒至、胡陵、石易、蕭、相，故宋必盡。齊人南面，泗北必舉。此皆平原四達，膏腴之地，而王使之獨攻。王破楚於以肥韓、魏於中國而勁齊，韓、魏強足以校於秦矣。齊南以泗為境，東負海，北倚河，而無後患，天下之國，莫強於齊。齊、魏得地葆利，而詳事下吏，一年之後，為帝若不能，於以禁王之為帝有餘。夫以王壤土之博，人徒之眾，兵革之強，一舉眾而注地於楚，詘令韓、魏，歸帝重於齊，是王失計也。
臣為王慮，莫若善楚。秦、楚合而為一，臨以韓，韓必授首。王襟以山東之險，帶以河曲之利，韓必為關中之候。若是，王以十成鄭，梁氏寒心，許、鄢陵嬰城，上蔡、召陵不往來也。如此，而魏亦關內候矣。王一善楚，而關二萬乘之主注地於齊，齊之右壤可拱手而取也。是王之地一任兩海，要絕天下也。是燕、趙無齊、楚，無燕、趙也。然後危動燕、趙，持齊、楚，此四國者，不待痛而服矣。
由此可見，黃歇對秦昭王的上書陳言，一是陳述秦“善楚”之利，不要攻楚；二是秦、楚聯合攻韓、魏，迫使韓、魏服而為“關內候”(此“關中候”或“關內候”，姚本為秦察諸侯動靜；鮑本比之候吏。見《戰國策》(上海古籍出版社，1985年第2版)。；三是取齊之右壤，割斷燕、趙與齊、楚聯繫，然後使此四國“不待痛而服”。秦昭王正中下懷，立即命白起停止出兵，要黃歇回國，執行秦“善楚”、楚親秦方針。黃歇的言論，雖然避免了秦一時攻楚的兵鋒，但卻對秦的兼併各國，提出了具有戰略意義的方案。稍後范睢為秦的“遠交近攻”策略的提出，與黃歇意見，可謂不謀而合、有異曲同工之妙。所以，從長遠的觀點看，黃歇對秦昭王的上書，對楚國是不利的。
第二年(公元前272年，楚頃襄王二十七年)，楚遵秦意，遣黃歇侍奉太子完到秦國去做人質。於是秦、楚關係又趨於和好。這一年，燕相公孫操殺燕惠王，秦與韓、魏伐燕，干預燕國內政。楚國亦出動了三萬軍隊參戰，配合了秦國的行動。
公元前270年(楚頃襄王二十九年)，魏人范睢至秦，向秦昭王陳策說：