第151頁
迪爵士於 1756 年 5 月 7 日從喬治堡寫道：
每個正直的人都應注意考慮大家的利益，而沒有什麼時候比現在更迫切需要運用這塊幅員廣大
的領地的聯合力量，以捍衛英王陛下的正當權利，並把奸詐和警覺的敵人從他們侵占的地方趕
出去。這個敵人留意昔每一個疏忽，利用每一個有利條件；雖然與我們人數眾多的居民相比，
他們的人數很少，可是他們行動一致，聽從一項命令，並在這項命令下聯合起來，向我們數百
萬四分五裂的民眾挑戰；他們利用印第安人來干前所未聞的野蠻行徑，蹂躪我們的土地而不會
遭到反抗。
閣下，這就是不幸的、四分五裂的美洲的情況。閣下希望在戰場上出現一支強大的軍隊，去年
感到擔心的各殖民地正在招募大量兵士，打算招一萬人，我看可能會不到一點。表面上看這也
許預示會有一些重大的成果，但我不能自以為取得了很大的成就。我們的措施遲緩；一個殖民
地，如果懷疑其鄰人會在如此大量徵召一事上欺騙它的話，是不會及早開始徵集兵士的。
各地的殖民地居民都害怕把他們的年青人編進正規軍，因為正規軍可能會作
為某個大戰略的一部分而被派到遙遠的地方去。這似乎必然會拆散他們的家
庭並使他們不能在最近的邊界進行必要防衛。
保衛家園問題很快就與憲法問題牽扯在一起。十七世紀中期的英國內戰
至少部分地是由於議會控制軍隊的問題而打起來的。按照擁護共和政體的人
所說，英國人的自由權、免於苛捐雜稅以及代議制政府本身，都取決於議會
徵集、訓練和指揮它本身的部隊的權力。如果英國政府可以由殖民地出錢征
集一支殖民地軍隊，可以使它服從遙控和嚴格的紀律，並可以派它到英國利
益所需要的任何地方去，那麼這對於自由英國人的憲法和自治權來說意味著
什麼呢？
英國人對於常備軍的早已存在的擔心，和美利堅人對於軍隊調離故土、
駐紮遠方的新的擔心兩者結合了起來。殖民地採取拖延的辦法，既拙劣地以
需要謹慎從事為藉口，又有根有據地提出法律上的理由，這一切意味著每個
殖民地拒絕把它們的武裝人員從各自的獨立控制下交出去。勞登勳爵於 1756
年 11 月 22 日從紐約尖銳地寫道：“事實是，這兒的總督是個無用的人，他
們的前汪為取得薪俸，出賣了英王的全部特權。在你有一筆獨立下殖民地的
專款來付給總督和確立新的政府形式之前，你就無法對付殖民地，……如果
你把此事一直推遲到和平來臨，你就沒有一支力量在這兒實行任何一項英國
議會的法令。”
對美利堅人來說，戰爭正在成為一種與眾不同的制度。各個殖民地的“孤
立主義”以及新大陸的戰爭經驗（孤立主義就是從這種經驗中產生）有助於
說明有關美國革命的許多事情。獨立戰爭是關於人們應當如何、在何時以及
在何地作戰的兩種概念之間的衝突。英國政府認為，它必須在北美打一場老
式的歐洲戰爭，由一支正規軍根據指揮官的意願在美洲大陸上東奔西跑，為
了一些極大或極小（但總是半公開半秘密）的目的而戰。順便說一句，殖民
地居民也受到了保護，並由於參加英帝國而得到了許多間接的好處。
但是，就英國的任何一次殖民戰爭來說，都很難證明它是單純的“自衛”
戰爭。有時英國人需要在遙遠的地方發動一場攻勢來為大的戰略服務。這麼
做的理由總是精心編造的：如果帝國為這個或那個目的使用它的職業軍隊，
它會得到哪些利益。以自衛戰抵抗劫掠的印第安人，這對美洲的移民來說是
十分明白的，而在這個意義上，英國的軍事政策從來就是不明確的。甚至歷
時長、花錢多和“得勝的”法國人和印第安人之戰於 1763 年結束時，英國
應得到加拿大並由此迫使法國人從北美退出這一點也決不是明顯可取的。正
像我們已經知道的那樣，有些英國人頗有道理似地擔心法國的威脅一去，殖
民地居民就有可能較少地依賴母國，他們也懷疑從加拿大寒冷的荒野中可以
獲得很大好處。帝國政策的這些問題似乎與遙遠的美洲移民無關，對他們來
說，防禦意味著防止突然死亡。甚至居住在沿海地區頗為安全的美利堅人也
希望在新大陸可以避開歐洲的王朝及其軍事政策。
法國人和印第安人之戰的主要財政負擔和人力負擔當然是由英國政府本
身承擔的。至於殖民地居民（儘管他們提出了抗議）是否承擔了理應由他們
承擔的那部分費用和作戰負擔這是可以爭辯的；但是各殖民地議會儘可能少
作貢獻這一點卻是很清楚的。如果殖民地居民更有“遠見”和較少“孤立主
義”的話，他們也許會認識到他們的“美洲堡壘”概念是狹隘的，並可能預
每個正直的人都應注意考慮大家的利益，而沒有什麼時候比現在更迫切需要運用這塊幅員廣大
的領地的聯合力量，以捍衛英王陛下的正當權利，並把奸詐和警覺的敵人從他們侵占的地方趕
出去。這個敵人留意昔每一個疏忽，利用每一個有利條件；雖然與我們人數眾多的居民相比，
他們的人數很少，可是他們行動一致，聽從一項命令，並在這項命令下聯合起來，向我們數百
萬四分五裂的民眾挑戰；他們利用印第安人來干前所未聞的野蠻行徑，蹂躪我們的土地而不會
遭到反抗。
閣下，這就是不幸的、四分五裂的美洲的情況。閣下希望在戰場上出現一支強大的軍隊，去年
感到擔心的各殖民地正在招募大量兵士，打算招一萬人，我看可能會不到一點。表面上看這也
許預示會有一些重大的成果，但我不能自以為取得了很大的成就。我們的措施遲緩；一個殖民
地，如果懷疑其鄰人會在如此大量徵召一事上欺騙它的話，是不會及早開始徵集兵士的。
各地的殖民地居民都害怕把他們的年青人編進正規軍，因為正規軍可能會作
為某個大戰略的一部分而被派到遙遠的地方去。這似乎必然會拆散他們的家
庭並使他們不能在最近的邊界進行必要防衛。
保衛家園問題很快就與憲法問題牽扯在一起。十七世紀中期的英國內戰
至少部分地是由於議會控制軍隊的問題而打起來的。按照擁護共和政體的人
所說，英國人的自由權、免於苛捐雜稅以及代議制政府本身，都取決於議會
徵集、訓練和指揮它本身的部隊的權力。如果英國政府可以由殖民地出錢征
集一支殖民地軍隊，可以使它服從遙控和嚴格的紀律，並可以派它到英國利
益所需要的任何地方去，那麼這對於自由英國人的憲法和自治權來說意味著
什麼呢？
英國人對於常備軍的早已存在的擔心，和美利堅人對於軍隊調離故土、
駐紮遠方的新的擔心兩者結合了起來。殖民地採取拖延的辦法，既拙劣地以
需要謹慎從事為藉口，又有根有據地提出法律上的理由，這一切意味著每個
殖民地拒絕把它們的武裝人員從各自的獨立控制下交出去。勞登勳爵於 1756
年 11 月 22 日從紐約尖銳地寫道：“事實是，這兒的總督是個無用的人，他
們的前汪為取得薪俸，出賣了英王的全部特權。在你有一筆獨立下殖民地的
專款來付給總督和確立新的政府形式之前，你就無法對付殖民地，……如果
你把此事一直推遲到和平來臨，你就沒有一支力量在這兒實行任何一項英國
議會的法令。”
對美利堅人來說，戰爭正在成為一種與眾不同的制度。各個殖民地的“孤
立主義”以及新大陸的戰爭經驗（孤立主義就是從這種經驗中產生）有助於
說明有關美國革命的許多事情。獨立戰爭是關於人們應當如何、在何時以及
在何地作戰的兩種概念之間的衝突。英國政府認為，它必須在北美打一場老
式的歐洲戰爭，由一支正規軍根據指揮官的意願在美洲大陸上東奔西跑，為
了一些極大或極小（但總是半公開半秘密）的目的而戰。順便說一句，殖民
地居民也受到了保護，並由於參加英帝國而得到了許多間接的好處。
但是，就英國的任何一次殖民戰爭來說，都很難證明它是單純的“自衛”
戰爭。有時英國人需要在遙遠的地方發動一場攻勢來為大的戰略服務。這麼
做的理由總是精心編造的：如果帝國為這個或那個目的使用它的職業軍隊，
它會得到哪些利益。以自衛戰抵抗劫掠的印第安人，這對美洲的移民來說是
十分明白的，而在這個意義上，英國的軍事政策從來就是不明確的。甚至歷
時長、花錢多和“得勝的”法國人和印第安人之戰於 1763 年結束時，英國
應得到加拿大並由此迫使法國人從北美退出這一點也決不是明顯可取的。正
像我們已經知道的那樣，有些英國人頗有道理似地擔心法國的威脅一去，殖
民地居民就有可能較少地依賴母國，他們也懷疑從加拿大寒冷的荒野中可以
獲得很大好處。帝國政策的這些問題似乎與遙遠的美洲移民無關，對他們來
說，防禦意味著防止突然死亡。甚至居住在沿海地區頗為安全的美利堅人也
希望在新大陸可以避開歐洲的王朝及其軍事政策。
法國人和印第安人之戰的主要財政負擔和人力負擔當然是由英國政府本
身承擔的。至於殖民地居民（儘管他們提出了抗議）是否承擔了理應由他們
承擔的那部分費用和作戰負擔這是可以爭辯的；但是各殖民地議會儘可能少
作貢獻這一點卻是很清楚的。如果殖民地居民更有“遠見”和較少“孤立主
義”的話，他們也許會認識到他們的“美洲堡壘”概念是狹隘的，並可能預