第105頁
注“: 故書祈為畿。”即其證。廣雅釋詁“: 祈,求也。”祈者即自己
申請之人。欲級即希望升級之人。此言陷隊之士(敢死隊) 盡用
自己申請之人, 自己申請之人不足, 則以希望升級之人補充之。
弱民篇
1 . ⋯⋯民樂生安佚, 死難難正, 易之則強⋯⋯
亨按: 死難難正義不可通。疑正當作之, 篆文之作, 正作,
形近而誤。此言人民樂生而惡死, 安於逸而惡勞, 對於死難之事
以為難, 如以死難之事為易, 則兵強矣。死難謂為君國之危難而
死也。此文難之與易之意正相對, 則難正當作難之, 明矣。
敵失必利, 兵至強威。
亨按: 敵失必利, 可解為敵人有失我必有利; 然揆上下文意,
此乃論我之政治, 非論敵之得失也。疑利當作刑, 刑似而誤。
(本書刑字有時誤為利, 見前。) 敵失必刑, 言在戰場中, 敵人得機
走脫, 必加刑於戰士, 如此, 則兵至強威矣。
2 . ⋯⋯農有餘食, 則薄燕於歲⋯⋯
亨按: 薄蓋借為普, 二字古通用。詩北山:“溥天之下, 莫非
王土。”左傳昭公七年引溥作普。韓奕“: 溥彼韓城。”潛在論志姓
氏篇引溥作普。老子:“其德乃普。”傅奕本普作溥, 並其證也。
普, 遍也。燕, 安樂也。此言農民有餘食, 則人人安樂閒以度歲
月也。
330 附錄
3 . ⋯⋯官設而不用, 志行為卒⋯⋯
朱師轍曰“: 官設而不用,則志行日卑,如給事之隸。”
亨按: 朱說迂曲。卒借為瘁, 二字古通用, 詩板:“ 下民卒
癉。”韓詩外傳五引卒作瘁, 即其證。毛傳:“瘁, 病也。”此言官設
而不為朝廷幹事, 則營私舞弊之思想與行為為國為民之病害也。
上文所云“六蠹”, 其五“ 曰志”, 其六“ 曰行”, 志即官吏營私舞弊
之思想, 行即營私舞之行為。
4 . ⋯⋯釋權衡而操輕重者⋯⋯
嚴萬里曰“: 此下有脫佚。”
陶鴻慶曰“: 疑此八字當在上文‘而無舡楫’之下。”
亨按: 者下當有也字, 傳寫誤脫。此言楚國所以失敗, 乃由
於無法, 譬之如放棄權衡而審輕重, 宜其失敗也。
外內篇
1 . ⋯⋯是謂設鼠而餌以狸也, 亦不幾乎⋯⋯
朱師轍曰“: 謂設計捕鼠,而以狸餌之。”
亨按: 朱氏以“設計捕鼠”釋“ 設鼠”, 乃增字為訓, 非也。余
謂設當作投, 蓋投與設形相似, 因誤為設也。投鼠, 擊鼠也。漢
書路溫舒傳曰“: 俗語曰:欲投鼠而忌器。”此言投鼠之例。欲投
鼠而以狸為餌, 則鼠愈不出矣。
君臣篇
1 . ⋯⋯農不離廛者, 足以養二親, 治軍事⋯⋯
亨按: 農不得言治軍事, 治疑當作給, 蓋給書作給, 與治形
近, 因誤為治。給軍事謂供給軍需之財物也。
附二:高亨與《商君子》新校331
禁使篇
1 . ⋯⋯今夫幽夜, 山陵之大, 而離婁不見; 清朝日顢, 則上別
飛鳥, 下察秋豪⋯⋯
朱師轍曰“: 說文‘: 顢,黃黑色也。’清朝日顢,言清晨日初出
之時也。”
亨按: 依朱說, 則日顢謂日黃黑矣, 非商子之意也。余謂日
顢者日明也。說文:“ 旦, 明也。”楚辭九歌東君:“ 暾將出兮東
方。”暾即□之異字。顢與日暾乃一音之轉。又顢亦可讀為, 二
字古通用。爾雅釋獸:“ □子, 。”周禮草人賈疏引□ 作。釋獸
又雲“: 狸狐,其足蹯。”說文引□作。而說文“ 重文作”,即□
亘聲通之證。□ , 明也。
夫事合而利異者, 先王之所以為端也。
亨按: 端字義不可通, 疑當作, 形近而誤。說文:“ 保, 古文
作□。”是□ 乃古文保, 為保謂建立什伍相保證之制度也。在
此制度下, 一人有罪, 則保者連坐, 其事相合, 而利害相矛盾, 保
者不得不告發罪人。先王所以建立此制度, 正因其事合而利異
也。前文雲“: 且夫利異而害不同者,先王所以為□ 也。”朱師轍
曰“: □,各本俱作保。”亦字之誤,故各本作保。因字罕見,故
前文誤為□ , 此處誤為端。此文前後相呼應, 前文各本作保, 足
證此處亦為保矣。
2 . ⋯⋯民之蔽主, 而不害於蓋⋯⋯
亨按: 依原文則謂民蔽其君又掩蓋他人之罪惡, 不合上下文
意。余謂蓋當作監, 形近而誤。即上文“相”之。此言人民雖欲
擁蔽其君, 而不害於彼此相監視, 因其利害相矛盾, 不得不相監
視, 不得不告發他人之罪惡也。如此則民不能蔽主矣。
332 附錄
慎法篇
1 . ⋯⋯上舉一與民, 民倍主而向私交⋯⋯
亨按: 與猶於也。見經義述聞通說。
2 . ⋯⋯民見相譽無益, 相管附惡; 見訾言無損, 習相憎不相
害也⋯⋯
申請之人。欲級即希望升級之人。此言陷隊之士(敢死隊) 盡用
自己申請之人, 自己申請之人不足, 則以希望升級之人補充之。
弱民篇
1 . ⋯⋯民樂生安佚, 死難難正, 易之則強⋯⋯
亨按: 死難難正義不可通。疑正當作之, 篆文之作, 正作,
形近而誤。此言人民樂生而惡死, 安於逸而惡勞, 對於死難之事
以為難, 如以死難之事為易, 則兵強矣。死難謂為君國之危難而
死也。此文難之與易之意正相對, 則難正當作難之, 明矣。
敵失必利, 兵至強威。
亨按: 敵失必利, 可解為敵人有失我必有利; 然揆上下文意,
此乃論我之政治, 非論敵之得失也。疑利當作刑, 刑似而誤。
(本書刑字有時誤為利, 見前。) 敵失必刑, 言在戰場中, 敵人得機
走脫, 必加刑於戰士, 如此, 則兵至強威矣。
2 . ⋯⋯農有餘食, 則薄燕於歲⋯⋯
亨按: 薄蓋借為普, 二字古通用。詩北山:“溥天之下, 莫非
王土。”左傳昭公七年引溥作普。韓奕“: 溥彼韓城。”潛在論志姓
氏篇引溥作普。老子:“其德乃普。”傅奕本普作溥, 並其證也。
普, 遍也。燕, 安樂也。此言農民有餘食, 則人人安樂閒以度歲
月也。
330 附錄
3 . ⋯⋯官設而不用, 志行為卒⋯⋯
朱師轍曰“: 官設而不用,則志行日卑,如給事之隸。”
亨按: 朱說迂曲。卒借為瘁, 二字古通用, 詩板:“ 下民卒
癉。”韓詩外傳五引卒作瘁, 即其證。毛傳:“瘁, 病也。”此言官設
而不為朝廷幹事, 則營私舞弊之思想與行為為國為民之病害也。
上文所云“六蠹”, 其五“ 曰志”, 其六“ 曰行”, 志即官吏營私舞弊
之思想, 行即營私舞之行為。
4 . ⋯⋯釋權衡而操輕重者⋯⋯
嚴萬里曰“: 此下有脫佚。”
陶鴻慶曰“: 疑此八字當在上文‘而無舡楫’之下。”
亨按: 者下當有也字, 傳寫誤脫。此言楚國所以失敗, 乃由
於無法, 譬之如放棄權衡而審輕重, 宜其失敗也。
外內篇
1 . ⋯⋯是謂設鼠而餌以狸也, 亦不幾乎⋯⋯
朱師轍曰“: 謂設計捕鼠,而以狸餌之。”
亨按: 朱氏以“設計捕鼠”釋“ 設鼠”, 乃增字為訓, 非也。余
謂設當作投, 蓋投與設形相似, 因誤為設也。投鼠, 擊鼠也。漢
書路溫舒傳曰“: 俗語曰:欲投鼠而忌器。”此言投鼠之例。欲投
鼠而以狸為餌, 則鼠愈不出矣。
君臣篇
1 . ⋯⋯農不離廛者, 足以養二親, 治軍事⋯⋯
亨按: 農不得言治軍事, 治疑當作給, 蓋給書作給, 與治形
近, 因誤為治。給軍事謂供給軍需之財物也。
附二:高亨與《商君子》新校331
禁使篇
1 . ⋯⋯今夫幽夜, 山陵之大, 而離婁不見; 清朝日顢, 則上別
飛鳥, 下察秋豪⋯⋯
朱師轍曰“: 說文‘: 顢,黃黑色也。’清朝日顢,言清晨日初出
之時也。”
亨按: 依朱說, 則日顢謂日黃黑矣, 非商子之意也。余謂日
顢者日明也。說文:“ 旦, 明也。”楚辭九歌東君:“ 暾將出兮東
方。”暾即□之異字。顢與日暾乃一音之轉。又顢亦可讀為, 二
字古通用。爾雅釋獸:“ □子, 。”周禮草人賈疏引□ 作。釋獸
又雲“: 狸狐,其足蹯。”說文引□作。而說文“ 重文作”,即□
亘聲通之證。□ , 明也。
夫事合而利異者, 先王之所以為端也。
亨按: 端字義不可通, 疑當作, 形近而誤。說文:“ 保, 古文
作□。”是□ 乃古文保, 為保謂建立什伍相保證之制度也。在
此制度下, 一人有罪, 則保者連坐, 其事相合, 而利害相矛盾, 保
者不得不告發罪人。先王所以建立此制度, 正因其事合而利異
也。前文雲“: 且夫利異而害不同者,先王所以為□ 也。”朱師轍
曰“: □,各本俱作保。”亦字之誤,故各本作保。因字罕見,故
前文誤為□ , 此處誤為端。此文前後相呼應, 前文各本作保, 足
證此處亦為保矣。
2 . ⋯⋯民之蔽主, 而不害於蓋⋯⋯
亨按: 依原文則謂民蔽其君又掩蓋他人之罪惡, 不合上下文
意。余謂蓋當作監, 形近而誤。即上文“相”之。此言人民雖欲
擁蔽其君, 而不害於彼此相監視, 因其利害相矛盾, 不得不相監
視, 不得不告發他人之罪惡也。如此則民不能蔽主矣。
332 附錄
慎法篇
1 . ⋯⋯上舉一與民, 民倍主而向私交⋯⋯
亨按: 與猶於也。見經義述聞通說。
2 . ⋯⋯民見相譽無益, 相管附惡; 見訾言無損, 習相憎不相
害也⋯⋯