第18頁
前執允礽時，朕初未嘗謀之於人。因理所應行，遂執而拘系之，舉國皆以朕所行為是。今每念前事，不釋於心，一一細加體察，有相符合者，有全無風影者。況所感心疾，已有漸愈之象，不但諸臣惜之，朕亦惜之。今得漸愈，朕之福也，亦諸臣之福也。朕嘗令人護視，仍時加訓誨，俾不離朕躬。今朕且不遽立允礽為皇太子，但令爾諸大臣知之而已。允礽斷不抱復仇怨，朕可以力保之也。（《清聖祖實錄》卷二三五）這是一份平反昭雪文書，意向已極明白，將要復立胤礽為皇太子。康熙帝召廢皇太子、諸皇子及諸王、大臣、都統、護軍統領等，進一步澄清事實，說胤礽“雖曾有暴怒捶撻傷人事，並未致人於死，亦未干預國政”，“胤禔所播揚諸事，其中多屬虛誣”。接著，當眾將胤礽釋放。胤礽表示：“皇父諭旨，至聖至明。凡事俱我不善，人始從而陷之殺之。若念人之仇，不改諸惡，天亦不容。”（《清聖祖實錄》卷二三五）
皇太子雖復立，但原有的君儲矛盾並未解決，所以很快就又發生了嚴懲皇太子黨的事件。這次抓的是步軍統領托合齊。
嚴懲托合齊托合齊出身卑微，原為安親王家人，後轉為內務府包衣，曾任廣善庫司庫。以其為定嬪之兄、皇十二子允祹之舅，故受到康熙帝信任，於康熙四十一年（1702年）六月出任步軍統領。
康熙五十年（1711年）十月二十日，以托合齊有病為由，將其解職；同時任命隆科多為步軍統領。托合齊被解職七天後，即十月二十七日，康熙帝在暢春園大西門內箭廳召見諸王、貝勒、文武大臣等，宣稱：“諸大臣皆朕擢用之人，受恩五十年矣，其附皇太子者，意將何為也？”於是當場逐個質問刑部尚書齊世武、兵部尚書耿額等。眾人矢口否認結黨，康熙帝令鎖拿候審（《清聖祖實錄》卷二四八）。另外，命將已經解職的步軍統領托合齊，拘禁宗人府。
至次年四月，議處戶部尚書沈天生等串通戶部員外郎伊爾賽等，包攬湖灘河朔事例額外多索銀兩一案。經刑訊取供：刑部尚書齊世武受賄3000兩，步軍統領托合齊受賄2400兩，兵部尚書耿額受賄1000兩。這在貪污大案中本是微不足道的數字，但因有皇太子黨一事，處罰特重。這三個人與主犯沈天生、伊爾賽等一樣，俱擬絞監候，秋後處決。命將尚書齊世武“以鐵釘釘其五體於壁而死”。另據《滿洲名臣傳·齊世武列傳》記載：齊被判絞之後，又改發遣伯都納，雍正二年（1724年）卒。十月二十九日，議托合齊將其“即行凌遲處死”，不久於監所病故，命將其“剉屍揚灰，不准收葬”。就是將托和齊的屍體剁了、燒了、揚灰了。其罪主要是：胤礽潛通信息，求托合齊等人，藉助手中之權勢，“保奏”他儘早即帝位（《清聖祖實錄》卷二五〇）。這就是說，是皇太子在策劃逼皇父儘早讓位，因此，康熙帝怒不可遏。
再廢太子皇帝與儲君之間的矛盾，終於又發展到不可調和的地步，康熙帝決定再廢皇太子。康熙五十一年（1712年）九月三十日，康熙帝巡視塞外回京當天，即向諸皇子宣布：“皇太子允礽自復立以來，狂疾未除，大失人心，祖宗弘業斷不可託付此人。朕已奏聞皇太后，著將允礽拘執看守。”十月初一，以御筆朱書向諸王、貝勒、大臣等宣諭重新廢黜胤礽的理由，主要是：
第一，從釋放之日，乖戾之心，即行顯露；
第二，數年以來，狂易之疾，仍然未除；
第三，是非莫辨，大失人心；
第四，秉性兇殘，與惡劣小人結黨。
康熙帝要求諸臣：“各當絕念，傾心向主，共享太平。後若有奏請皇太子已經改過從善、應當釋放者，朕即誅之。”（《清聖祖實錄》卷二五一）十一月十六日，將廢皇太子事遣官告祭天地、太廟、社稷。
康熙帝第二次廢黜皇太子，雖然並非如他自己所說“毫不介意，談笑處之”，但確實不像第一次時那麼痛苦。因為他發現，立皇太子就難免有矛盾；不立皇太子可能更好，因為這樣可以減少皇儲爭奪的內鬥。數月之後，針對有的官員奏請冊立皇太子，康熙帝答覆說：
宋仁宗三十年未立太子，我太祖皇帝並未預立皇太子，太宗皇帝亦未預立皇太子。漢唐以來，太子幼沖，尚保無事；若太子年長，其左右群小結黨營私，鮮有能無事者。……今眾皇子學問、見識，不後於人，但年俱長成，已經分封，其所屬人員未有不各庇護其主者，即使立之，能保將來無事乎？（《清聖祖實錄》卷二五三）
皇十四子胤禵 皇十四子胤禵在幾位阿哥接連受挫後，積極活動，謀取儲位。他討好大臣，禮賢下士。歷史給他提供了一個或吉或凶的機遇。康熙五十七年（1718年），命胤禵為撫遠大將軍，征討策旺阿拉布坦。行前，康熙帝親往堂子行祭告禮；親御太和殿授印；胤禵乘馬出天安門，諸王、二品以上文武官員都到德勝門外軍營送行。胤禵稱“大將軍王”，用正黃旗纛。胤禟對胤禵說：“早成大功，得立為皇太子。”可見胤禵、胤禟等將這次出征立功，視為爭取皇儲的機會。但是，康熙帝病故時，胤禵恰巧不在宮廷，胞兄胤禛得以繼位。所以胤禵掛大將軍印出征，給他命運帶來的不是吉兆，而是凶訊。
皇太子雖復立，但原有的君儲矛盾並未解決，所以很快就又發生了嚴懲皇太子黨的事件。這次抓的是步軍統領托合齊。
嚴懲托合齊托合齊出身卑微，原為安親王家人，後轉為內務府包衣，曾任廣善庫司庫。以其為定嬪之兄、皇十二子允祹之舅，故受到康熙帝信任，於康熙四十一年（1702年）六月出任步軍統領。
康熙五十年（1711年）十月二十日，以托合齊有病為由，將其解職；同時任命隆科多為步軍統領。托合齊被解職七天後，即十月二十七日，康熙帝在暢春園大西門內箭廳召見諸王、貝勒、文武大臣等，宣稱：“諸大臣皆朕擢用之人，受恩五十年矣，其附皇太子者，意將何為也？”於是當場逐個質問刑部尚書齊世武、兵部尚書耿額等。眾人矢口否認結黨，康熙帝令鎖拿候審（《清聖祖實錄》卷二四八）。另外，命將已經解職的步軍統領托合齊，拘禁宗人府。
至次年四月，議處戶部尚書沈天生等串通戶部員外郎伊爾賽等，包攬湖灘河朔事例額外多索銀兩一案。經刑訊取供：刑部尚書齊世武受賄3000兩，步軍統領托合齊受賄2400兩，兵部尚書耿額受賄1000兩。這在貪污大案中本是微不足道的數字，但因有皇太子黨一事，處罰特重。這三個人與主犯沈天生、伊爾賽等一樣，俱擬絞監候，秋後處決。命將尚書齊世武“以鐵釘釘其五體於壁而死”。另據《滿洲名臣傳·齊世武列傳》記載：齊被判絞之後，又改發遣伯都納，雍正二年（1724年）卒。十月二十九日，議托合齊將其“即行凌遲處死”，不久於監所病故，命將其“剉屍揚灰，不准收葬”。就是將托和齊的屍體剁了、燒了、揚灰了。其罪主要是：胤礽潛通信息，求托合齊等人，藉助手中之權勢，“保奏”他儘早即帝位（《清聖祖實錄》卷二五〇）。這就是說，是皇太子在策劃逼皇父儘早讓位，因此，康熙帝怒不可遏。
再廢太子皇帝與儲君之間的矛盾，終於又發展到不可調和的地步，康熙帝決定再廢皇太子。康熙五十一年（1712年）九月三十日，康熙帝巡視塞外回京當天，即向諸皇子宣布：“皇太子允礽自復立以來，狂疾未除，大失人心，祖宗弘業斷不可託付此人。朕已奏聞皇太后，著將允礽拘執看守。”十月初一，以御筆朱書向諸王、貝勒、大臣等宣諭重新廢黜胤礽的理由，主要是：
第一，從釋放之日，乖戾之心，即行顯露；
第二，數年以來，狂易之疾，仍然未除；
第三，是非莫辨，大失人心；
第四，秉性兇殘，與惡劣小人結黨。
康熙帝要求諸臣：“各當絕念，傾心向主，共享太平。後若有奏請皇太子已經改過從善、應當釋放者，朕即誅之。”（《清聖祖實錄》卷二五一）十一月十六日，將廢皇太子事遣官告祭天地、太廟、社稷。
康熙帝第二次廢黜皇太子，雖然並非如他自己所說“毫不介意，談笑處之”，但確實不像第一次時那麼痛苦。因為他發現，立皇太子就難免有矛盾；不立皇太子可能更好，因為這樣可以減少皇儲爭奪的內鬥。數月之後，針對有的官員奏請冊立皇太子，康熙帝答覆說：
宋仁宗三十年未立太子，我太祖皇帝並未預立皇太子，太宗皇帝亦未預立皇太子。漢唐以來，太子幼沖，尚保無事；若太子年長，其左右群小結黨營私，鮮有能無事者。……今眾皇子學問、見識，不後於人，但年俱長成，已經分封，其所屬人員未有不各庇護其主者，即使立之，能保將來無事乎？（《清聖祖實錄》卷二五三）
皇十四子胤禵 皇十四子胤禵在幾位阿哥接連受挫後，積極活動，謀取儲位。他討好大臣，禮賢下士。歷史給他提供了一個或吉或凶的機遇。康熙五十七年（1718年），命胤禵為撫遠大將軍，征討策旺阿拉布坦。行前，康熙帝親往堂子行祭告禮；親御太和殿授印；胤禵乘馬出天安門，諸王、二品以上文武官員都到德勝門外軍營送行。胤禵稱“大將軍王”，用正黃旗纛。胤禟對胤禵說：“早成大功，得立為皇太子。”可見胤禵、胤禟等將這次出征立功，視為爭取皇儲的機會。但是，康熙帝病故時，胤禵恰巧不在宮廷，胞兄胤禛得以繼位。所以胤禵掛大將軍印出征，給他命運帶來的不是吉兆，而是凶訊。