第17頁
我剛要撂下，突然，我看到鏡面邊緣處沾著一塊淡黃色的邦迪創可貼。
我心裡一動，立即伸手撕了下來，顏色新鮮，黏性較強，應該是粘貼不久的，我趕緊將其裝入塑封袋。
司馬局長緊緊盯著，目光閃動，似乎在思考什麼。隨後，他當場作出決定，讓我和陸敏帶著菸頭、黑色絨繩、棕色菸嘴和創可貼，跟他回技術室進行分析檢驗。餘下人由肖天明帶領，繼續對車庫進行勘驗。
回到隊裡。經過檢驗，菸頭過濾嘴表面提取到盧琳的指紋和嘴唇上皮脫落細胞，煙身整體有一定掐捏痕跡，留有盧琳指紋。說明這就是盧琳在死亡當晚曾經吸過的香菸。
一來帶著將功補過的心理，二來也確實想多學學勘驗知識，省得將來再犯錯誤，我始終站在旁邊，大睜兩眼，不錯神地看著陸敏忙活。
見她將檢驗後的菸頭裝進塑封袋，我下意識地伸手拿過來，舉在眼前，藉助頭頂日光燈，仔細觀察者。
雪亮的光線穿越塑料，斜斜射下，微微刺眼，我不由得眯起眼睛。
突然，我發現了一個怪異之處：菸頭過濾嘴尾部基本沒有扭曲變形。如果是長時間抽吸，難免會因唾液侵蝕和牙齒碾咬發生形變，說明吸菸人並沒有過多吮吸。
我急忙將菸蒂取出，用鑷子緊緊夾住，慢慢轉動觀察。
我看到，在過濾嘴的中段，又有一個明顯的圓圈形凹痕，尾部則輕度收縮，似乎曾被套上過一種圓形中空柱狀物。
盯著這個印痕，我略作合計，突然腦子一亮，立即猜出可能是菸嘴套嵌所致，急忙讓陸敏對菸嘴進行檢測。
經過測量，菸嘴內徑大小與凹痕剛好吻合，利用一根香菸做實驗，留下的痕跡也完全一致。
可奇怪的是，塑料菸嘴雖然檢測到指紋和嘴唇上皮脫落細胞成分，但經對比，與盧琳不具同一性，顯然是另一個人遺留。
我們都很詫異，如果盧琳確實使用過菸嘴，其表面為何沒有遺留她的指紋和脫落細胞?而且，根據視頻觀察，當晚盧琳吸菸時並未套嵌菸嘴，又為何會出現明顯的套嵌印痕呢?
如此一來，那就只能有一種解釋，肖志曾幫助盧琳套嵌菸嘴，並在點燃後將其摘下，放入車內手摳中。可是問題再次出現，他這樣繁瑣的行為，根本沒有邏輯可言，這麼做的目的究竟是為什麼?
暫時放下這個疑點，我們又對黑色絨繩進行檢測。
利用探針和鑷子將絨繩完全分離肢解，在其一端20厘米至30厘米範圍的組織纖維內。提取到微量皮膚組織碎屑，經化驗，與盧琳比對同一。
輕輕展開那塊創可貼，在其黏性纏裹部位，提取出一塊0.9毫米長度的梭形人體皮膚碎片，觀察其組織特徵和角質化程度，應為手指指甲根部在冬天經常出現的“倒戧刺”。將兩者與盧琳DNA比對，又具同一性。我們針對發現的疑點和奇怪物品逐個進行分析：
既然肖志只是中度中毒，他會選擇何種方式，來躲避密室內已經可以致死的高濃度一氧化碳氣體呢?
打開車庫樓層通道門顯然不行，一來是無法造成自己的中度中毒症狀(門把手沒有發現新鮮指紋也證明了這一推測)，二來會減少室內一氧化碳氣體量，無法保證致死濃度。
看來，他一定利用其所說的昏倒在地面逃生的。當他自覺產生中毒跡象後，立即將胃內食物嘔吐出來，然後趴在地面進行躲避。預計時間和濃度已經足以致人死命後，在爬出室外求救。不過，這是一個極為危險的舉動，稍有不慎，就可能造成自己的死亡。
副駕駛位置的手搖把手沒有提取到盧琳的指紋，極為不符合常理。既然盧琳已經將菸頭扔出窗外，並提議在車內做愛，她應該會順勢將窗戶關閉。把手上的指紋既然是肖志所留，看來應該是他關閉了窗戶。
小區各個探頭拍攝的視頻中，盧琳掐著香菸的手臂一直露在車窗外，說明盧琳有過吸菸行為。但根據常理推斷，吸菸人一般是用食指和中指夾住香菸過濾嘴部位，放入口中進行抽吸。為什麼現場提取到的菸頭過濾嘴會出現圓形印痕，如果那枚棕色菸嘴是盧琳所用，為什麼上面沒有留下其指紋和唾液成分，卻留下了另一個人的?經檢驗，卻與肖志對比同一。
盧琳的指紋留在煙身上，煙身煙身還有一定的掐捏變形跡象，也不符合吸菸人在抽菸時的習慣性動作，可以考慮是在事發前曾經有過擺弄行為。
黑色絨繩纖維內殘留死者盧琳皮膚碎屑，且深入絨繩組織內部，說明應該捆綁過盧琳的肢體，並經過反覆搖拽提拉，否則無法令皮膚碎屑掉落。
創可貼殘留盧琳指甲根部的皮膚碎片，說明曾經是盧琳使用。但盧琳十個手指沒有發現任何破損傷口，如果是用來包裹“倒戧刺”的，則很難從生活常識上加以認同。何況她又不是小孩子不懂事，為什麼要粘在自家車上。
司馬局長突然一拍桌子，說：“新買的襪子上都會有黏性貼紙商標，一般人拆開包裝後都會將商標順手粘在附近。如果說，這是一種下意識的舉動，那創可貼粘在遮陽板上，也可以這樣解釋。”
第十章 醫用塑膠手套上的燒燙痕跡
就在這時，肖天明等人也返回隊內，又呈送兩件可疑物品。其一，是在肖志車內的駕駛座座套內側，找到一副醫用塑膠手套。手套內壁提取到肖志的大量指紋，外面指端處有一個輕微的黃褐色燒燙痕跡。