第4頁
與此同時，省公安廳DNA檢驗結論報告送到了刑警隊。現場提取的石塊上的血跡確實屬於張群富與無名女子所遺留。無名女子下身提取出的精液分別為兩個男子，其指甲殘留物與其中一名男子DNA吻合。
根據報告結論，應該是兩名兇手對無名女子實施了輪姦。其中，第一人在施暴過程中被抓撓，故而在受害人指甲里留下少量皮膚組織。而第二名男子是在女子被掐暈後實施的強姦，這與我們前期對兇手人數的判定完全一致。
專案組研究後決定，在繼續摸排張的社會關係的基礎上，抽調專門警力，分兵兩路，一方面調查孫麗是否有雇兇殺夫的可能性，另一方面大力調查這名叫蔡琳琳的女子，側重搞清楚她與張群富的關係，案發當天，張群富為何要給她打電話。
我帶領兩名同志繼續跟孫麗的這條線。再繼續摸排中，據張群富身邊親朋及同事反映，張群富與孫麗的夫妻關係一直較好，至少在外人眼裡看來，兩個人表現得十分親密，平時也很少聽說二人發生矛盾。
如果孫麗確實掌握了張群富的婚外戀行為，她雇兇殺人的動機倒是充分，但她是否有充分的時間和能力呢?
通過調查孫麗近期表現和社會交往情況，我們沒有發現任何疑點，其雇兇殺人的可能性暫時可以被排除掉。
另一組民警對蔡琳琳的調查有較大進展。在張群富手機通話記錄中，有相當一部分是打給蔡琳琳的。根據兩人的同事反映，張、蔡兩人平時過往甚密，明顯超出男女同事之間的正常交際範疇，似乎有著曖昧關係。
面對警方的詢問，蔡琳琳有些緊張，不過她也承認，周六那天早上，張群富確實給自己打過電話，但兩人談的僅僅是工作上的一些事情。
對於蔡琳琳的這一說法，很難讓人信服。因為根據新月區地稅分局的相關領導證明，張、蔡兩人並沒有工作上的直接隸屬關係，甚至根本沒有交集。所以，工作交流之說也就無從談起。即便兩人確實需要交流工作上的某些事情，那有必要在周六一大早就互通電話嗎?而且，當次通話時長較短，僅為1分23秒，非常不符合常理。
據此，一部分民警推測，如果是張群富決定在周六去二君山，有可能會在當天早上的電話中想蔡琳琳提及此事。考慮到兩人人可能有著曖昧關係，或許是蔡琳琳對張群富另結新歡一事不滿，因此心生怨恨，指使他人尾隨其後，並實施了對張群富和無名女子的謀殺行為。
這種推測一經提出，立即遭到了另一部分人的激烈反對，理由則是：張群富與無名女子同時死在二君山，假設當天他是帶著情人遊玩的。既然這樣，他為什麼要在事先給蔡琳琳打這個多此一舉的電話?就算是打電話，他又為什麼要將自己當天的行蹤告訴蔡琳琳?他有這個必要嗎?他不怕蔡琳琳會吃醋嗎?當然，張群富還不至於傻到直接說自己去私會情人，他肯定會找出另外一個理由。可是，蔡琳琳怎麼可能通過這樣一個電話，就此猜到張群富去二君山的真實目的呢?難道她一直在暗中觀察著張群富?還有就是，女死者生前曾被兩人強姦，如果蔡琳琳是夥同他人合謀，她去哪裡找到的這兩個同案犯。最重要的是，她有這個動機嗎，僅僅因為張的移情，就採取這麼過激的報復行為?
但不管案件內情如何，僅從目前掌握的情況看來，蔡琳琳仍然具有重大的作案嫌疑。針對蔡琳琳的外圍調查開展的同時，我們對她採取了留置盤問。
經過反覆詢問，蔡琳琳最終期期艾艾的承認了自己與張群富確屬情人關係，兩人經常在張的妻子孫麗出車時偷偷幽會。
當問及張群富周六上午給她打電話說些什麼，蔡琳琳告訴我們，周六那天一大早，應該是8時左右，張群富給她打來電話，說要去二君山釣魚，讓她將孩子送到別處去，等自己晚上回來再接她一起吃飯。由於以前兩人經常採取這種形式約會，蔡琳琳也沒有多問什麼。通話後，蔡琳琳將孩子送到母親家中，然後等待張群富的電話。可足足等了一天，也沒見張群富聯繫自己。到了18時左右，蔡琳琳有些心焦，耐不住打電話過去詢問，卻發現張的手機是關機狀態。此後，一直沒有再次開機。直到上班後聽到同事議論，她才知道張群富在二君山被人殺了。
我們立刻問她，張群富在電話里，是否說會與何人同去。蔡琳琳說，自己沒有問過他這個事情。我們又問她，最開始為何要對警方隱瞞實情。蔡琳琳十分難堪地說，自己是個離婚的女人，出於臉面考慮，這種事情不想讓外人知道。尤其是，張群富曾在遇害前給自己打過電話，她非常害怕警方就此懷疑她，出於自我保護心理，所以才沒有對我們如實講述。
對於蔡琳琳這一新的說法，專案組通過調查後發現，案發當日在接到張群富的電話後，蔡琳琳變將孩子送到母親家中，然後約同一位好友去逛街，有很充分的不在場證據。結合蔡琳琳的實際情況，雇兇殺人的可能性不大，但仍需要作進一步調查。
根據蔡琳琳提供的證詞，我們找到張群富的妻子孫麗、張的親朋和新月區地稅分局的其他人員，所有人都證實張群富確實有釣魚的愛好，而且還很痴迷。同時，孫麗在檢查家中後發現，張群富經常使用的一把魚竿不見了。至於是何時不見的，孫麗表示，因為自己對釣魚毫無興趣，所以也就沒有過多留意。