第5頁
當時，有的同事認為，既然張群富有釣魚的嗜好，而且在其家中也沒有發現魚竿，據此推測，張群富很有可能是在周六前往二君山釣魚，那個無名女子是陪伴他一起去的。
肖天明想了想，說：“張群富與那個無名女子的關係到現在還沒有確定。如果兩人確係情人關係，而且張的妻子還出車了，按道理應該整天混在一起，晚上更應該有些娛樂。話說回來，還是那個問題，張群富為什麼要在早上給蔡琳琳打電話，並說晚上一起吃飯，他完全沒有打電話的必要嘛。”
“我覺得兩人應該是有事要商量，就將商談的地點定在了二君山。結合這個推論，還有現場沒有找到漁具這一現象，似乎也有另一種可能，就是張群富因為其他事情私會那個無名女子，才對蔡琳林謊稱去釣魚的。那麼，他們究竟要商談什麼事情，為什麼要選擇去二君山，而且還是後峰一個極為偏僻的位置，這個就需要我們去查證了。至於為什麼沒有在其家中找到魚竿，有可能室張群富放在其他地方，或者是借與他人，甚至很早之前已經丟失了，需要進行細緻調查。”
第四章 張群富釣魚竿哪兒去了?
我們隨即聯繫張的所有親朋和一些釣友，很多人都表示，那副魚竿非常值錢，張平時愛若珍寶，從不外借。而且在案發前的周四，有一位釣友去張群富家中做客，曾看到張群富家中的魚竿。
既然張群富的漁具周四還在家中，距離周六僅隔一天的時間，那麼，他還是有可能是在周六去釣魚的。
為了謹慎起見，我們再次趕赴二君山風景區，在工作人員的協助下，對案發岩洞周邊和善中所有適合釣魚的場所進行大規模搜索。卻始終沒有發現張群富的漁具。
莫非是有人在案發後拿走了漁具?是兇手，還是偶遇的路人呢?
結合目前收集掌握的線索，專案組召開了一次全體民警參加的案情分析會。會上，我們對本案的疑點進行了全面梳理：
第一，張群富在周六上午8時給蔡琳琳打電話稱其去釣魚，目前尚不能加以確定，畢竟案發現場沒有發現漁具，卻多了一名受害女子。而且，兇手既然是故意布置虛假現場，也就沒有充分理由在殺人之後還拿走那套漁具。難道這個兇手不但與張群富有著仇怨，還是個釣魚迷?看來是張群富說了謊，他去二君山的本意就是與無名女子幽會或者商談事情，沒想到卻被兇手尾隨盯梢，從而遭到滅頂之災。兇手是如何清楚地掌握到張群富的行蹤呢?難道他每天都在觀察者張群富，從而得知周六上午張群富會前往二君山與人約會?但是，張群富沒有去釣魚，為什麼我們沒有在其家中發現那副魚竿呢，而且其釣友也證明周四那副魚竿還在張群富的家中。周四距離周六僅相隔一天的時間那麼魚竿遺失的可能性就不大。如果是這樣，說明張群富還是有可能在周六臨時起意決定去二君山釣魚的。這樣一來，前一個推論就很難成立了。這套漁具究竟在哪裡，成了本案的一個重要疑點，其下落需要全力調查。同時，張群富在周六一早外出時，是否有直接目擊證人，是否拿有魚竿，也需要去調查。
第二，照常理推測，如果張群富是私會情人，或者商談事情，兩人結伴去二君山遊玩，或者去釣魚，這兩種可能性都是存在的。但問題在於，張群富近六個月的通話和簡訊記錄中，所有經常性保持聯繫的機主，我們不是一一進行見面，就是與其取得了聯繫，根本查不到類似的女子。而且，張群富的所有親友同事均表示不認識這名女子，對於這個不存在於張的社會交往中，卻死在張群富身邊的無名女子，我們似乎只能這樣認定，就是在二人聯繫時，都是直接見面接觸，因此沒有留下兩人的通話記錄，並從未被外人發現。但是，在當今這個社會，此種情況又太不符合常理了。
死在張群富身邊的女子究竟是誰呢?難道她和張群富根本就不認識，僅僅是一個同樣路過該岩洞的陌生人?可是，案發岩洞位置偏僻，平時人跡罕至，張群富和這名陌生女子為什麼會同時選擇在周六上午去那裡?尤其是一名單身女子，怎麼可能會去那種偏僻地方，這就有些無法自圓其說了。對於這個無名女子，應該立即向下發出協查通報，全力排查我市近期失蹤的年輕女性。
第三，按照我們最初的設想，假設張群富確與該女子認識，二人亦結伴同去二君山，並在後峰遭遇到兇手的襲擊，那麼該如何去證明這種推測的合理性呢》、?怎麼偏偏就是這麼巧，張群富先是與人結怨，然後與陌生女子幽會，兩人結伴去二君山釣魚，而兇手也掌握到了他們的行蹤，並實施了謀殺。
分析會後，鑑於本案案情錯綜複雜，排查工作量巨大，經向局長請示，我們從全局局機關、各大隊、派出所臨時抽調50名警力補充到刑警隊，圍繞這些疑點展開了鋪天蓋地的走訪摸排。
連日工作中，我們又相繼獲取了這樣兩條線索。首先是，與張群富同住一個小區的住戶告訴我們，周六上午8時許，他曾看見張群富攜帶漁具走出小區大門。由此，可以證明蔡琳琳第二次的供述屬實，其作案可能性基本可以排除。
其次，張群富手機中的一些陌生電話分別找到了源頭，在周六早晨7點半左右，曾有一部座機打過張群富的電話。經查，該電話是路邊一個IC卡電話，通話時長為32秒。