第10頁
這一戰，劉備動員了他有生以來的最強實力，七十五萬精兵（此後蜀漢所能動員的最多兵力也不過三十萬，而且糧食接濟一直有問題，後來採取以十萬輪換的方法，在兵力上始終不能夠與魏國抗衡了）。而此戰七十餘萬精兵全軍覆沒。並且損失了五虎上將之二：張飛、黃忠。蜀漢的年輕將領，馮習、張南、傅彤，程畿、沙摩柯全部犧牲。導致後來蜀漢奇缺扛大樑的將才。
劉備病重白帝城期間，諸葛亮對當前的形勢作了深刻地分析，進行了"隆中對"以後的戰略調整。
當時蜀國局面很糟糕，魏國得到劉備死的消息後，發兵五路進攻蜀漢。魏曹真，兵十萬，取陽平關。反將孟達，兵十萬，取漢中。東吳，兵十萬，取峽口入川。蠻王孟獲，兵十萬，取益州。羌王軻比能，兵十萬，取西平關。來勢洶洶。蜀漢面臨生死存亡的要緊關頭。
然而諸葛亮輕鬆地退了這五路大軍，甚至都不用從中央派遣任何官員、部隊。趙雲扼守陽平關力拒魏軍；馬超、魏延以疑兵駭退羌族、蠻族；利用李嚴和孟達的生死交情，詐書退孟達軍；放棄深仇大恨，派遣鄧芝結好東吳。留張苞、關興各三萬軍以做策應。輕而易舉化解了這次的危機。
諸葛亮果然是有鬼神不測之機，他最大的長處就是應處理危機的快速能力。諸葛亮在戰術層面上的兵法可算是運用得爐火純青。
僅看諸葛亮的北伐數次撤退，簡直是詭異之極。
第一次北伐失敗，司馬懿大軍壓境，退敵之計竟然是"空城計"。第二次受阻於郝昭的陳倉，退兵時候設計斬了王雙。第三次因為司馬懿的離間之計被迫撤退，但是退兵增灶，退得神不知鬼不覺，讓司馬懿也找不到機會。第五次因為糧食難以為繼，退兵的時候輕鬆了結了張頜。最後一次人都已經死了，還駭退了司馬懿，順便算計了謀反的魏延。北伐成就，幾乎都是被迫退兵的時候做到的。真是令人驚嘆。
在軍事上，這些不擇手段都是可取的。問題是，諸葛亮把這一套帶到了外交上。
舌戰群儒，早傳為千古美談。然而對吳蜀聯盟抗魏有任何建設性的作用嗎？不過逞一時口舌之利而已。不免有強詞奪理，更有人身攻擊之嫌。還是黃蓋一語道破"大軍壓境，不思退敵之策，乃徒斗口"，又對諸葛亮說："多言獲利，不如默而無言"。
諸葛亮做事，只求最簡單最有效的辦法達到目的，不論其他。諸葛亮到東吳時候，基本上是採取的"激"的外交手段。尤其是"激"周瑜。
其時周瑜已經決定了抗擊魏軍，諸葛亮心知肚明。可是周瑜不先說出來，是想要諸葛亮開出有利條件。諸葛亮當然不想付出什麼代價，直接採取了最有效的一招。故意裝成不知道大喬、小喬是孫策、周瑜的妻子，又篡改曹操的文章，提出獻"二喬"以避免將東之禍的主意。周瑜年少氣盛，一激就上當了。
表面上看似諸葛亮聰明，卻因此留下了隱患。
周瑜何等精明，怎麼會事後還不了解諸葛亮的用心。曹操的文章天下皆知，能瞞得了幾時？況且曹操豈是會為了兩個女人而放棄天下大業的人，真是笑話！
諸葛亮痛快一時不要緊，周瑜的怨氣卻這樣積累下來。
諸葛亮似乎熱衷於在東吳賣弄這些手段。平心而論，赤壁之戰時候的孫劉聯盟，抗擊曹操的主力是東吳，劉備只是輔助而已。諸葛亮玩弄的這些伎倆，實在是沒有誠意的表現，尤其是"借荊州"的把戲，可以認定，從頭到尾，吳蜀聯盟就是諸葛亮對東吳的利用，吳國的反擊只是正當防衛。
利益只有互惠才是合作基礎，當怨氣積累在東吳君主身上的時候，也就是蜀國危機的開始了。呂蒙偷襲荊州那麼地令蜀國驚訝，諸葛亮的失察和不自覺的挑釁要付上責任的。
縱觀歷史，憑藉玩弄陰謀詭計而終成大事者，無。
很顯然諸葛亮也意識到了這些問題，白帝城託孤之後，諸葛亮雖然沒有出使過吳國，但很明顯諸葛亮對吳國尊敬了許多，也誠懇了許多。雖然不免搞些小花招，比如慫恿秦宓展現才學刁難吳使張溫，但是任用鄧芝為使節，不卑不亢，坦然面對，已有堂堂大國氣度。
另外，諸葛亮之"激"將不失為一個用兵的好辦法，但是長期缺乏和部下的坦誠相待，使將領處於決策中心之外，而只是作為被動的執行者，這種方法並不能真正培養將領的能力。
這也是諸葛亮的特點，愛搞些錦囊妙計什麼的，這些小動作除了證明自己高明之外，不會對任何人有任何幫助。與其說諸葛亮通過這些方法建立威望，不如說這是諸葛亮的天性。當年讓劉備三顧茅廬已經是玩夠多花樣了，難道那些設計都是必要的嗎？只怕未必。
蜀漢後期缺乏能獨當一面的大將，與諸葛亮的用人是分不開的。在天才的指導下可以不用任何思考戰略、戰術，照著做就行了。而且諸葛亮偏偏又事無巨細都要操心，將領們當然沒機會鍛鍊獨立思考能力了。
想想諸葛亮無論軍事戰略、戰術策劃、外交、政治、用人，甚至生活上都如此不遺餘力發揮自己的大聰明和小聰明，雖然天賦異稟，又有十年的養精蓄銳，但也經不起這麼折騰，早死已在意料之中了。
劉備病重白帝城期間，諸葛亮對當前的形勢作了深刻地分析，進行了"隆中對"以後的戰略調整。
當時蜀國局面很糟糕，魏國得到劉備死的消息後，發兵五路進攻蜀漢。魏曹真，兵十萬，取陽平關。反將孟達，兵十萬，取漢中。東吳，兵十萬，取峽口入川。蠻王孟獲，兵十萬，取益州。羌王軻比能，兵十萬，取西平關。來勢洶洶。蜀漢面臨生死存亡的要緊關頭。
然而諸葛亮輕鬆地退了這五路大軍，甚至都不用從中央派遣任何官員、部隊。趙雲扼守陽平關力拒魏軍；馬超、魏延以疑兵駭退羌族、蠻族；利用李嚴和孟達的生死交情，詐書退孟達軍；放棄深仇大恨，派遣鄧芝結好東吳。留張苞、關興各三萬軍以做策應。輕而易舉化解了這次的危機。
諸葛亮果然是有鬼神不測之機，他最大的長處就是應處理危機的快速能力。諸葛亮在戰術層面上的兵法可算是運用得爐火純青。
僅看諸葛亮的北伐數次撤退，簡直是詭異之極。
第一次北伐失敗，司馬懿大軍壓境，退敵之計竟然是"空城計"。第二次受阻於郝昭的陳倉，退兵時候設計斬了王雙。第三次因為司馬懿的離間之計被迫撤退，但是退兵增灶，退得神不知鬼不覺，讓司馬懿也找不到機會。第五次因為糧食難以為繼，退兵的時候輕鬆了結了張頜。最後一次人都已經死了，還駭退了司馬懿，順便算計了謀反的魏延。北伐成就，幾乎都是被迫退兵的時候做到的。真是令人驚嘆。
在軍事上，這些不擇手段都是可取的。問題是，諸葛亮把這一套帶到了外交上。
舌戰群儒，早傳為千古美談。然而對吳蜀聯盟抗魏有任何建設性的作用嗎？不過逞一時口舌之利而已。不免有強詞奪理，更有人身攻擊之嫌。還是黃蓋一語道破"大軍壓境，不思退敵之策，乃徒斗口"，又對諸葛亮說："多言獲利，不如默而無言"。
諸葛亮做事，只求最簡單最有效的辦法達到目的，不論其他。諸葛亮到東吳時候，基本上是採取的"激"的外交手段。尤其是"激"周瑜。
其時周瑜已經決定了抗擊魏軍，諸葛亮心知肚明。可是周瑜不先說出來，是想要諸葛亮開出有利條件。諸葛亮當然不想付出什麼代價，直接採取了最有效的一招。故意裝成不知道大喬、小喬是孫策、周瑜的妻子，又篡改曹操的文章，提出獻"二喬"以避免將東之禍的主意。周瑜年少氣盛，一激就上當了。
表面上看似諸葛亮聰明，卻因此留下了隱患。
周瑜何等精明，怎麼會事後還不了解諸葛亮的用心。曹操的文章天下皆知，能瞞得了幾時？況且曹操豈是會為了兩個女人而放棄天下大業的人，真是笑話！
諸葛亮痛快一時不要緊，周瑜的怨氣卻這樣積累下來。
諸葛亮似乎熱衷於在東吳賣弄這些手段。平心而論，赤壁之戰時候的孫劉聯盟，抗擊曹操的主力是東吳，劉備只是輔助而已。諸葛亮玩弄的這些伎倆，實在是沒有誠意的表現，尤其是"借荊州"的把戲，可以認定，從頭到尾，吳蜀聯盟就是諸葛亮對東吳的利用，吳國的反擊只是正當防衛。
利益只有互惠才是合作基礎，當怨氣積累在東吳君主身上的時候，也就是蜀國危機的開始了。呂蒙偷襲荊州那麼地令蜀國驚訝，諸葛亮的失察和不自覺的挑釁要付上責任的。
縱觀歷史，憑藉玩弄陰謀詭計而終成大事者，無。
很顯然諸葛亮也意識到了這些問題，白帝城託孤之後，諸葛亮雖然沒有出使過吳國，但很明顯諸葛亮對吳國尊敬了許多，也誠懇了許多。雖然不免搞些小花招，比如慫恿秦宓展現才學刁難吳使張溫，但是任用鄧芝為使節，不卑不亢，坦然面對，已有堂堂大國氣度。
另外，諸葛亮之"激"將不失為一個用兵的好辦法，但是長期缺乏和部下的坦誠相待，使將領處於決策中心之外，而只是作為被動的執行者，這種方法並不能真正培養將領的能力。
這也是諸葛亮的特點，愛搞些錦囊妙計什麼的，這些小動作除了證明自己高明之外，不會對任何人有任何幫助。與其說諸葛亮通過這些方法建立威望，不如說這是諸葛亮的天性。當年讓劉備三顧茅廬已經是玩夠多花樣了，難道那些設計都是必要的嗎？只怕未必。
蜀漢後期缺乏能獨當一面的大將，與諸葛亮的用人是分不開的。在天才的指導下可以不用任何思考戰略、戰術，照著做就行了。而且諸葛亮偏偏又事無巨細都要操心，將領們當然沒機會鍛鍊獨立思考能力了。
想想諸葛亮無論軍事戰略、戰術策劃、外交、政治、用人，甚至生活上都如此不遺餘力發揮自己的大聰明和小聰明，雖然天賦異稟，又有十年的養精蓄銳，但也經不起這麼折騰，早死已在意料之中了。