第7頁
孫權積極主動，希望能夠有所突破。但面對的偏偏對手是魏國五虎上將之首張遼。孫權兩次大軍進逼合淝，第一次張遼識破計謀，斬了勇將太史慈。第二次張遼發動奇襲，大敗吳軍，威震逍遙津，孫權僅以身免。
孫權北伐有兩條線路，然而樊城有曹仁，合淝有張遼，曹操大軍隨時可以增援，想要有所作為也真不容易。
曹操死後，曹丕對蜀國有過一次進軍嘗試。當時劉備剛死，曹丕動員五路大軍伐蜀，但是曹真一路還沒有和蜀軍交戰，見到趙雲扼守要道，不可力敵，又聽說其他四路無功而返，也就主動退兵了。
之後基本上只有諸葛亮對魏國用兵，而魏國沒打過蜀國的主意，而把主要精力集中到了對付東吳上。
魏、吳先後有幾次大的攻防戰役。
曹丕曾親率大軍取廣陵渡江，被徐盛火攻破之。
諸葛亮北伐的時候，陸遜曾大破曹休於石亭，響應蜀軍。後一次諸葛瑾出兵巢湖口，卻中計大敗，陸遜緩緩退兵，沒有造成大的損失。
後司馬昭再次入侵東吳，被丁奉雪中奮力破之。
魏國對吳國，一直處於主動進攻的姿態，很像蜀國對魏國的主動。
事實上，諸葛亮的北伐並沒有取得像樣的優勢，當然，魏國對東吳的進攻也是一樣。
奇怪的是，蜀、吳再也沒有出現過一次合作性質的共同進攻。然而考慮當時的條件，也很正常。蜀、吳都希望等到有利於自己的時機，而蜀、吳不可能同時占到這種利益。一般而言，魏國的主力在吳，則蜀利吳不利；魏國主力在蜀，則吳利蜀不利。很難有共同利益的機會出現。
況且蜀、吳要都能做好進攻準備，要調兵調糧、要同時發兵，其間協調、準備、溝通需要一定的時間，這樣做不符合兵法中"出其不意"的原則，而且魏國完全有可能發現並且破壞這種計劃，只要魏國主動發兵威脅一方，使之不敢動彈，蜀、吳聯盟兩線進攻就無法實現。畢竟魏國的實力超過了吳、蜀的總和。
孫權有爭奪天下的雄心，卻不得其時。一生征戰，雖敗多勝少，但仍然磐駐一方，其人能屈能升，用人更是獨具慧眼，始終保住江東領土不失。
難怪曹操嘆說，"生子當如孫仲謀！"
３．３．蜀國攻略
讀《三國演義》，總感覺諸葛亮出來太晚了。諸葛亮露面的時候，北方、江東都穩定了，取荊州的時間和時機都不具備。諸葛亮十年隱居，等到了可以輔佐的君主，卻錯過了統一天下的機會。
對劉備來說，簡直像做夢一樣。想當年，劉備帶著關羽、張飛平息黃巾之亂的，先後投奔過公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表，得到過徐州、小沛，見過皇帝，騙了個皇叔當，青梅煮酒時候被曹操認為是天下匹敵的英雄。劉備手下大將都是三國一流的角色，可是這麼混混沌沌幾十年，卻是幾乎每戰必敗，到頭來一點成就都沒有，竟然只能在劉表這種人手下混口飯吃。好不容易請來了諸葛亮，變戲法一樣，短短几年時間連哄帶騙得到了能與魏、吳抗衡的地盤和軍力。自己想威風一番，離開諸葛亮去帶兵打戰，卻又落得個全軍覆沒。
於是諸葛亮又撿了爛攤子。雖然諸葛亮有處理危機的嗜好，可是這回簍子也捅得太大了，劉備自己都知道不好意思回成都見大臣。劉備倒也輕鬆，把國家交給諸葛亮，自己是放心的去了，諸葛亮可被累得半死。
真是有點為諸葛亮惋惜，你幹嘛不早點出來幫劉備啊。
３．３．１．隆中對戰略
"隆中對"不過短短數言，卻是諸葛亮韜光養晦隱居十年之功。
"隆中對"的戰略在三國歷史中十分重要。可以說，三國鼎立的形成，就是根據"隆中對"戰略的實施造成的。蜀國戰略基本是依靠諸葛亮的把握，而諸葛亮是按照"隆中對"的戰略來規劃。所以說"隆中對"的戰略得失決定了三國的歷史。
首先來分析一下"隆中對"的戰略。
諸葛亮以為"荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業"。
認為"跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，身率益州之眾以出秦川，"便有望興復漢室。
諸葛亮的戰略是以荊州、益州為根據地，聯吳抗魏。等待或者創造機會，兩路出兵，最終統一天下。
諸葛亮的戰略是怎樣形成的呢？在這十年當中，天下形勢發生了重大變化，英雄輩出，群雄混戰，諸葛亮冷眼旁觀，為什麼竟十年之功才得出"隆中對"這個戰略呢？
天下的形勢很清晰。劉表占據荊州、劉璋占據益州，在中原混戰中，幾乎是按兵不動，並未參與爭奪天下；張魯占據漢中，不思進取；公孫度占據遼東、馬騰占據涼州，遠離中原；公孫瓚占據幽州；袁紹占據冀州、青州、并州；曹操占據兗州，袁術占據揚州，張繡占據南陽，呂布占據徐州；孫策占據江東。（中原混戰之後，北方漸漸形成了袁紹和曹操兩大勢力。官渡之後，曹操統一了北方，孫權也穩定了江東。）
孫權北伐有兩條線路，然而樊城有曹仁，合淝有張遼，曹操大軍隨時可以增援，想要有所作為也真不容易。
曹操死後，曹丕對蜀國有過一次進軍嘗試。當時劉備剛死，曹丕動員五路大軍伐蜀，但是曹真一路還沒有和蜀軍交戰，見到趙雲扼守要道，不可力敵，又聽說其他四路無功而返，也就主動退兵了。
之後基本上只有諸葛亮對魏國用兵，而魏國沒打過蜀國的主意，而把主要精力集中到了對付東吳上。
魏、吳先後有幾次大的攻防戰役。
曹丕曾親率大軍取廣陵渡江，被徐盛火攻破之。
諸葛亮北伐的時候，陸遜曾大破曹休於石亭，響應蜀軍。後一次諸葛瑾出兵巢湖口，卻中計大敗，陸遜緩緩退兵，沒有造成大的損失。
後司馬昭再次入侵東吳，被丁奉雪中奮力破之。
魏國對吳國，一直處於主動進攻的姿態，很像蜀國對魏國的主動。
事實上，諸葛亮的北伐並沒有取得像樣的優勢，當然，魏國對東吳的進攻也是一樣。
奇怪的是，蜀、吳再也沒有出現過一次合作性質的共同進攻。然而考慮當時的條件，也很正常。蜀、吳都希望等到有利於自己的時機，而蜀、吳不可能同時占到這種利益。一般而言，魏國的主力在吳，則蜀利吳不利；魏國主力在蜀，則吳利蜀不利。很難有共同利益的機會出現。
況且蜀、吳要都能做好進攻準備，要調兵調糧、要同時發兵，其間協調、準備、溝通需要一定的時間，這樣做不符合兵法中"出其不意"的原則，而且魏國完全有可能發現並且破壞這種計劃，只要魏國主動發兵威脅一方，使之不敢動彈，蜀、吳聯盟兩線進攻就無法實現。畢竟魏國的實力超過了吳、蜀的總和。
孫權有爭奪天下的雄心，卻不得其時。一生征戰，雖敗多勝少，但仍然磐駐一方，其人能屈能升，用人更是獨具慧眼，始終保住江東領土不失。
難怪曹操嘆說，"生子當如孫仲謀！"
３．３．蜀國攻略
讀《三國演義》，總感覺諸葛亮出來太晚了。諸葛亮露面的時候，北方、江東都穩定了，取荊州的時間和時機都不具備。諸葛亮十年隱居，等到了可以輔佐的君主，卻錯過了統一天下的機會。
對劉備來說，簡直像做夢一樣。想當年，劉備帶著關羽、張飛平息黃巾之亂的，先後投奔過公孫瓚、呂布、曹操、袁紹、劉表，得到過徐州、小沛，見過皇帝，騙了個皇叔當，青梅煮酒時候被曹操認為是天下匹敵的英雄。劉備手下大將都是三國一流的角色，可是這麼混混沌沌幾十年，卻是幾乎每戰必敗，到頭來一點成就都沒有，竟然只能在劉表這種人手下混口飯吃。好不容易請來了諸葛亮，變戲法一樣，短短几年時間連哄帶騙得到了能與魏、吳抗衡的地盤和軍力。自己想威風一番，離開諸葛亮去帶兵打戰，卻又落得個全軍覆沒。
於是諸葛亮又撿了爛攤子。雖然諸葛亮有處理危機的嗜好，可是這回簍子也捅得太大了，劉備自己都知道不好意思回成都見大臣。劉備倒也輕鬆，把國家交給諸葛亮，自己是放心的去了，諸葛亮可被累得半死。
真是有點為諸葛亮惋惜，你幹嘛不早點出來幫劉備啊。
３．３．１．隆中對戰略
"隆中對"不過短短數言，卻是諸葛亮韜光養晦隱居十年之功。
"隆中對"的戰略在三國歷史中十分重要。可以說，三國鼎立的形成，就是根據"隆中對"戰略的實施造成的。蜀國戰略基本是依靠諸葛亮的把握，而諸葛亮是按照"隆中對"的戰略來規劃。所以說"隆中對"的戰略得失決定了三國的歷史。
首先來分析一下"隆中對"的戰略。
諸葛亮以為"荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業"。
認為"跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，身率益州之眾以出秦川，"便有望興復漢室。
諸葛亮的戰略是以荊州、益州為根據地，聯吳抗魏。等待或者創造機會，兩路出兵，最終統一天下。
諸葛亮的戰略是怎樣形成的呢？在這十年當中，天下形勢發生了重大變化，英雄輩出，群雄混戰，諸葛亮冷眼旁觀，為什麼竟十年之功才得出"隆中對"這個戰略呢？
天下的形勢很清晰。劉表占據荊州、劉璋占據益州，在中原混戰中，幾乎是按兵不動，並未參與爭奪天下；張魯占據漢中，不思進取；公孫度占據遼東、馬騰占據涼州，遠離中原；公孫瓚占據幽州；袁紹占據冀州、青州、并州；曹操占據兗州，袁術占據揚州，張繡占據南陽，呂布占據徐州；孫策占據江東。（中原混戰之後，北方漸漸形成了袁紹和曹操兩大勢力。官渡之後，曹操統一了北方，孫權也穩定了江東。）