第88頁
力量：正在策劃和發動世界大戰的法西斯德、意，推行綏靖政策的英、法；
反對戰爭，要求和平的蘇聯，可謂三足鼎立。圍繞著這三種力量的激烈角逐，
出現了錯綜複雜、撲朔迷離的種種矛盾和利害關係：既有帝國主義國家之間
的矛盾、帝國主義國家同社會義主國家的鬥爭，還有侵略國同非侵略國之間
的爭奪；既有英、法、德、意四國的反蘇圖謀，還有英、法、蘇的 “合縱”
和德國的 “連橫”。應當說，在大戰爆發前和大戰期間，在戰略上處於不利
地位的是蘇聯。
為扭轉危險局面，爭取有利態勢，史達林每一步都施展了利用矛盾、縱
橫捭闔的鬥爭藝術。他先是利用侵略國與非侵略國之間的矛盾，真誠致力於
同英、法之間的聯合，試圖用歐洲集體安全體系和反法西斯統一戰線來遏制
德、意，打破它們罪惡的戰爭計劃。然而，由於當時英、法兩國政府推行綏
靖政策而未能如願。在這種情況下，史達林不得不掉過頭來利用德國同英、
法之間的矛盾，果斷地改善蘇德關係來打破四國的共同反蘇圖謀。在蘇德戰
爭的緊要關頭，他又利用日德之間的勾心鬥角，改善蘇日關係，拆散德日同
盟，力避腹背受敵、兩面作戰。這當中，他又利用中國蔣介石統治集團和日
本帝國主義之間的矛盾，支持蔣介石政府抗日，以使日本陷在中國，不能北
犯蘇聯。並利用美日矛盾，使美國牽制日本。
這期間最能表現史達林靈活巧妙鬥爭藝術的，是他利用德國同英、法之
間的矛盾，用蘇德條約粉碎西方綏靖政策的重大步驟。
1938 年，慣於隔岸觀火而又老好巨猾的英國首相張伯倫，不顧古稀高
齡，風塵僕僕，低三下四，卑躬屈膝，三次飛往柏林同希特勒談判，最後終
於炮製出英、法、德、意四大國共同簽署的 《慕尼黑協定》。張伯倫等人用
犧牲蘇聯作為條件和 “誘餌”，推動法西斯德國東向，打的是“一箭雙鵰”
的如意算盤：既把法西斯德國當作 “西方反布爾什維克主義的兇惡打手”，
又把社會主義蘇聯當作 “削弱乃至淹死競爭對乎”德同的強大力量，讓法西
斯主義和社會主義互相撞擊，兩敗俱傷，以達坐收漁人之利之目的。
史達林完全看清了西方綏靖政策的險惡居心和四國結盟的反蘇圖謀，尖
銳指出，張伯倫的所作所為是向希特勒明確表示：蘇聯是孤立的，它沒有盟
同，可以大膽去進攻蘇聯。為擺脫在戰略上孤立的被動地位，為防止過早地
捲入戰爭，史達林不能不重新考慮對策。鑑於當時的形勢，史達林決定利用
德國同英、法之間的爭鬥，改善蘇德關係。史達林知道，希特勒決不願只作
西方資本主義反社會主義的打手，而要作整個歐洲的霸主，他決不會讓英、
法借刀殺人，使德、蘇兩敗俱傷，為英、法火中取栗。因而，有矛盾可以利
用。史達林更清楚，蘇聯著在西方慕尼黑陰謀之後的 1939年迎戰德國，肯定
是孤軍作戰，英國不但不會援助蘇聯，還可能幫助希特勒，日本法西斯也很
可能從遠東進攻蘇聯，策應德國，這種情況正是西方所夢寐以求的。為此，
史達林毅然決定同德國談判，並於 1939年8 月簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。
這裡也應當指出，蘇德條約的簽訂，說明雙方互有需要。蘇聯是為了粉碎英、
法的如意算盤，把希特勒的侵略矛頭從蘇聯引開；德國則是為了避免東西兩
線同時作戰。
蘇德條約的簽訂， “是史達林對張伯倫同希特勒搞綏靖政策的一個冷酷
的回敬”。它打亂了西方綏靖主義者和一切反蘇勢力的戰略部署；堵住了東
引的 “禍水”，使英、法兩國妄囹通過挑起蘇德戰爭而從中漁利的陰謀徹底
破產，並為蘇聯贏得了一段寶貴的備戰時間。這是史達林善於在帝國主義國
家間的矛盾爭鬥中縱橫稗閻所取得的一個大勝利。
必須指出，史達林完全清楚德國法西斯的狂妄野心和稱霸整個歐洲的圖
謀，完全清楚法西斯德國同英、法之間的矛盾是根本不可調和的，他同德國
簽燈互不侵犯條約，是一種鬥爭策略，是不得已而為之。希特勒推行 “大德
意志計劃”，既要消滅社會主義的蘇聯，更要摧毀帝同主義的英、法。事變
的進程恰好走向了英、法綏靖主義政策的反而。英、法兩國一再縱容希特勒
矛頭東向，換來的是法西斯對自己的步步進逼。張伯倫只得灰溜溜地滾下台。
1940年5 月，德國一舉打敗法國，並對英國進行狂轟濫炸，使大英帝國孤懸
海中，岌岌可危。這時，史達林感到，英國已經沒有同法西斯德國妥協的任
何餘地，綏靖政策已經徹底破產，建立反法西斯統一戰線的條件已經成熟。
於是，當蘇德戰爭爆發後，史達林明確提出一切擁護自由、反對法西斯軍隊
反對戰爭，要求和平的蘇聯，可謂三足鼎立。圍繞著這三種力量的激烈角逐，
出現了錯綜複雜、撲朔迷離的種種矛盾和利害關係：既有帝國主義國家之間
的矛盾、帝國主義國家同社會義主國家的鬥爭，還有侵略國同非侵略國之間
的爭奪；既有英、法、德、意四國的反蘇圖謀，還有英、法、蘇的 “合縱”
和德國的 “連橫”。應當說，在大戰爆發前和大戰期間，在戰略上處於不利
地位的是蘇聯。
為扭轉危險局面，爭取有利態勢，史達林每一步都施展了利用矛盾、縱
橫捭闔的鬥爭藝術。他先是利用侵略國與非侵略國之間的矛盾，真誠致力於
同英、法之間的聯合，試圖用歐洲集體安全體系和反法西斯統一戰線來遏制
德、意，打破它們罪惡的戰爭計劃。然而，由於當時英、法兩國政府推行綏
靖政策而未能如願。在這種情況下，史達林不得不掉過頭來利用德國同英、
法之間的矛盾，果斷地改善蘇德關係來打破四國的共同反蘇圖謀。在蘇德戰
爭的緊要關頭，他又利用日德之間的勾心鬥角，改善蘇日關係，拆散德日同
盟，力避腹背受敵、兩面作戰。這當中，他又利用中國蔣介石統治集團和日
本帝國主義之間的矛盾，支持蔣介石政府抗日，以使日本陷在中國，不能北
犯蘇聯。並利用美日矛盾，使美國牽制日本。
這期間最能表現史達林靈活巧妙鬥爭藝術的，是他利用德國同英、法之
間的矛盾，用蘇德條約粉碎西方綏靖政策的重大步驟。
1938 年，慣於隔岸觀火而又老好巨猾的英國首相張伯倫，不顧古稀高
齡，風塵僕僕，低三下四，卑躬屈膝，三次飛往柏林同希特勒談判，最後終
於炮製出英、法、德、意四大國共同簽署的 《慕尼黑協定》。張伯倫等人用
犧牲蘇聯作為條件和 “誘餌”，推動法西斯德國東向，打的是“一箭雙鵰”
的如意算盤：既把法西斯德國當作 “西方反布爾什維克主義的兇惡打手”，
又把社會主義蘇聯當作 “削弱乃至淹死競爭對乎”德同的強大力量，讓法西
斯主義和社會主義互相撞擊，兩敗俱傷，以達坐收漁人之利之目的。
史達林完全看清了西方綏靖政策的險惡居心和四國結盟的反蘇圖謀，尖
銳指出，張伯倫的所作所為是向希特勒明確表示：蘇聯是孤立的，它沒有盟
同，可以大膽去進攻蘇聯。為擺脫在戰略上孤立的被動地位，為防止過早地
捲入戰爭，史達林不能不重新考慮對策。鑑於當時的形勢，史達林決定利用
德國同英、法之間的爭鬥，改善蘇德關係。史達林知道，希特勒決不願只作
西方資本主義反社會主義的打手，而要作整個歐洲的霸主，他決不會讓英、
法借刀殺人，使德、蘇兩敗俱傷，為英、法火中取栗。因而，有矛盾可以利
用。史達林更清楚，蘇聯著在西方慕尼黑陰謀之後的 1939年迎戰德國，肯定
是孤軍作戰，英國不但不會援助蘇聯，還可能幫助希特勒，日本法西斯也很
可能從遠東進攻蘇聯，策應德國，這種情況正是西方所夢寐以求的。為此，
史達林毅然決定同德國談判，並於 1939年8 月簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。
這裡也應當指出，蘇德條約的簽訂，說明雙方互有需要。蘇聯是為了粉碎英、
法的如意算盤，把希特勒的侵略矛頭從蘇聯引開；德國則是為了避免東西兩
線同時作戰。
蘇德條約的簽訂， “是史達林對張伯倫同希特勒搞綏靖政策的一個冷酷
的回敬”。它打亂了西方綏靖主義者和一切反蘇勢力的戰略部署；堵住了東
引的 “禍水”，使英、法兩國妄囹通過挑起蘇德戰爭而從中漁利的陰謀徹底
破產，並為蘇聯贏得了一段寶貴的備戰時間。這是史達林善於在帝國主義國
家間的矛盾爭鬥中縱橫稗閻所取得的一個大勝利。
必須指出，史達林完全清楚德國法西斯的狂妄野心和稱霸整個歐洲的圖
謀，完全清楚法西斯德國同英、法之間的矛盾是根本不可調和的，他同德國
簽燈互不侵犯條約，是一種鬥爭策略，是不得已而為之。希特勒推行 “大德
意志計劃”，既要消滅社會主義的蘇聯，更要摧毀帝同主義的英、法。事變
的進程恰好走向了英、法綏靖主義政策的反而。英、法兩國一再縱容希特勒
矛頭東向，換來的是法西斯對自己的步步進逼。張伯倫只得灰溜溜地滾下台。
1940年5 月，德國一舉打敗法國，並對英國進行狂轟濫炸，使大英帝國孤懸
海中，岌岌可危。這時，史達林感到，英國已經沒有同法西斯德國妥協的任
何餘地，綏靖政策已經徹底破產，建立反法西斯統一戰線的條件已經成熟。
於是，當蘇德戰爭爆發後，史達林明確提出一切擁護自由、反對法西斯軍隊