第89頁
奴役和成脅的國家和人民結成反法西斯統一戰線。這是史達林在第二次世界
大戰中利用矛盾的一個重大轉折，即由利用帝國主義國家之間的矛盾、拆散
“反蘇同盟”到利用所有受侵略和侵略威脅的國家同法西斯之間的矛盾、結
成最廣泛的統一戰線的轉折。
正是由於建立了以蘇聯為中堅、以蘇英美同盟為基礎的反法西斯統一戰
線，匯集了全世界一切反法西斯力量，徹底孤立、集中打擊最主要最危險的
敵人，才取得了反法西斯戰爭的偉大勝利。
四、毛澤東利用矛盾、廣結盟友的策略思想
毛澤東是中國無產階級革命家、戰略家。他在民族解放戰爭和人民革命
戰爭中，善於利用矛盾，團結一切可以團結的力量，各個破敵的高超鬥爭藝
術，為世人嘆服。他根據中國革命戰爭的經驗和教訓，明確指出：敵人內部
的矛盾，對於革命的政黨、革命的軍隊和革命的人民來說，是很有用的，“我
們要把敵人營壘中間的一切爭鬥、缺口、矛盾，統統收集起來，作為反對當
①
前主要敵人之用。” 他特別把這種鬥爭策略概括為十六個字：利用矛盾，爭
取多數，反對少數，各個擊破。
（一）具體分析，區別對待，確定主要打擊對象
毛澤東非常善於運用唯物辯證法這把鋒利的解剖刀，象瘤丁解牛一樣，
把看似強大、統一的敵人營壘，科學準確地解剖開來，區分主要敵人和次要
敵人，確定主要打擊對象。
在半殖民地半封建的舊中國，階級關係、民族矛盾極其複雜。由於各帝
國主義間充滿利害衝突，由於它們各扶持一部分大地主大資產階級，形成各
自的勢力範圍和實力集團，因而，中國革命的敵人營壘內部存在著複雜的矛
盾、激烈的爭鬥和各種各樣的缺口，並在經常發生變化。這既給中國革命力
量以利用矛盾之廣闊天地，又特別需要善於分清誰是主要敵人和誰是可能暫
時藉助的同盟力量。“左”傾冒險主義的莽撞家不懂得分清主次以各個擊破，
撞得頭破血流；右傾機會主義的領導錯把敵人當盟友，幾乎斷送中國革命力
量。與這兩種人相反，毛澤東從中國特殊國情出發，運用唯物辯證法這個銳
利武器，把敵人營壘作了相當準確的分析和區別，從而為中國革命戰爭制定
了正確的戰略和策略。
毛澤東在 《論政策》這篇重要文章中，詳細地闡述了這個問題。在帝國
主義勢力問題上，他將正在侵略中國的日本帝國主義和其它帝國主義加以區
別；又將同日本結盟的德意帝國主義和同日本處於對立地位的英、美帝國主
義加以區別；還將曾經採取遠東慕尼黑政策危害中國抗日戰爭的英、美同後
來放棄這個政策改為贊助中國抗日戰爭的英、美加以區別。在大地主大資產
階級問題上，他把反對抗日的親日派和主張抗日的英美派加以區別；又把主
張抗日但又動搖、主張團結但又反共的兩面派大地主、大資產階級，同兩面
性較小的民族資產階級及中小地主、開明紳士加以區別。正是由於毛澤東作
了這樣具體分析和區別對待，從而劃清了敵友，確定了一定時期內的主要打
擊對象。試想，如果沒有這樣具體分析和區別對待的政策，又怎麼能夠利用
敵人營壘中的種種矛盾，爭取多數，反對少數，把敵人各個擊破呢？可見，
謀略，無論是政治謀略還是軍事謀略，本身就是一門科學和藝術。
（二）爭取中間勢力，擴大盟友
毛澤東在堅決反對樹敵過多、打擊面過寬的同時，一向強調革命總是團
結面越廣越好，朋友越多越好，強調要利用一切機會，獲得儘可能多的同盟
者，哪怕是暫時的、動搖的、不穩定的、靠不住的、有條件的同盟者，凡能
爭取的要盡力爭取，以利於反對主要敵人。他認為，爭取中間勢力是汲為重
要的。這裡僅對抗日民族統一戰線中的爭取中間勢力作點說明。
中國社會是一個 “兩頭小中間大”的社會。以階級結構而言，在無產階
級同大地主大資產階級之間存在著中間階級 （在抗日時期主要是指中等資產
階級、開明士紳、地方實力派）；從政黨關係上說，在中國共產黨同中國國
民黨之間活動著許多民主黨派和政治團體；從軍事力量上看，在共產黨領導
的人民革命軍隊同蔣介石集團直接控制的中央軍之間，還有許多地方實力派
的武裝力量及國民黨的雜牌軍隊。因而，中國共產黨同國民黨中的頑固派蔣
① 《毛澤東選巢》合訂本第134 頁。
介石集團之間的對抗和鬥爭，一個重要側面就是雙方在政治上、軍事上爭奪
中間勢力的鬥爭，誰爭取了中間勢力，形勢就對誰有利，反之，誰就要被孤
立、遭失敗。應當說，這個道理，不僅共產黨明白，蔣介石集團也不糊塗。
大戰中利用矛盾的一個重大轉折，即由利用帝國主義國家之間的矛盾、拆散
“反蘇同盟”到利用所有受侵略和侵略威脅的國家同法西斯之間的矛盾、結
成最廣泛的統一戰線的轉折。
正是由於建立了以蘇聯為中堅、以蘇英美同盟為基礎的反法西斯統一戰
線，匯集了全世界一切反法西斯力量，徹底孤立、集中打擊最主要最危險的
敵人，才取得了反法西斯戰爭的偉大勝利。
四、毛澤東利用矛盾、廣結盟友的策略思想
毛澤東是中國無產階級革命家、戰略家。他在民族解放戰爭和人民革命
戰爭中，善於利用矛盾，團結一切可以團結的力量，各個破敵的高超鬥爭藝
術，為世人嘆服。他根據中國革命戰爭的經驗和教訓，明確指出：敵人內部
的矛盾，對於革命的政黨、革命的軍隊和革命的人民來說，是很有用的，“我
們要把敵人營壘中間的一切爭鬥、缺口、矛盾，統統收集起來，作為反對當
①
前主要敵人之用。” 他特別把這種鬥爭策略概括為十六個字：利用矛盾，爭
取多數，反對少數，各個擊破。
（一）具體分析，區別對待，確定主要打擊對象
毛澤東非常善於運用唯物辯證法這把鋒利的解剖刀，象瘤丁解牛一樣，
把看似強大、統一的敵人營壘，科學準確地解剖開來，區分主要敵人和次要
敵人，確定主要打擊對象。
在半殖民地半封建的舊中國，階級關係、民族矛盾極其複雜。由於各帝
國主義間充滿利害衝突，由於它們各扶持一部分大地主大資產階級，形成各
自的勢力範圍和實力集團，因而，中國革命的敵人營壘內部存在著複雜的矛
盾、激烈的爭鬥和各種各樣的缺口，並在經常發生變化。這既給中國革命力
量以利用矛盾之廣闊天地，又特別需要善於分清誰是主要敵人和誰是可能暫
時藉助的同盟力量。“左”傾冒險主義的莽撞家不懂得分清主次以各個擊破，
撞得頭破血流；右傾機會主義的領導錯把敵人當盟友，幾乎斷送中國革命力
量。與這兩種人相反，毛澤東從中國特殊國情出發，運用唯物辯證法這個銳
利武器，把敵人營壘作了相當準確的分析和區別，從而為中國革命戰爭制定
了正確的戰略和策略。
毛澤東在 《論政策》這篇重要文章中，詳細地闡述了這個問題。在帝國
主義勢力問題上，他將正在侵略中國的日本帝國主義和其它帝國主義加以區
別；又將同日本結盟的德意帝國主義和同日本處於對立地位的英、美帝國主
義加以區別；還將曾經採取遠東慕尼黑政策危害中國抗日戰爭的英、美同後
來放棄這個政策改為贊助中國抗日戰爭的英、美加以區別。在大地主大資產
階級問題上，他把反對抗日的親日派和主張抗日的英美派加以區別；又把主
張抗日但又動搖、主張團結但又反共的兩面派大地主、大資產階級，同兩面
性較小的民族資產階級及中小地主、開明紳士加以區別。正是由於毛澤東作
了這樣具體分析和區別對待，從而劃清了敵友，確定了一定時期內的主要打
擊對象。試想，如果沒有這樣具體分析和區別對待的政策，又怎麼能夠利用
敵人營壘中的種種矛盾，爭取多數，反對少數，把敵人各個擊破呢？可見，
謀略，無論是政治謀略還是軍事謀略，本身就是一門科學和藝術。
（二）爭取中間勢力，擴大盟友
毛澤東在堅決反對樹敵過多、打擊面過寬的同時，一向強調革命總是團
結面越廣越好，朋友越多越好，強調要利用一切機會，獲得儘可能多的同盟
者，哪怕是暫時的、動搖的、不穩定的、靠不住的、有條件的同盟者，凡能
爭取的要盡力爭取，以利於反對主要敵人。他認為，爭取中間勢力是汲為重
要的。這裡僅對抗日民族統一戰線中的爭取中間勢力作點說明。
中國社會是一個 “兩頭小中間大”的社會。以階級結構而言，在無產階
級同大地主大資產階級之間存在著中間階級 （在抗日時期主要是指中等資產
階級、開明士紳、地方實力派）；從政黨關係上說，在中國共產黨同中國國
民黨之間活動著許多民主黨派和政治團體；從軍事力量上看，在共產黨領導
的人民革命軍隊同蔣介石集團直接控制的中央軍之間，還有許多地方實力派
的武裝力量及國民黨的雜牌軍隊。因而，中國共產黨同國民黨中的頑固派蔣
① 《毛澤東選巢》合訂本第134 頁。
介石集團之間的對抗和鬥爭，一個重要側面就是雙方在政治上、軍事上爭奪
中間勢力的鬥爭，誰爭取了中間勢力，形勢就對誰有利，反之，誰就要被孤
立、遭失敗。應當說，這個道理，不僅共產黨明白，蔣介石集團也不糊塗。