第393頁
劉應昌、胡君貴、田守一、王之禮等先後降清④。清軍乘勢攻占了劉部重要據
點老木崆。劉體純見大勢已去，同家屬一道自縊而死。據文獻記載，劉體純
“驍勇有方略，御眾嚴明”，“頗知愛民”①。他壯烈犧牲的消息傳開後，當
地百姓都為之傷心落淚。清四川總督李國英為收買民心，下令以禮安葬②。二
① 按，巫山縣城在長江北岸，城東為大寧河，這裡講的浮橋當是架設於大寧河上，而不是跨越長江之橋。
② 李國英在康熙二年十一月初十日題本中報告巫山之捷說：“通共斬殺偽總兵、副、參、都、守、領旗四
十八名，賊兵共六千九百四十四名”，另“正法”被擒“活賊”一百一十九名，見《李勤襄公撫督秦蜀奏
議》卷二十一。
③ 《清聖祖實錄》卷九。
① 《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十二，康熙三年二月十九日題本。
② 同治四年《房縣誌》卷六《事紀》云：“十二月，定南將軍圖海率禁旅抵房，督秦豫諸師入蜀會剿。”
按，圖海為定西將軍，他和穆里瑪帶領的八旗兵由房縣南攻興山縣茅麓山，都在湖北境內，說他“入蜀”
不妥。
③ 《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十一。
④ 同上書，卷二十二。
① 光緒六年《巴東縣誌》卷十四《事變志·寇亂》。
② 光緒六年《巴東縣誌》卷十四《事變志·寇亂》。
十六日，清軍追至黃草坪，郝搖旗、袁宗第兩人帶領兵丁拼死抵抗，終因敵
勢過大，郝搖旗、袁宗第和永曆帝所委派的部院洪育鰲被俘，長期依附於郝
搖旗的明東安王朱盛蒗也被清軍擒獲，永曆帝派出的監軍太監潘應龍自縊身
死。郝搖旗、袁宗第、洪育鰲、朱盛蒗被押解到巫山縣城，後奉清廷旨意於
1664 年（康熙三年）十月十二日在該地殺害③。
③ 李馥榮《灩澦囊》卷四記：“遂生擒宗第、搖旗獻功。太保（指李國英）命囚於巫山，請旨。命下，斬
宗第、搖旗。”《南疆逸史》卷二十三《洪育鰲傳》記：“甲辰（1664）十月十二日殺於巫山，投屍峽中。”
第二節 關於“韓主定武”政權的考辨
在講述夔東地區的抗清活動時，有一個重要的問題需要澄清。清朝初年
查繼佐撰寫的《罪惟錄》中依據不可靠的傳聞在南明諸主間添了一位所謂年
號“定武”的“韓主”，對後世研究南明史事造成了很大的混亂，其文云：
韓王本鉉，系太祖十九子憲王松之後，世封平涼。崇禎十六年，李賊自成陷陝，王
被執，間脫。適獻賊陷楚，其部將郝永忠者梟悍，軍中望永忠搖旗輒奮，遂以郝搖旗著名，
敵遇之震。及獻賊死，搖旗內款，獨奉韓王為主。自閩事壞（指隆武帝遇難），韓便稱尊，
改元定武。嘗移書桂主（指永曆帝），敘長幼，不稱臣。..癸卯（1663，康熙二年）定
武十七年，來亨被困，棄七連，保譚家寨。永忠與二虎（指劉體純）合力，從來亨北御，
大戰四晝夜，北協湖廣之師大挫。已而，巫山不能守，先敗。房山旋敗，韓主不終。①
這段史料中的錯誤不勝枚舉，如：一，郝搖旗原是大順軍李自成部下偏
裨，誤作大西軍張獻忠麾下之梟悍。二，永忠乃郝搖旗聯明抗清後隆武帝所
“賜”之名，誤作本名。三，郝搖旗長期追隨永曆朝廷，不僅同何騰蛟、瞿
式耜交往甚多，還曾在桂林親自護衛永曆帝出逃（見上文），誤為自隆武帝
遇難後即擁戴韓王本鉉稱尊，改元定武。四，即便有明初所封韓王后裔在大
動盪中流落他鄉自稱或被推為“韓王”，也不可能名為“朱本鉉”，因為按
朱元璋親自反覆修改酌定後頒布的《皇明祖訓》《禮儀》篇規定了諸藩命名
世系的二十字，“本”字為封於山東兗州的魯王位下第十九世，明朝滅亡時
魯藩才傳到第九世“以”字輩，如襲封魯王朱以派、朱以海（即魯監國）兄
弟，根本不可能出現“本”字輩；韓王位下沒有“本”字輩，所謂“韓王朱
本鉉”完全是空穴來風。查繼佐曾經在魯監國政權中任職，所著《罪惟錄》
中也記載：“自帝系成祖下，預派二十字，世以輔名，名旁按五行取相生義。..
而親王亦各派二十字，載玉牒”①，可見疏於查考。查氏立志著史，但常有失
誤。如他在《魯春秋》一書中開頭就說：“乙酉夏五月，南都不守，..杭
諸紳奉皇太后命敦請潞王朱翊鏐監國。”把朱常淓誤記為其父老潞王。記魯
王監國事又云：朱以海“甲申（1644），甫襲封四日而東師入兗州，王南奔
浙江”，顯然是把1642 年清軍攻破兗州與1644 年大順軍接管山東兩件事混
為一談。記紹武政權則說：“唐王朱聿鎮據廣州自立”，把朱聿■的名字誤
點老木崆。劉體純見大勢已去，同家屬一道自縊而死。據文獻記載，劉體純
“驍勇有方略，御眾嚴明”，“頗知愛民”①。他壯烈犧牲的消息傳開後，當
地百姓都為之傷心落淚。清四川總督李國英為收買民心，下令以禮安葬②。二
① 按，巫山縣城在長江北岸，城東為大寧河，這裡講的浮橋當是架設於大寧河上，而不是跨越長江之橋。
② 李國英在康熙二年十一月初十日題本中報告巫山之捷說：“通共斬殺偽總兵、副、參、都、守、領旗四
十八名，賊兵共六千九百四十四名”，另“正法”被擒“活賊”一百一十九名，見《李勤襄公撫督秦蜀奏
議》卷二十一。
③ 《清聖祖實錄》卷九。
① 《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十二，康熙三年二月十九日題本。
② 同治四年《房縣誌》卷六《事紀》云：“十二月，定南將軍圖海率禁旅抵房，督秦豫諸師入蜀會剿。”
按，圖海為定西將軍，他和穆里瑪帶領的八旗兵由房縣南攻興山縣茅麓山，都在湖北境內，說他“入蜀”
不妥。
③ 《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷二十一。
④ 同上書，卷二十二。
① 光緒六年《巴東縣誌》卷十四《事變志·寇亂》。
② 光緒六年《巴東縣誌》卷十四《事變志·寇亂》。
十六日，清軍追至黃草坪，郝搖旗、袁宗第兩人帶領兵丁拼死抵抗，終因敵
勢過大，郝搖旗、袁宗第和永曆帝所委派的部院洪育鰲被俘，長期依附於郝
搖旗的明東安王朱盛蒗也被清軍擒獲，永曆帝派出的監軍太監潘應龍自縊身
死。郝搖旗、袁宗第、洪育鰲、朱盛蒗被押解到巫山縣城，後奉清廷旨意於
1664 年（康熙三年）十月十二日在該地殺害③。
③ 李馥榮《灩澦囊》卷四記：“遂生擒宗第、搖旗獻功。太保（指李國英）命囚於巫山，請旨。命下，斬
宗第、搖旗。”《南疆逸史》卷二十三《洪育鰲傳》記：“甲辰（1664）十月十二日殺於巫山，投屍峽中。”
第二節 關於“韓主定武”政權的考辨
在講述夔東地區的抗清活動時，有一個重要的問題需要澄清。清朝初年
查繼佐撰寫的《罪惟錄》中依據不可靠的傳聞在南明諸主間添了一位所謂年
號“定武”的“韓主”，對後世研究南明史事造成了很大的混亂，其文云：
韓王本鉉，系太祖十九子憲王松之後，世封平涼。崇禎十六年，李賊自成陷陝，王
被執，間脫。適獻賊陷楚，其部將郝永忠者梟悍，軍中望永忠搖旗輒奮，遂以郝搖旗著名，
敵遇之震。及獻賊死，搖旗內款，獨奉韓王為主。自閩事壞（指隆武帝遇難），韓便稱尊，
改元定武。嘗移書桂主（指永曆帝），敘長幼，不稱臣。..癸卯（1663，康熙二年）定
武十七年，來亨被困，棄七連，保譚家寨。永忠與二虎（指劉體純）合力，從來亨北御，
大戰四晝夜，北協湖廣之師大挫。已而，巫山不能守，先敗。房山旋敗，韓主不終。①
這段史料中的錯誤不勝枚舉，如：一，郝搖旗原是大順軍李自成部下偏
裨，誤作大西軍張獻忠麾下之梟悍。二，永忠乃郝搖旗聯明抗清後隆武帝所
“賜”之名，誤作本名。三，郝搖旗長期追隨永曆朝廷，不僅同何騰蛟、瞿
式耜交往甚多，還曾在桂林親自護衛永曆帝出逃（見上文），誤為自隆武帝
遇難後即擁戴韓王本鉉稱尊，改元定武。四，即便有明初所封韓王后裔在大
動盪中流落他鄉自稱或被推為“韓王”，也不可能名為“朱本鉉”，因為按
朱元璋親自反覆修改酌定後頒布的《皇明祖訓》《禮儀》篇規定了諸藩命名
世系的二十字，“本”字為封於山東兗州的魯王位下第十九世，明朝滅亡時
魯藩才傳到第九世“以”字輩，如襲封魯王朱以派、朱以海（即魯監國）兄
弟，根本不可能出現“本”字輩；韓王位下沒有“本”字輩，所謂“韓王朱
本鉉”完全是空穴來風。查繼佐曾經在魯監國政權中任職，所著《罪惟錄》
中也記載：“自帝系成祖下，預派二十字，世以輔名，名旁按五行取相生義。..
而親王亦各派二十字，載玉牒”①，可見疏於查考。查氏立志著史，但常有失
誤。如他在《魯春秋》一書中開頭就說：“乙酉夏五月，南都不守，..杭
諸紳奉皇太后命敦請潞王朱翊鏐監國。”把朱常淓誤記為其父老潞王。記魯
王監國事又云：朱以海“甲申（1644），甫襲封四日而東師入兗州，王南奔
浙江”，顯然是把1642 年清軍攻破兗州與1644 年大順軍接管山東兩件事混
為一談。記紹武政權則說：“唐王朱聿鎮據廣州自立”，把朱聿■的名字誤