第388頁
灣貨物船料，不乏於用”①。一位當時的福建鄉紳在詩中不無諷刺地說：“閩
海昔遷徙，流離我黔首。高棟灰咸陽，寒煙昏白晝。四郡美田園，割棄資逋
寇。拒門撤藩籬，階除議戰守。群盜方揶揄，佃漁恣奔走。流亡死內地，窮
蹙遑相救？”②沿海居民不顧禁令，冒著生命危險給鄭氏義師提供糧食，在清
政府官方文書中也有反映。康熙十七年福建總督姚啟聖曾發布文告說：“近
聞界內不法居民每每鳩輸米谷於賊，公然齎為盜糧。..其中必有為首之人，
踞埠頭與奸民互市。”
③ 《台灣外紀》卷十三。《金門志》卷十二也載：康熙“八年，（鄭）經將江勝往來兩島（指金門、廈門），
踞埠頭與奸民互市。”
④ 《鄭成功海東事·鄭成功傳》，見《野史無文》卷十二。
⑤ 謝金鑾《蛤仔難紀略》，見《皇朝經世文編》卷八十四，兵考。
① 施琅《謹題為恭陳台灣棄留之利害仰祈睿事》，見《靖海紀事》卷下，又見《皇朝經世文編》卷八十四，
兵政。
② 《粵閩巡視紀略》附紀澎湖台灣。
③ 高兆《長樂福清復界圖記》，見《閩頌彙編·記》。
① 《台灣外紀》，卷十五。
② 《閩頌彙編》，五言古，黃璂詩。
代賊科斂。”③
這些材料令人信服地表明，遷海政策只是給沿海居民造成了極大的災
難，給清政府自身帶來了重重困難，對鄭成功父子領導的義師並沒有起到多
大的威脅作用。康熙二十三年台灣的回歸大陸是當時的大勢所趨，無論在直
接意義上還是在間接意義上都不是遷海政策的結果。如果清廷抱住遷海政策
不放的話，台灣問題不僅不能解決，分離的局面還將繼續拖延下去。值得注
意的是，在清朝大臣中主張進取台灣的人（如福建水師提督施琅、福建總督
姚啟聖）都是遷海政策的反對者。清朝統治者對於自己的文治武功歷來是不
厭其繁地張揚備至。惟獨對於沿海遷界這個涉及東南各省，持續時間長達二
十年的重大政策卻很少記敘，連清實錄當中也只是寥寥數語，一筆帶過。這
種現象多少可以說明清廷事後終於明白自己的失策。依賴當時承辦官員的文
書、地方志和私家記載才多少保存了事情的真相，使我們從一個側面看到清
初推行的政策是怎樣阻礙了我國社會經濟的恢復和發展。
③ 姚啟聖《憂畏軒文集·文告》，見《閩頌彙編》。
第五節 魯監國病死與張煌言就義
魯王朱以海在1645 年（順治二年）七月出任監國以後，在東南沿海的抗
清事業中作出了相當大的貢獻。1651 年（順治八年）清軍攻陷舟山，魯監國
在張名振等的軍隊扈衛下移居金門、廈門，由於鄭成功不承認監國政權，而
在西南建立的永曆朝廷基本上得到了包括鄭成功在內的南明各方勢力的一致
擁護，1653 年三月，朱以海也承認了永曆帝的正統地位，派使者上疏提出退
位歸藩。永曆帝為了維護朱明王朝對東南地區的影響，仍然讓他保留監國的
名義。但這並沒有多大實際意義，福建沿海的抗清實力基本上控制在鄭成功
手裡，朱以海只是作為“寓公”過著寄人籬下的生活。
1661 年（順治十八年）永曆帝及其太子被清軍俘獲，明統告絕。東南沿
海的一些忠於明室的文官武將又重新醞釀擁戴朱以海出面組織朝廷。但是，
掌握實權的鄭成功父子對此毫不熱心。次年（康熙元年）五月，鄭成功突然
得病去世。張煌言等一心以恢復明朝為己任的官紳志士立即提出由魯監國繼
統。《海東逸史》卷二載：“五月初八日，延平王鄭成功卒。海上諸臣議復
奉王監國。”這一記載並不準確。“海上諸臣”商議的並不是“奉王監國”，
而是擁立朱以海為皇帝。張煌言在這年七月《上魯監國啟》中說：“為國難
已極，天命宜還。伏乞早定大計，以存正統，以圖中興事。春來閱邸抄，知
去年十一月，緬夷內變，導虜入緬，致我永曆皇帝蒙塵，一時扈從宗室官員
無一得免。..但中華正統豈可久虛。只今胡亦以諸夏無君，遍張偽檄，熒
惑視聽。四顧敷天，止海上尚留左袒。臣以為延平藩（鄭成功）必當速定大
計，以申大義，亟誓大師，以報大仇。而至今寂寂，道路謠傳又有子弄父兵
難信之事（指鄭經在眾將領支持下違抗成功之命）。..計惟在閩諸勛鎮，
正在危疑之際，不若急用收羅之術，以為擁衛之資。然後速正大號，使天下
曉然知本朝尚有真主，中國自有正朔。..臣今擬上詔書一道，伏祈主上密
與寧靖王及諸縉紳謀之，發憤為雄，以慰遐邇。”①當時他在浙江瀕海軍中，
還不知道鄭成功病逝。八月間，張煌言得到鄭成功在台灣去世的消息，又曾
兩次啟奏魯國主，其中講到：“去冬緬甸之變，君亡臣死，天下已無明室矣。
海昔遷徙，流離我黔首。高棟灰咸陽，寒煙昏白晝。四郡美田園，割棄資逋
寇。拒門撤藩籬，階除議戰守。群盜方揶揄，佃漁恣奔走。流亡死內地，窮
蹙遑相救？”②沿海居民不顧禁令，冒著生命危險給鄭氏義師提供糧食，在清
政府官方文書中也有反映。康熙十七年福建總督姚啟聖曾發布文告說：“近
聞界內不法居民每每鳩輸米谷於賊，公然齎為盜糧。..其中必有為首之人，
踞埠頭與奸民互市。”
③ 《台灣外紀》卷十三。《金門志》卷十二也載：康熙“八年，（鄭）經將江勝往來兩島（指金門、廈門），
踞埠頭與奸民互市。”
④ 《鄭成功海東事·鄭成功傳》，見《野史無文》卷十二。
⑤ 謝金鑾《蛤仔難紀略》，見《皇朝經世文編》卷八十四，兵考。
① 施琅《謹題為恭陳台灣棄留之利害仰祈睿事》，見《靖海紀事》卷下，又見《皇朝經世文編》卷八十四，
兵政。
② 《粵閩巡視紀略》附紀澎湖台灣。
③ 高兆《長樂福清復界圖記》，見《閩頌彙編·記》。
① 《台灣外紀》，卷十五。
② 《閩頌彙編》，五言古，黃璂詩。
代賊科斂。”③
這些材料令人信服地表明，遷海政策只是給沿海居民造成了極大的災
難，給清政府自身帶來了重重困難，對鄭成功父子領導的義師並沒有起到多
大的威脅作用。康熙二十三年台灣的回歸大陸是當時的大勢所趨，無論在直
接意義上還是在間接意義上都不是遷海政策的結果。如果清廷抱住遷海政策
不放的話，台灣問題不僅不能解決，分離的局面還將繼續拖延下去。值得注
意的是，在清朝大臣中主張進取台灣的人（如福建水師提督施琅、福建總督
姚啟聖）都是遷海政策的反對者。清朝統治者對於自己的文治武功歷來是不
厭其繁地張揚備至。惟獨對於沿海遷界這個涉及東南各省，持續時間長達二
十年的重大政策卻很少記敘，連清實錄當中也只是寥寥數語，一筆帶過。這
種現象多少可以說明清廷事後終於明白自己的失策。依賴當時承辦官員的文
書、地方志和私家記載才多少保存了事情的真相，使我們從一個側面看到清
初推行的政策是怎樣阻礙了我國社會經濟的恢復和發展。
③ 姚啟聖《憂畏軒文集·文告》，見《閩頌彙編》。
第五節 魯監國病死與張煌言就義
魯王朱以海在1645 年（順治二年）七月出任監國以後，在東南沿海的抗
清事業中作出了相當大的貢獻。1651 年（順治八年）清軍攻陷舟山，魯監國
在張名振等的軍隊扈衛下移居金門、廈門，由於鄭成功不承認監國政權，而
在西南建立的永曆朝廷基本上得到了包括鄭成功在內的南明各方勢力的一致
擁護，1653 年三月，朱以海也承認了永曆帝的正統地位，派使者上疏提出退
位歸藩。永曆帝為了維護朱明王朝對東南地區的影響，仍然讓他保留監國的
名義。但這並沒有多大實際意義，福建沿海的抗清實力基本上控制在鄭成功
手裡，朱以海只是作為“寓公”過著寄人籬下的生活。
1661 年（順治十八年）永曆帝及其太子被清軍俘獲，明統告絕。東南沿
海的一些忠於明室的文官武將又重新醞釀擁戴朱以海出面組織朝廷。但是，
掌握實權的鄭成功父子對此毫不熱心。次年（康熙元年）五月，鄭成功突然
得病去世。張煌言等一心以恢復明朝為己任的官紳志士立即提出由魯監國繼
統。《海東逸史》卷二載：“五月初八日，延平王鄭成功卒。海上諸臣議復
奉王監國。”這一記載並不準確。“海上諸臣”商議的並不是“奉王監國”，
而是擁立朱以海為皇帝。張煌言在這年七月《上魯監國啟》中說：“為國難
已極，天命宜還。伏乞早定大計，以存正統，以圖中興事。春來閱邸抄，知
去年十一月，緬夷內變，導虜入緬，致我永曆皇帝蒙塵，一時扈從宗室官員
無一得免。..但中華正統豈可久虛。只今胡亦以諸夏無君，遍張偽檄，熒
惑視聽。四顧敷天，止海上尚留左袒。臣以為延平藩（鄭成功）必當速定大
計，以申大義，亟誓大師，以報大仇。而至今寂寂，道路謠傳又有子弄父兵
難信之事（指鄭經在眾將領支持下違抗成功之命）。..計惟在閩諸勛鎮，
正在危疑之際，不若急用收羅之術，以為擁衛之資。然後速正大號，使天下
曉然知本朝尚有真主，中國自有正朔。..臣今擬上詔書一道，伏祈主上密
與寧靖王及諸縉紳謀之，發憤為雄，以慰遐邇。”①當時他在浙江瀕海軍中，
還不知道鄭成功病逝。八月間，張煌言得到鄭成功在台灣去世的消息，又曾
兩次啟奏魯國主，其中講到：“去冬緬甸之變，君亡臣死，天下已無明室矣。