第384頁
外。夫細民勢不能不畜雞豚，雞豚勢不能識界禁，一旦越出路下，人或從而
追之，塘兵遠了，即加以越界之罪。況道路不無歧口旁徑之分，行旅之人未
諳路徑，跬步失足，防兵群繫纍之，以越界論，致於有司，即或得辨釋放，
而行橐衣資巳罄掠矣。”福建沿邊居民當時處於怎樣一種如臨深淵、如履薄
冰的境地，也就可以想見了。
再看廣東省的情況，“東起大虎門，西迄防城，地方三千餘里，以為大
界。民有闌出咫尺者執而誅戮。而民之以誤出牆外死者又不知幾何萬矣。自
有粵東以來，生靈之禍莫慘於此”①。“向所謂界者，掘地為溝，廣不盈丈，
插竹引繩以表之，或遇山則繞山址為溝，曰此界外山也。亦有去城不里許為
界者。民間畏同陷阱，側足不前。而愚懵無知，往往誤入其中。是時所司尚
有以出界坐辟爰書請者，皆貧嫠村豎往拾蚌蛤之屬，為吏所掩獲者”②。
各省所設立的界限也不一致。浙江“當遷遣時，即將拆毀民房木料，照
界造作木城，高三丈余，至海口要路復加一層二層，縝密如城隍。防兵於木
城內或三里，或五里搭蓋茅廠看守”③。福建和廣東的情況差不多，開初以插
旗、木柵、籬笆為界。後來就越來越嚴格，或是“浚以深溝”，或是“築土
牆為界”④；再後來乾脆徵發民夫大興土木，把土牆改築為界牆，並且沿界建
立寨、墩，派設官兵扼守。
（康熙七年）正月奉文，著南北洋百姓砌築界牆，從江口至楓亭。牆闊四尺，高六
尺，每戶計築二丈一尺。界口起瞭望樓一座，遇海另築界堤。①
關於沿邊設兵戍守的堡塞，福建稱之為寨、墩，廣東稱之為台、墩。大
致情況是：“界畛既截，慮出入者之無禁也，於是就沿邊扼塞建寨四，墩十
數，置兵守之。城外鄉民按戶征銀，照丁往役。..一寨之成，費至三四千
金，一墩半之。拷掠鞭捶，死於奔命者不知凡幾矣。”“寨周闊百六十丈，
墩周闊十丈不等”②。“五里一墩，十里一台，墩置五兵，台置六兵，禁民外
出”③。
看了上面列舉的事實，不難明白清廷所謂遷海是為了“保全民生”究竟
④ 陳鴻、陳邦賢《清初莆變小乘》。
⑤ 陳鴻、陳邦賢《熙朝莆靖小紀》。
① 屈大均《廣東新語》卷二《地語》。
② 王沄《漫遊紀略》，《粵游》。
③ 洪若皋《南沙文集》卷三，奏疏。按，洪若皋為浙江台州人，在福建任職。
④ 陳鴻、陳邦賢《清初莆變小乘》。
① 陳鴻、陳邦賢《清初莆變小乘》。
② 《莆變紀事》。王來任遺疏中也說：“地遷矣，又在在設重兵以守其界內。立界之所築墩台、樹椿柵，
每年每月又用人工土木修整，動用之資不費公家絲粟，皆出之民力。未遷之民日苦派辦，流離之民各無棲
址，死喪頻聞，欲生民不困苦其可得乎？”（見光緒《新寧縣誌》卷十四，事紀略下）。
③ 《粵閩巡視紀略》。《廣東新語》卷二也說“毀屋廬以作長城，掘墳塋而為深塹，五里一墩，十里一台”。
是怎麼一回事了。時人盧若騰在《虜遷沿海居民詩》中說：“天寒日又西，
男婦相扶攜。去去將安適？掩面道旁啼。胡騎嚴驅遣，克日不容稽。務使瀕
海土，鞠為茂草萋。富者忽焉貧，貧者誰提撕？欲漁無深淵，欲畊無廣畦。
內地憂人滿，婦姑應勃谿。聚眾易生亂，矧為飢所擠。聞將鑿長塹，置戍列
鼓鼙。防海如防邊，勞苦及旄倪。既喪樂生心，潰決誰能堤。”①
沿海遷界政策的推行，不僅使大批濱海居民在違旨“透越”的罪名下慘
死於清政府屠刀之下，對於我國社會經濟的恢復和發展也是個嚴重的阻礙，
主要表現為以下幾個方面：
一，界外棄為灌莽。
我國是世界上海岸線最長的國家之一，人民群眾世世代代為開發瀕海地
區進行了艱辛的勞動。這裡有良田沃土，有可資富國的漁業和鹽業，有同海
外貿易交往的口岸。遷海一聲令下，瀕海地區遭到清政府官兵的盡情破壞和
蹂躪，轉瞬之間化成了一片廢墟。康熙八年一度展界之後，有人看到界外的
情況是：
以予所睹，界外所棄，若縣若衛所，城郭故址，斷垣遺礎，髑髏枯骨，隱現草間。
粵俗鄉村曰墟，惟存瓦礫；鹽場曰漏，化為沮洳。水絕橋樑，深厲淺揭，行者病之。其山
皆叢莽黑菁，豺虎伏焉。田多膏腴，溝塍久廢，一望汗萊，良可惜也。②
以荒廢的耕地而言，據康熙二十三年奉命巡視粵閩開界事宜的工部尚書
杜臻列舉的數字，廣東一省“廣州、惠州、潮州、肇慶、高州、雷州、廉州
等七府所屬二十七州縣、二十衛所沿邊遷界並海島港洲田地共三萬一千六百
九十二頃”；福建一省“福州、興化、泉州、漳州等四府、福寧一州，所屬
追之，塘兵遠了，即加以越界之罪。況道路不無歧口旁徑之分，行旅之人未
諳路徑，跬步失足，防兵群繫纍之，以越界論，致於有司，即或得辨釋放，
而行橐衣資巳罄掠矣。”福建沿邊居民當時處於怎樣一種如臨深淵、如履薄
冰的境地，也就可以想見了。
再看廣東省的情況，“東起大虎門，西迄防城，地方三千餘里，以為大
界。民有闌出咫尺者執而誅戮。而民之以誤出牆外死者又不知幾何萬矣。自
有粵東以來，生靈之禍莫慘於此”①。“向所謂界者，掘地為溝，廣不盈丈，
插竹引繩以表之，或遇山則繞山址為溝，曰此界外山也。亦有去城不里許為
界者。民間畏同陷阱，側足不前。而愚懵無知，往往誤入其中。是時所司尚
有以出界坐辟爰書請者，皆貧嫠村豎往拾蚌蛤之屬，為吏所掩獲者”②。
各省所設立的界限也不一致。浙江“當遷遣時，即將拆毀民房木料，照
界造作木城，高三丈余，至海口要路復加一層二層，縝密如城隍。防兵於木
城內或三里，或五里搭蓋茅廠看守”③。福建和廣東的情況差不多，開初以插
旗、木柵、籬笆為界。後來就越來越嚴格，或是“浚以深溝”，或是“築土
牆為界”④；再後來乾脆徵發民夫大興土木，把土牆改築為界牆，並且沿界建
立寨、墩，派設官兵扼守。
（康熙七年）正月奉文，著南北洋百姓砌築界牆，從江口至楓亭。牆闊四尺，高六
尺，每戶計築二丈一尺。界口起瞭望樓一座，遇海另築界堤。①
關於沿邊設兵戍守的堡塞，福建稱之為寨、墩，廣東稱之為台、墩。大
致情況是：“界畛既截，慮出入者之無禁也，於是就沿邊扼塞建寨四，墩十
數，置兵守之。城外鄉民按戶征銀，照丁往役。..一寨之成，費至三四千
金，一墩半之。拷掠鞭捶，死於奔命者不知凡幾矣。”“寨周闊百六十丈，
墩周闊十丈不等”②。“五里一墩，十里一台，墩置五兵，台置六兵，禁民外
出”③。
看了上面列舉的事實，不難明白清廷所謂遷海是為了“保全民生”究竟
④ 陳鴻、陳邦賢《清初莆變小乘》。
⑤ 陳鴻、陳邦賢《熙朝莆靖小紀》。
① 屈大均《廣東新語》卷二《地語》。
② 王沄《漫遊紀略》，《粵游》。
③ 洪若皋《南沙文集》卷三，奏疏。按，洪若皋為浙江台州人，在福建任職。
④ 陳鴻、陳邦賢《清初莆變小乘》。
① 陳鴻、陳邦賢《清初莆變小乘》。
② 《莆變紀事》。王來任遺疏中也說：“地遷矣，又在在設重兵以守其界內。立界之所築墩台、樹椿柵，
每年每月又用人工土木修整，動用之資不費公家絲粟，皆出之民力。未遷之民日苦派辦，流離之民各無棲
址，死喪頻聞，欲生民不困苦其可得乎？”（見光緒《新寧縣誌》卷十四，事紀略下）。
③ 《粵閩巡視紀略》。《廣東新語》卷二也說“毀屋廬以作長城，掘墳塋而為深塹，五里一墩，十里一台”。
是怎麼一回事了。時人盧若騰在《虜遷沿海居民詩》中說：“天寒日又西，
男婦相扶攜。去去將安適？掩面道旁啼。胡騎嚴驅遣，克日不容稽。務使瀕
海土，鞠為茂草萋。富者忽焉貧，貧者誰提撕？欲漁無深淵，欲畊無廣畦。
內地憂人滿，婦姑應勃谿。聚眾易生亂，矧為飢所擠。聞將鑿長塹，置戍列
鼓鼙。防海如防邊，勞苦及旄倪。既喪樂生心，潰決誰能堤。”①
沿海遷界政策的推行，不僅使大批濱海居民在違旨“透越”的罪名下慘
死於清政府屠刀之下，對於我國社會經濟的恢復和發展也是個嚴重的阻礙，
主要表現為以下幾個方面：
一，界外棄為灌莽。
我國是世界上海岸線最長的國家之一，人民群眾世世代代為開發瀕海地
區進行了艱辛的勞動。這裡有良田沃土，有可資富國的漁業和鹽業，有同海
外貿易交往的口岸。遷海一聲令下，瀕海地區遭到清政府官兵的盡情破壞和
蹂躪，轉瞬之間化成了一片廢墟。康熙八年一度展界之後，有人看到界外的
情況是：
以予所睹，界外所棄，若縣若衛所，城郭故址，斷垣遺礎，髑髏枯骨，隱現草間。
粵俗鄉村曰墟，惟存瓦礫；鹽場曰漏，化為沮洳。水絕橋樑，深厲淺揭，行者病之。其山
皆叢莽黑菁，豺虎伏焉。田多膏腴，溝塍久廢，一望汗萊，良可惜也。②
以荒廢的耕地而言，據康熙二十三年奉命巡視粵閩開界事宜的工部尚書
杜臻列舉的數字，廣東一省“廣州、惠州、潮州、肇慶、高州、雷州、廉州
等七府所屬二十七州縣、二十衛所沿邊遷界並海島港洲田地共三萬一千六百
九十二頃”；福建一省“福州、興化、泉州、漳州等四府、福寧一州，所屬