第383頁
清政府總是把遷海說成是一項關心民瘼的德政。開始遷海時，清廷在順
治十八年閏七月上諭中說：“前因江南、浙江、福建、廣東瀕海地方，逼近
賊巢，海逆不時侵犯，以致生民不獲寧宇，故盡令遷移內地，實為保全民生。”
⑦康熙二十三年全面展界，經辦大臣在刊示曉諭百姓時又說：“先因海寇陸梁，
游■出沒，不時抄掠爾等。皇上為爾等身家計，權移內地以避賊鋒。”①這完
全是一派謊言。遷海自始至終都是以極其野蠻的方式摧殘沿海居民的一場駭
人聽聞的暴行。清政府畫地為牢確定所謂的“邊界”以後，就以極其蠻橫的
② 高兆《長樂福清復界圖記》，見《閩頌彙編》，記。
① 《粵閩巡視紀略》。
② 這裡說的是實際奉行情況，並不排除朝廷發布的遷海詔書中有一個大致的控制里數，如洪若皋所說的三
十里。直到目前還沒有見到這份具體詔令。
③ 《廣東新語》卷二。
④ 鈕琇《觚剩》卷七，徙民。
⑤ 王沄《漫遊紀略》。
⑥ 乾隆二十八年《長樂縣誌》卷十，《祥異》。
⑦ 《清聖祖實錄》卷四。
① 《粵閩巡視紀略》。
手段驅趕界外的居民進入內地。遷徙的時間規定得非常短促，一般是三天②，
過期派官兵驅趕。為了斷絕遷民後顧之心，界外的房屋全部焚毀一空。當時
人留下的記載說：
以予所見言之，方海患昌被（猖披）時，當事議主坐困，遷瀕海數千里內居民入內
地，以絕其交通之路。朝命甫下，奉者過於嚴峻，勒期僅三日，遠者未及知，近者知而未
信。逾二日，逐騎即至，一時蹌踉，富人盡棄其貲，貧人夫荷釜，妻襁兒，攜斗米，挾束
稿，望門依棲。起江浙，抵閩粵，數千里沃壤捐作蓬蒿，土著盡流移③。
檄下民盡徙。稍後，軍騎馳射，火箭焚其廬室，民皇皇鳥獸散，火累月不熄。而水
軍之戰艦數千艘亦同時焚，曰：“無資寇用。”④
初，（廣東香山縣）黃梁都民奉遷時，民多戀土。都地山深谷邃，藏匿者眾。平藩
（平南王尚可喜）左翼總兵班際盛計誘之曰點閱，報大府即許復業。愚民信其然。際盛乃
勒兵長連埔，按名令民自前營入，後營出。入即殺，無一人幸脫者。復界後，枯骨遍地，
土民叢葬一阜，樹碣曰木龍歲冢。木龍者，甲辰隱語也。①
令下即日，挈妻負子載道路，處其居室，放火焚燒，片石不留。民死過半，枕藉道
塗。即一二能至內地者，俱無儋石之糧，餓殍已在目前。..火焚二個月，慘不可言。興
（化）、泉（州）、漳（州）三府尤甚。②
當播遷之後，大起民夫，以將官統之出界，毀屋撤牆，民有壓死者。至是一望荒蕪
矣。又下砍樹之令，致多年輪囷豫章、數千株成林果樹、無數合抱松柏蕩然以盡。..三
月間，令巡界兵割青，使寸草不留於地上。③
先畫一界，而以繩直之。其間有一宅而半棄者，有一室而中斷者。浚以深溝，別為
內外。稍逾跬步，死即隨之。①
昔者清野令下，遷邊民於內地。民之載子女、輦家具入者如歸於虛，其不能舉者則
委而棄之。於是，廢丹青，毀神像，凡里社頌禱之神，春秋報賽之祀，皆撤而不舉。甚者
游食無賴之民刮碧折木瓦以裒衣食。鬼怨神恫，山愁谷怒。②
居民被驅趕入界以後，有敢出界者殺無赦。先看福建省的情況：在福寧
州，“州地以大路為界，南路以州前嶺為界，松山、後港、赤岸、石壩近城
亦在界外。道旁木柵，牛馬不許出入。每處懸一牌，曰：敢出界者斬！”“越
界數步，即行梟首。”③在莆田縣，“著附海居民搬入離城二十里內居住，二
② 道光七年《香山縣誌》卷八《事略》記：“官折界期三日，貧無依者不能遽如令。五月，夷其地。”
③ 《靖海紀事》，陳遷鶴所作《敘》。
④ 高兆《長樂福清復界圖記》，見《閩頌彙編》，記。
① 道光七年《香山縣誌》卷八《事略》。
② 海外散人《榕城紀聞》。
③ 余■《莆變紀事》。
① 鈕琇《觚剩》卷七《徙民》。
② 余■《蘆中全集》，紀一，《界廟記》。
③ 乾隆二十七年《福寧府志》卷四十三《祥異》。
十里外築土牆為界，寸板不許下海，界外不許閒行，出界以違旨立殺。武兵
不時巡界。間有越界，一遇巡兵，登時斬首”④。這個縣的黃石千總張安“每
出界巡哨只帶刀，逢人必殺。..截界十餘年，殺人以千計”⑤。上引洪若皋
疏中說：“閩以邊路為界，路下近海者為界外，路上近山者為界內。當日遷
移時，凡路下之民居盡毀，而路上不毀。既遷之後，凡路上之民越出路下即
為越禁。..孰不知以路為界，民之住於路上而近路邊者，檐溜之前即為界
治十八年閏七月上諭中說：“前因江南、浙江、福建、廣東瀕海地方，逼近
賊巢，海逆不時侵犯，以致生民不獲寧宇，故盡令遷移內地，實為保全民生。”
⑦康熙二十三年全面展界，經辦大臣在刊示曉諭百姓時又說：“先因海寇陸梁，
游■出沒，不時抄掠爾等。皇上為爾等身家計，權移內地以避賊鋒。”①這完
全是一派謊言。遷海自始至終都是以極其野蠻的方式摧殘沿海居民的一場駭
人聽聞的暴行。清政府畫地為牢確定所謂的“邊界”以後，就以極其蠻橫的
② 高兆《長樂福清復界圖記》，見《閩頌彙編》，記。
① 《粵閩巡視紀略》。
② 這裡說的是實際奉行情況，並不排除朝廷發布的遷海詔書中有一個大致的控制里數，如洪若皋所說的三
十里。直到目前還沒有見到這份具體詔令。
③ 《廣東新語》卷二。
④ 鈕琇《觚剩》卷七，徙民。
⑤ 王沄《漫遊紀略》。
⑥ 乾隆二十八年《長樂縣誌》卷十，《祥異》。
⑦ 《清聖祖實錄》卷四。
① 《粵閩巡視紀略》。
手段驅趕界外的居民進入內地。遷徙的時間規定得非常短促，一般是三天②，
過期派官兵驅趕。為了斷絕遷民後顧之心，界外的房屋全部焚毀一空。當時
人留下的記載說：
以予所見言之，方海患昌被（猖披）時，當事議主坐困，遷瀕海數千里內居民入內
地，以絕其交通之路。朝命甫下，奉者過於嚴峻，勒期僅三日，遠者未及知，近者知而未
信。逾二日，逐騎即至，一時蹌踉，富人盡棄其貲，貧人夫荷釜，妻襁兒，攜斗米，挾束
稿，望門依棲。起江浙，抵閩粵，數千里沃壤捐作蓬蒿，土著盡流移③。
檄下民盡徙。稍後，軍騎馳射，火箭焚其廬室，民皇皇鳥獸散，火累月不熄。而水
軍之戰艦數千艘亦同時焚，曰：“無資寇用。”④
初，（廣東香山縣）黃梁都民奉遷時，民多戀土。都地山深谷邃，藏匿者眾。平藩
（平南王尚可喜）左翼總兵班際盛計誘之曰點閱，報大府即許復業。愚民信其然。際盛乃
勒兵長連埔，按名令民自前營入，後營出。入即殺，無一人幸脫者。復界後，枯骨遍地，
土民叢葬一阜，樹碣曰木龍歲冢。木龍者，甲辰隱語也。①
令下即日，挈妻負子載道路，處其居室，放火焚燒，片石不留。民死過半，枕藉道
塗。即一二能至內地者，俱無儋石之糧，餓殍已在目前。..火焚二個月，慘不可言。興
（化）、泉（州）、漳（州）三府尤甚。②
當播遷之後，大起民夫，以將官統之出界，毀屋撤牆，民有壓死者。至是一望荒蕪
矣。又下砍樹之令，致多年輪囷豫章、數千株成林果樹、無數合抱松柏蕩然以盡。..三
月間，令巡界兵割青，使寸草不留於地上。③
先畫一界，而以繩直之。其間有一宅而半棄者，有一室而中斷者。浚以深溝，別為
內外。稍逾跬步，死即隨之。①
昔者清野令下，遷邊民於內地。民之載子女、輦家具入者如歸於虛，其不能舉者則
委而棄之。於是，廢丹青，毀神像，凡里社頌禱之神，春秋報賽之祀，皆撤而不舉。甚者
游食無賴之民刮碧折木瓦以裒衣食。鬼怨神恫，山愁谷怒。②
居民被驅趕入界以後，有敢出界者殺無赦。先看福建省的情況：在福寧
州，“州地以大路為界，南路以州前嶺為界，松山、後港、赤岸、石壩近城
亦在界外。道旁木柵，牛馬不許出入。每處懸一牌，曰：敢出界者斬！”“越
界數步，即行梟首。”③在莆田縣，“著附海居民搬入離城二十里內居住，二
② 道光七年《香山縣誌》卷八《事略》記：“官折界期三日，貧無依者不能遽如令。五月，夷其地。”
③ 《靖海紀事》，陳遷鶴所作《敘》。
④ 高兆《長樂福清復界圖記》，見《閩頌彙編》，記。
① 道光七年《香山縣誌》卷八《事略》。
② 海外散人《榕城紀聞》。
③ 余■《莆變紀事》。
① 鈕琇《觚剩》卷七《徙民》。
② 余■《蘆中全集》，紀一，《界廟記》。
③ 乾隆二十七年《福寧府志》卷四十三《祥異》。
十里外築土牆為界，寸板不許下海，界外不許閒行，出界以違旨立殺。武兵
不時巡界。間有越界，一遇巡兵，登時斬首”④。這個縣的黃石千總張安“每
出界巡哨只帶刀，逢人必殺。..截界十餘年，殺人以千計”⑤。上引洪若皋
疏中說：“閩以邊路為界，路下近海者為界外，路上近山者為界內。當日遷
移時，凡路下之民居盡毀，而路上不毀。既遷之後，凡路上之民越出路下即
為越禁。..孰不知以路為界，民之住於路上而近路邊者，檐溜之前即為界