第125頁
存亡的關鍵，必須採取果斷行動清除改革的障礙。因此，孫可望、李定國、
劉文秀、艾能奇一致決定把“皇后”和汪兆齡處死②，四人被張獻忠收為養子
後均改姓張，這時各自恢復原姓。這樣，形成了四將軍領導的體制。四人中
孫可望原來的地位和威信比較高，年紀稍大，又讀書識字，自然成了主要的
領導人。
大西軍進入貴州以後，豪格統率的清軍已經由四川撤回北京，南明雜牌
官軍又不足以同大西軍相抗衡，孫可望等人本來可以把貴州作為基地，休整
士馬，建立政權。當他們得到雲南發生了沙定洲叛亂的消息後，立即決策揮
師南下，直取雲南。
孫可望等大西軍領導人選擇雲南作為自己的進軍目標，是有歷史背景
① 歐陽直《蜀亂》。
② 邵廷寀《西南紀事》卷十二《孫可望傳》。
③ 九峰居士編輯《粵滇紀略》卷二《孫可望陷重慶》；歐陽直《蜀亂》亦云：“遵人得免於殺戮。”按：
遵義當時屬四川省。
④ 民國《貴州通志》，前事志十七。
⑤ 康熙《定番州志》卷二十一，藝文，王睿《殉難記》。
① 《粵滇紀略》卷二。
② 參見沈佳《存信編》卷一等書。張獻忠的“皇后”究竟是誰，各書記載不一致。有的說是明末大學士陳
演的女兒；有的說陳氏在獻忠生前即已處死。
的。大西軍的骨幹多是陝西人，他們雖然長期流動作戰於長江南北，還有一
段經營四川的經驗，可是雲南在當時被看成是僻遠煙瘴之地，沒有對該地的
基本了解不可能貿然進兵。早在崇禎十一年和十二年（1638—1639）張獻忠
受撫於湖北谷城期間，他和部下主要將領同從雲南調來的官軍就建立過相當
密切的關係。當時，奉明朝廷調遣到湖廣的總兵龍在田是雲南石屏上司將領
③；張獻忠出於策略考慮，曾經拜龍在田為義父，並且從他那裡得到了馬匹、
交槍①。明政府派駐龍在田軍中的監紀原任知縣侯弘文，也因龍在田的關係“與
獻忠爛熟”②。張獻忠和龍在田的部下也來往密切，例如龍在田所統土司兵阿
來婆“為逆獻所喜，常召至帳中商酌事情”③。張獻忠軍同雲南土司兵將的過
從甚密，甚至在湖北荊州人士中引起不安，“謠言滇兵通賊”④。這些材料表
明，包括孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇在內的大西軍高級將領同雲南土
司龍在田等人是老相識，在湖廣時雖然未必會想到後來取雲南為基地，但平
時言談笑語中勢必對雲南各方面的情況有較多的了解。當他們率部來到比較
貧瘠的貴州時獲悉雲南被沙定洲叛軍占領，立即決定進軍雲南，就不是偶然
的事了。
有的史籍記載，大西軍入滇是接受了龍在田的建議，如《臨安府志》云：
“孫可望等至貴州，在田說令攻定洲。”⑤明清之際在雲南任職的馮甦也記載：
“又明年丁亥，張獻忠被誅於西充，其義男孫可望等率殘兵由遵義入黔。龍
在田使人告變，且勸其至滇。可望因詐稱黔國焦夫人弟率兵來復仇。雲南初
苦沙亂，皆延頸望其來，不知為賊也。”⑥《石屏州志》記：“沙定洲反，沐
鎮（指沐天波）被圍楚雄，在田實左右之。及李定國入滇，在田聲勢大振。”
①龍在田對於大西軍的決策進滇無疑起了重大作用。
孫可望等率部入滇時，為了減少進軍的阻力，事先派出間諜前往雲南，
利用漢族官紳、部分土司對沙定洲的不滿情緒和黔國公在雲南長期享有的威
望，散布假情報說行將入滇的大西軍是沐天波妻子焦氏家族的武裝，來雲南
為沐氏復仇。這一策略果然收到明顯效果，“雲貴人民深信，一路俱如此傳
播，故賊兵所至，悉開門降。長驅而來，全無梗阻”②。1647 年（永曆元年、
③ 方孔炤《撫楚公牘》，引自《桐城方氏七世遺書》。康熙十二年《石屏州志》卷十三《志補》記：龍在
田原為該州阿吉黑里長，天啟年間隨征安效良，有功，署都司銜。崇禎時“奉調入楚援剿流賊，多所劫掠。
還滇，自署都督”。
① 方孔炤崇禎十二年七月《查參疏》中說：“惟是滇帥龍在田與逆賊交歡時結拜父子，..至今逆賊營中
之滇兒名馬、交趾精銃無不有之。”見《撫楚疏稿》，收入《桐城方氏七世遺書》。方孔炤又說：“陳洪
范、龍在田兩將主和，收張獻忠為乾子。..在田以其復銃、復馬餌獻忠者，兩將受其金也。”見同書《西
庫隨筆》。
② 方孔炤《撫楚公牘》。
③ 方孔炤《撫楚公牘》。
④ 方孔炤《撫楚公牘》。
⑤ 嘉慶四年《臨安府志》卷十四，人物三《龍在田傳》。
⑥ 馮甦《滇考》《普、吾、沙亂滇》。謝聖綸輯《滇黔志略》抄本，卷十三《軼事》記龍在田招孫可望等
劉文秀、艾能奇一致決定把“皇后”和汪兆齡處死②，四人被張獻忠收為養子
後均改姓張，這時各自恢復原姓。這樣，形成了四將軍領導的體制。四人中
孫可望原來的地位和威信比較高，年紀稍大，又讀書識字，自然成了主要的
領導人。
大西軍進入貴州以後，豪格統率的清軍已經由四川撤回北京，南明雜牌
官軍又不足以同大西軍相抗衡，孫可望等人本來可以把貴州作為基地，休整
士馬，建立政權。當他們得到雲南發生了沙定洲叛亂的消息後，立即決策揮
師南下，直取雲南。
孫可望等大西軍領導人選擇雲南作為自己的進軍目標，是有歷史背景
① 歐陽直《蜀亂》。
② 邵廷寀《西南紀事》卷十二《孫可望傳》。
③ 九峰居士編輯《粵滇紀略》卷二《孫可望陷重慶》；歐陽直《蜀亂》亦云：“遵人得免於殺戮。”按：
遵義當時屬四川省。
④ 民國《貴州通志》，前事志十七。
⑤ 康熙《定番州志》卷二十一，藝文，王睿《殉難記》。
① 《粵滇紀略》卷二。
② 參見沈佳《存信編》卷一等書。張獻忠的“皇后”究竟是誰，各書記載不一致。有的說是明末大學士陳
演的女兒；有的說陳氏在獻忠生前即已處死。
的。大西軍的骨幹多是陝西人，他們雖然長期流動作戰於長江南北，還有一
段經營四川的經驗，可是雲南在當時被看成是僻遠煙瘴之地，沒有對該地的
基本了解不可能貿然進兵。早在崇禎十一年和十二年（1638—1639）張獻忠
受撫於湖北谷城期間，他和部下主要將領同從雲南調來的官軍就建立過相當
密切的關係。當時，奉明朝廷調遣到湖廣的總兵龍在田是雲南石屏上司將領
③；張獻忠出於策略考慮，曾經拜龍在田為義父，並且從他那裡得到了馬匹、
交槍①。明政府派駐龍在田軍中的監紀原任知縣侯弘文，也因龍在田的關係“與
獻忠爛熟”②。張獻忠和龍在田的部下也來往密切，例如龍在田所統土司兵阿
來婆“為逆獻所喜，常召至帳中商酌事情”③。張獻忠軍同雲南土司兵將的過
從甚密，甚至在湖北荊州人士中引起不安，“謠言滇兵通賊”④。這些材料表
明，包括孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇在內的大西軍高級將領同雲南土
司龍在田等人是老相識，在湖廣時雖然未必會想到後來取雲南為基地，但平
時言談笑語中勢必對雲南各方面的情況有較多的了解。當他們率部來到比較
貧瘠的貴州時獲悉雲南被沙定洲叛軍占領，立即決定進軍雲南，就不是偶然
的事了。
有的史籍記載，大西軍入滇是接受了龍在田的建議，如《臨安府志》云：
“孫可望等至貴州，在田說令攻定洲。”⑤明清之際在雲南任職的馮甦也記載：
“又明年丁亥，張獻忠被誅於西充，其義男孫可望等率殘兵由遵義入黔。龍
在田使人告變，且勸其至滇。可望因詐稱黔國焦夫人弟率兵來復仇。雲南初
苦沙亂，皆延頸望其來，不知為賊也。”⑥《石屏州志》記：“沙定洲反，沐
鎮（指沐天波）被圍楚雄，在田實左右之。及李定國入滇，在田聲勢大振。”
①龍在田對於大西軍的決策進滇無疑起了重大作用。
孫可望等率部入滇時，為了減少進軍的阻力，事先派出間諜前往雲南，
利用漢族官紳、部分土司對沙定洲的不滿情緒和黔國公在雲南長期享有的威
望，散布假情報說行將入滇的大西軍是沐天波妻子焦氏家族的武裝，來雲南
為沐氏復仇。這一策略果然收到明顯效果，“雲貴人民深信，一路俱如此傳
播，故賊兵所至，悉開門降。長驅而來，全無梗阻”②。1647 年（永曆元年、
③ 方孔炤《撫楚公牘》，引自《桐城方氏七世遺書》。康熙十二年《石屏州志》卷十三《志補》記：龍在
田原為該州阿吉黑里長，天啟年間隨征安效良，有功，署都司銜。崇禎時“奉調入楚援剿流賊，多所劫掠。
還滇，自署都督”。
① 方孔炤崇禎十二年七月《查參疏》中說：“惟是滇帥龍在田與逆賊交歡時結拜父子，..至今逆賊營中
之滇兒名馬、交趾精銃無不有之。”見《撫楚疏稿》，收入《桐城方氏七世遺書》。方孔炤又說：“陳洪
范、龍在田兩將主和，收張獻忠為乾子。..在田以其復銃、復馬餌獻忠者，兩將受其金也。”見同書《西
庫隨筆》。
② 方孔炤《撫楚公牘》。
③ 方孔炤《撫楚公牘》。
④ 方孔炤《撫楚公牘》。
⑤ 嘉慶四年《臨安府志》卷十四，人物三《龍在田傳》。
⑥ 馮甦《滇考》《普、吾、沙亂滇》。謝聖綸輯《滇黔志略》抄本，卷十三《軼事》記龍在田招孫可望等