第277頁
本人扶植起來的漢奸傀儡。
傅筱庵斃命後之翌日，日本中國派遣軍總司令部（在南京）報導部長（軍事發言人）馬
淵發表談話如下：
「傅筱庵上海市長之凶變，鑑於新中國建設途上、上海之重要性，實遺憾至極，不勝哀
悼。以身命獻於以和平建國、東亞新秩序建設為理念之所謂世紀革命事業之傅市長，早已有
所覺悟到一切不測之凶變，故亦素有準備之心，惟持有戰後新使命與意義而再行發足之大上
海，如今無論經濟上、政治上以及國際上均示躍進之發達，成為新中國的心臟，國際情勢之
觸角，市政府責任，亦更為重大。然忽於此時犧牲此偉大之名市長，不特為上海之損害，亦
為全中國之大損害也。
「回顧於戰禍尚重壘之際，大道市政府解散後，卽擔負此大上海市政之重責，克服一切
迫害與困難，組成完善市政，最近復成功使工部局歸還土地帳，故使戰禍之上海得達到今日
之繁榮，實由於已故市長感國感民之犧牲努力，其功績可在新中國之建設史上，留可燦然之
一頁。重慶政權至今何故不得暗殺傅市長，至今暗殺傅市長對於抗日陣營有何好影響？最近
對於身穿制服之日本軍人，尤其將其狙擊而死者，已頻發二次，此亦為重慶方面恐怖犯之范
疇，實未曾見者也。
「由於日軍之進駐越南，日德義三國同盟等，以日本為盟主之東亞新體制，已開始其巨
步，如重慶之此種擾亂工作，誠不值一顧。東亞建設之有功者，為頑迷之重慶凶刃，殘留應
為之許多事業，成為可惜之犧牲，實不勝可惜之至。」
上項談話，見於二十九年十月十一日的上海「新申報」，原文如此，似通非通；想系由
日文譯出，而譯者也許是個日本人。
「大道市政府」就是上海市淪陷後由日人扶植的偽「維新政府」所屬「上海市政府」，
前任偽市長是蘇錫文。
馬淵所說的「最近對於身穿制服之日本軍人，將其狙擊而死者……」，就是我們「上海
區」所執行的「殲敵計畫」，已詳見本書第七章。
如果不把這件事看得太嚴肅，再把尺度放寬一點，且將兩方面的反應作一對照，此中倒
也頗有可資領悟的玄機；代表正面的中央社說：「傅筱庵平日為虎作倀，魚肉市民，出賣國
家民族，甘作敵人走狗，為漢奸羣中巨憝之一……此次卒被刺死，為國家除一巨逆，為民族
除一罪魁，全國人民聞之，無不欣然稱快。」
代表反面的日本中國派遣軍報導部卻說：「以身命獻以和平建國、東亞新秩序建設為理
念之所謂世紀革命事業之傅市長……忽於此時犧牲，不特為上海之損害，亦為全中國之損害
也。」
其實，一個傅筱庵，原不足道，其為人沒有什麼可取之處；如今，被這兩方面一烘一抬，
好象眞成為一個人物了。天下事每多如此。
傅案之發生，還有一個特點：表面現象，只不過是傭工殺了主人而已，絲毫看不出有什
麼政治色彩，奇怪的是，所有新聞報導中，無論其立場如何，均異口同聲說是重慶份子乾的、
「藍衣社」乾的、愛國志士乾的；沒有人懷疑到尋仇報復或圖財害命上面去。我想這也就是
「聲威」吧！
此外，傅之被殺，在「周佛海日記」中也有寫，內容是：「十月十一日，五時為電話驚
醒，士羣報告，上海市長傅筱庵為其跟隨十餘年之僕從，用刀刺死，人心難測，為之寒心。」
這幾句話，大有兎死狐悲之概。
接下去，周又寫道：「旋出席中政會。會後與汪先生略商上海市長人選。先生提出褚民
誼，余主公博，謂院長兼地方官已有王揖唐之先例，且京滬伊爾，往返極便，不難兼顧。先
生亦為然。旋赴財政部，略事處理。下午返滬，士羣等赴機場候接，並報告傅案經過；且極
力主張余兼市長。余認為太不合理。渠表示不願別人來滬，如余不能兼，盼任一絕對能聽余
話者，此事殊使余為難也。訪公博互談別後情形，並勸其任滬市長。渠表示不願就任地方官，
推思平以自代；然察其意，似非絕對不肯出者。」
先把上節周佛海日記中所提到的幾個人名及其偽職，就我所知者說明如下：
「士羣」是李士羣，偽特工總部的當權派，不久之後接替周佛海任汪偽政權的警政部長。
「汪先生」、「先生」就是汪精衛。
「褚民誼」就是為楊秀瓊趕馬車的那位大鬍子，汪視為親信，此刻任偽外交部長。
「公博」是陳公博，是當時的偽行政院院長，周佛海是副院長。
「思平」是梅思平。
傅筱庵之死，好象也替汪偽政權排除了一個障礙，起先，汪政權早想把傅筱庵換掉，礙
於有日本人替他撐腰，又無可奈何。現在傅筱庵一死，上海市長出缺，所以馬上就考慮到繼
任人選。
汪精衛要用褚民誼，完全是安置私人，褚民誼事實上的確不夠料。
傅筱庵斃命後之翌日，日本中國派遣軍總司令部（在南京）報導部長（軍事發言人）馬
淵發表談話如下：
「傅筱庵上海市長之凶變，鑑於新中國建設途上、上海之重要性，實遺憾至極，不勝哀
悼。以身命獻於以和平建國、東亞新秩序建設為理念之所謂世紀革命事業之傅市長，早已有
所覺悟到一切不測之凶變，故亦素有準備之心，惟持有戰後新使命與意義而再行發足之大上
海，如今無論經濟上、政治上以及國際上均示躍進之發達，成為新中國的心臟，國際情勢之
觸角，市政府責任，亦更為重大。然忽於此時犧牲此偉大之名市長，不特為上海之損害，亦
為全中國之大損害也。
「回顧於戰禍尚重壘之際，大道市政府解散後，卽擔負此大上海市政之重責，克服一切
迫害與困難，組成完善市政，最近復成功使工部局歸還土地帳，故使戰禍之上海得達到今日
之繁榮，實由於已故市長感國感民之犧牲努力，其功績可在新中國之建設史上，留可燦然之
一頁。重慶政權至今何故不得暗殺傅市長，至今暗殺傅市長對於抗日陣營有何好影響？最近
對於身穿制服之日本軍人，尤其將其狙擊而死者，已頻發二次，此亦為重慶方面恐怖犯之范
疇，實未曾見者也。
「由於日軍之進駐越南，日德義三國同盟等，以日本為盟主之東亞新體制，已開始其巨
步，如重慶之此種擾亂工作，誠不值一顧。東亞建設之有功者，為頑迷之重慶凶刃，殘留應
為之許多事業，成為可惜之犧牲，實不勝可惜之至。」
上項談話，見於二十九年十月十一日的上海「新申報」，原文如此，似通非通；想系由
日文譯出，而譯者也許是個日本人。
「大道市政府」就是上海市淪陷後由日人扶植的偽「維新政府」所屬「上海市政府」，
前任偽市長是蘇錫文。
馬淵所說的「最近對於身穿制服之日本軍人，將其狙擊而死者……」，就是我們「上海
區」所執行的「殲敵計畫」，已詳見本書第七章。
如果不把這件事看得太嚴肅，再把尺度放寬一點，且將兩方面的反應作一對照，此中倒
也頗有可資領悟的玄機；代表正面的中央社說：「傅筱庵平日為虎作倀，魚肉市民，出賣國
家民族，甘作敵人走狗，為漢奸羣中巨憝之一……此次卒被刺死，為國家除一巨逆，為民族
除一罪魁，全國人民聞之，無不欣然稱快。」
代表反面的日本中國派遣軍報導部卻說：「以身命獻以和平建國、東亞新秩序建設為理
念之所謂世紀革命事業之傅市長……忽於此時犧牲，不特為上海之損害，亦為全中國之損害
也。」
其實，一個傅筱庵，原不足道，其為人沒有什麼可取之處；如今，被這兩方面一烘一抬，
好象眞成為一個人物了。天下事每多如此。
傅案之發生，還有一個特點：表面現象，只不過是傭工殺了主人而已，絲毫看不出有什
麼政治色彩，奇怪的是，所有新聞報導中，無論其立場如何，均異口同聲說是重慶份子乾的、
「藍衣社」乾的、愛國志士乾的；沒有人懷疑到尋仇報復或圖財害命上面去。我想這也就是
「聲威」吧！
此外，傅之被殺，在「周佛海日記」中也有寫，內容是：「十月十一日，五時為電話驚
醒，士羣報告，上海市長傅筱庵為其跟隨十餘年之僕從，用刀刺死，人心難測，為之寒心。」
這幾句話，大有兎死狐悲之概。
接下去，周又寫道：「旋出席中政會。會後與汪先生略商上海市長人選。先生提出褚民
誼，余主公博，謂院長兼地方官已有王揖唐之先例，且京滬伊爾，往返極便，不難兼顧。先
生亦為然。旋赴財政部，略事處理。下午返滬，士羣等赴機場候接，並報告傅案經過；且極
力主張余兼市長。余認為太不合理。渠表示不願別人來滬，如余不能兼，盼任一絕對能聽余
話者，此事殊使余為難也。訪公博互談別後情形，並勸其任滬市長。渠表示不願就任地方官，
推思平以自代；然察其意，似非絕對不肯出者。」
先把上節周佛海日記中所提到的幾個人名及其偽職，就我所知者說明如下：
「士羣」是李士羣，偽特工總部的當權派，不久之後接替周佛海任汪偽政權的警政部長。
「汪先生」、「先生」就是汪精衛。
「褚民誼」就是為楊秀瓊趕馬車的那位大鬍子，汪視為親信，此刻任偽外交部長。
「公博」是陳公博，是當時的偽行政院院長，周佛海是副院長。
「思平」是梅思平。
傅筱庵之死，好象也替汪偽政權排除了一個障礙，起先，汪政權早想把傅筱庵換掉，礙
於有日本人替他撐腰，又無可奈何。現在傅筱庵一死，上海市長出缺，所以馬上就考慮到繼
任人選。
汪精衛要用褚民誼，完全是安置私人，褚民誼事實上的確不夠料。