第100頁
歪批唐朝詩人(2)
◇王之渙——“名”家與“大”家的區別孟浩然像盛唐詩壇的繁華是超乎我們想像的，即使是寫出了“碧玉妝成一樹高”那樣的詩的賀知章，在那時也只能算是二流詩人。像王之渙都不能算做是大家——而是名家。因為他總共流傳下來的詩才十多首，當然喚不上“大”家，但是他的詩卻是少而精，若按百分率來算的話，他是可以排在很靠前面的。因此他的名家身份毋庸懷疑。說到這個，就想提一提陸游和白居易了，白居易後面還會提到，而陸游這位宋朝的大詩人，他的詩的數量是中國古代的第一，可是看起來卻很頭疼，因為，精品相對比例太小了，至今陸游全集都讓我望而生畏，不敢再拿起來，白居易的也是一樣，不過情況好得多了，總歸還有像《長恨歌》那樣的好詩在其中，而且偶爾翻到《花非花》、《簡簡吟》那樣並不是十分出名卻十分出色的詩也還是不錯的。但，實話實說，兩人的“巨著”都不怎麼耐看。後來周汝昌先生的講座中竟也提到了這一點，不禁暗暗高興：看，連當代大家都這麼說……因此，像王之渙這樣少而精就顯得格外可貴了。
◇孟浩然——徒有羨魚情此人堪稱唐朝最單調且最不長“眼眉”的詩人了。說他單調，可沒有冤枉他，翻開《孟浩然集》看一下，清一色的田園山水，清一色的五古五律五絕，像《夜歸鹿門歌》那樣的七言詩就格外顯眼了。有人說孟浩然的詩很“淡”，的確是很恰當，不過這麼多很“淡”的詩一起讀的話，而且是從頭到尾都“淡”，會“淡”到受不了……但是奇就奇在，孟浩然不用寫很多題材，不必用很多體裁，就足以在爛若星河的唐朝詩空中光耀照人，你能不佩服他的詩才？至於說他不長“眼眉”，呵呵，一來，他只怕眼眉真的要淡很多，原因就是他做詩時總是愛皺眉，以至於眉毛都快脫光了。二來，他的處世也是不大長眼眉的呢，好容易有個常人想都想不到的機會見到皇上，卻偏偏吟一句“不才明主棄”來大煞風景；好容易人家韓朝宗派人來請他，結果本來有“羨魚之情”的孟浩然卻任這個機會白白從身邊溜走。孟浩然想當官嗎？想。可是他天生不是當官的材料，因此，在派來的人請他而他又拒絕，應該說還是相當主動的。可是不當吧，卻又總是難受，所以今天“徒有羨魚情”，明天又埋怨“當路誰當假”，結果還是他的朋友王維說得對：“只應守寂寞，還掩故園扉”。
◇王昌齡——詩家天子有詩家天子之稱，他的七絕和李白是並列的，旗亭賽詩中他獨占兩詩，力壓高適、王之渙，而且也不愧是邊塞詩人中的主力。他用他的七絕，築就了一座長城，是為“七絕長城”。一句“不教胡馬度陰山”，一句“不破樓蘭終不還”，寫盡了盛唐的氣勢，寫盡了盛唐的雄壯，只可惜在安史之亂中被殺。要說這安史之亂，實在是很摧殘人才，李白因此而流放，王維因此而獲罪，而王昌齡，則在安史之亂中喪生。杜甫也是，在安史之亂中受盡苦難，以至於三四十歲的年紀，白頭都搔得短而又短了，可是安史之亂後卻受到賞識，至於後來辭職什麼的，那是他不善官場之道。扯遠了。接著說王昌齡，其實除了邊塞詩外，他的閨怨送別，都寫得十分精緻。作家冰心的筆名就來自於“一片冰心在玉壺”，而那句“悔教夫婿覓封侯”就被直接用到了賈寶玉的《紅豆曲》中。而我最喜歡的一句卻是“黃昏獨坐（一作“上”）海風秋”……
◇崔顥——“孤篇橫絕”其實盛唐像崔顥這樣的詩人可以說一抓一把，但之所以要提他，原因就是，他那首《黃鶴樓》連李白都佩服得五體投地。還用別的理由嗎？有此足矣。“李白有詩題不得，崔顥題詩在上頭”，不是隨意哪首詩都能讓李白這樣佩服的。此後李白做了一首《登金陵鳳凰台》，很明顯，是模仿《黃鶴樓》之作，隱約的，好像李白內心深處並不想認輸，因此才在事後找了個機會想要扳回來。不過，無論格律還是韻味抑或是用詞，兩首詩雖然很相像，但終有高低。這裡可不為詩仙回護了，“鳳凰台”的確不如“黃鶴樓”。一來不如其廣為流傳，當然了，這一點，鳳凰台本身也不如四名樓之一的黃鶴樓。二來，“黃鶴樓”是無意為之，而“日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁”更是發自內心的感情流露，而“鳳凰台”只怕是有心之作了吧，雖然李白詩中也不乏“鄉愁”，但是借用辛棄疾的話說，難免有點“為賦新詞強說愁”。其實李白又是何苦，他本身更擅長的就是古詩體啊，格律本來對他就是一種限制，擺脫了這種限制的李白飄逸瀟灑，而如今不但要自己鑽進這個套，更要亦步亦趨邯鄲學步，真有點兒讓人心酸。但是，就是這首學來的七律，卻真真是李白最好的律詩之一。呵呵，諷刺麼？崔顥留下來的詩不是很多，更不像王之渙那樣多出精品，因此他的地位也就有限了。想起了孤篇橫絕的張若虛，他的一首《春江花月夜》足以流傳千年而不衰。崔顥和張若虛有些類似，但張若虛吃虧的地方是他本身的詩就有限，崔顥好歹還有其他的很多詩呢。那麼最終，崔顥是被拉在了邊塞詩人當中。