第43頁
學生提問：我曾經是一個技術人員，您能否為我提一些建議，如何從一名技術工作者轉變為一個合格的新聞工作者?
DanGillmor：也許你可以給我一些建議。我很高興見到從前從事科技工作的人加入到記者的行列中來。你深諳科學技術知識，這是你的優勢所在，你的報導也會比較可信。你要做的是鍛鍊自己提問的能力，與你的被訪者產生共同語言，讓他視你為知己，更好地配合你的報導。
學生提問：您剛才說您報導新聞時，有很多背景資料是從網上獲取的，您又是如何甄別它們的真偽的呢?
DanGillmor：這有賴於我所查看的網站是否可信。如果我的資料來自政府網站或其他專業網站的統計資料庫，那我一般就會放心使用。如果是些不知名的小網站，我會核實一下。即便是在數字時代，新聞資料的核實也始終是一條不變的原則。
學生提問：我聽到越來越多的人說，新聞記者要報導受眾想看的新聞，那麼他們想看暴力的、色情的和其它煽情的東西，這些我們也要報導嗎?
DanGillmor：是的，現在的新聞報導確實有一種變的越來越煽情的趨勢，這事實上與新聞報導滿足受眾“知情權”的社會職能是不相符的。在市場經濟中，人們都在試圖生產商品，目的是為了賣給他人以獲得生存的資料。但我不希望這是促進新聞從業人員工作的重要因素。令我高興的是，“9.11”後，我發現新聞媒體的質量有所提高。
學生提問：矽谷每天都會湧現新點子，新技術，那麼在這個地區做科技記者，您是如何抓住這些新事物，並將它們迅速報導出去的?
DanGillmor：盡力而為吧!確實每天有太多的東西等待我們去捕捉，我們也不可能面面俱到。我和我的同事勤奮地工作，把能採集的新聞報導給儘可能多的受眾。告訴你我的一個絕招。我自己有一個表，列舉了15個科技界精英，他們自己又有眾多的科技界朋友。這些人與世界科技同步。我經常給他們掛電話，問他們我有沒有漏掉什麼重要的新聞，而他們的回答也總是很乾脆，“你可漏掉不少啊!”
學生提問：科技記者能預測新技術的產生嗎?
DanGillmor：不，記者不善於預測未來。他們的任務是解釋現狀，並且很好地了解過去更有助與我們做好今天的報導。
學生提問：美國有沒有“有償新聞”?如果沒有利益趨勢，為什麼會有那麼多記者在為大公司做宣傳?
DanGillmor：我個人不知道有誰在做“有償新聞”。我們惟一在出售的東西是我們對公眾的一種可信度，一種“公信力”。如果你們發現誰在做“有償新聞”，告訴我，我會去調查，並將其揭露。請大家注意區分兩種不同的新聞類型。一種是直截了當的新聞，另一種是所謂被包裝的新聞。後者是為政府或某集團的利益做宣傳的新聞。也許我對很多事情並不熟悉，但我自認為我所從事的職業是高尚的。
謝謝大家!
恐怖、愛國考驗美國新聞自由
PhilipCunningham
很多年以來一直到現在，中美關係是不平等的，因為美國是老大、有錢、發達，媒體、公司有影響。美國總說中國不好，沒新聞自由，沒人權，沒有宗教自由和信仰自由，美國老愛批評中國。我希望從9.11開始，中國朋友也批評美國一點，美國不是完全美好而自由的，每一個國家都有好的方面和壞的方面。
PhilipCunningham是美國著名記者、泰國朱拉蓬大學新聞學教授。曾任哈佛大學尼曼學者、哈佛大學費正清研究中心研究員、奈特新聞學者。他曾經在西方著名的電視台如NBC、ABC、BBC、NHK等的新聞和調查性新聞節目擔任記者和編導。他編導或參與編導的紀錄片和故事片有《變化中的中國》(1987年)、《末代皇帝》和《太陽帝國》等。他還經常為《朝日新聞》、《洛杉磯時報》、《亞洲周刊》、《南華早報》和《日本時報》等撰稿。
你們好，這是我第一次用中文演講，我的名字是PhilipCunningham。我今天講的和9.11有關係，對這件事我非常難過，不光紐約，全世界都受影響。有件事我希望你們幫忙，很多年以來一直到現在，中美關係是不平等的，因為美國是老大、有錢、發達，媒體、公司有影響。美國總說中國不好，沒新聞自由，沒人權，沒有宗教自由和信仰自由，美國老愛批評中國。我希望從9.11開始，中國朋友也批評美國一點，美國不是完全美好而自由的，每一個國家都有好的方面和壞的方面。如果你看到不公平的事情，比如美國總統不說真話之類的，你們要寫報導教育美國，我們互相幫忙。
從9.11開始，作為一個美國人、記者，我聽到一些消息，很不放心。美國有一個美好的傳統――記者要說真話，不要看自己的國家行動，做一個客觀的記者，很重要。現在美國有一些媒體新聞非常不客觀，比如CNN、電視台，報導不客觀。這個問題可以理解，美國近況緊張，美國人害怕恐怖還沒結束。現在又開始打仗，這個給全世界，特別是西方國家、伊斯蘭教國家衝擊，有文明衝突的傾向。我在上海看的報導說，在美國，很多阿拉伯人被抓，這是人權的問題。美國要抓本?拉登。
美國以前老愛批評中國，說中國要有信仰自由，法輪功是一種宗教。就我個人的看法，我從來不認為法輪功是宗教，它是邪教。傳統宗教是美好的，伊斯蘭教、基督教都很好。中國和美國應該一致反對恐怖分子。
原來VOA參與批評中國，說這個不好，那個不好。現在美國之音被白宮、布希批評，(從網上可以找到相關報導)，記者應該做兩面的報導，美國怎麼想，官方怎麼想，老百姓怎麼想。可是做了之後，卻受批評。現在美國白宮對新聞記者、報社進行威脅：不要說這個那個。他們不應該拋棄美國的最基本原則――新聞自由、言論自由。
幾個事件：VOA事件，一個電視台記者說美國軍隊不勇敢，說他們用飛機轟炸阿富汗，還有兩個地方報紙記者說布希不勇敢，9.11那天不見了，總統躲到防空洞裡去了。美國人是有資格說這些的，總統有時候是應該批評的，但是這兩個記者最後被解僱了。美國媒體不是完全民主自由的。有個MIT教授，也被人罵不愛國，讓他滾走。在美國看法是沒有一定的，不是非要有同樣的看法，愛國是每個人的，是個人的，不是一個國家、或領導人告訴你是怎麼樣的。
做記者，如果發現美國總統不公正、腐敗的事，不說就是愛國，說了就不愛國?我希望美國記者繼續批評應該批評的事情。
美國語言上有問題，說美國反對恐怖分子，我覺得恐怖主義不是主義，而是一個手段。每一個國家有暴力運動，美國轟炸某個地方，都可以說是恐怖主義。不過在美國，說美國反對伊斯蘭教，就太敏感，所以說恐怖分子。恐怖主義只是手段，不像馬列主義、社會主義、資本主義是真正的主義。
我希望從9.11開始，中美關係好轉。因為美國有時候老愛批評這個那個，作為記者應該批評，這不完全是壞事。我覺得做新聞報導是一回事，要是故意把一個國家推向分裂等等，就不對。美國支持新疆獨立是不對的，我估計今後不會再聽到這個，因為美國現在局勢也不樂觀。希望同舟共濟。
DanGillmor：也許你可以給我一些建議。我很高興見到從前從事科技工作的人加入到記者的行列中來。你深諳科學技術知識，這是你的優勢所在，你的報導也會比較可信。你要做的是鍛鍊自己提問的能力，與你的被訪者產生共同語言，讓他視你為知己，更好地配合你的報導。
學生提問：您剛才說您報導新聞時，有很多背景資料是從網上獲取的，您又是如何甄別它們的真偽的呢?
DanGillmor：這有賴於我所查看的網站是否可信。如果我的資料來自政府網站或其他專業網站的統計資料庫，那我一般就會放心使用。如果是些不知名的小網站，我會核實一下。即便是在數字時代，新聞資料的核實也始終是一條不變的原則。
學生提問：我聽到越來越多的人說，新聞記者要報導受眾想看的新聞，那麼他們想看暴力的、色情的和其它煽情的東西，這些我們也要報導嗎?
DanGillmor：是的，現在的新聞報導確實有一種變的越來越煽情的趨勢，這事實上與新聞報導滿足受眾“知情權”的社會職能是不相符的。在市場經濟中，人們都在試圖生產商品，目的是為了賣給他人以獲得生存的資料。但我不希望這是促進新聞從業人員工作的重要因素。令我高興的是，“9.11”後，我發現新聞媒體的質量有所提高。
學生提問：矽谷每天都會湧現新點子，新技術，那麼在這個地區做科技記者，您是如何抓住這些新事物，並將它們迅速報導出去的?
DanGillmor：盡力而為吧!確實每天有太多的東西等待我們去捕捉，我們也不可能面面俱到。我和我的同事勤奮地工作，把能採集的新聞報導給儘可能多的受眾。告訴你我的一個絕招。我自己有一個表，列舉了15個科技界精英，他們自己又有眾多的科技界朋友。這些人與世界科技同步。我經常給他們掛電話，問他們我有沒有漏掉什麼重要的新聞，而他們的回答也總是很乾脆，“你可漏掉不少啊!”
學生提問：科技記者能預測新技術的產生嗎?
DanGillmor：不，記者不善於預測未來。他們的任務是解釋現狀，並且很好地了解過去更有助與我們做好今天的報導。
學生提問：美國有沒有“有償新聞”?如果沒有利益趨勢，為什麼會有那麼多記者在為大公司做宣傳?
DanGillmor：我個人不知道有誰在做“有償新聞”。我們惟一在出售的東西是我們對公眾的一種可信度，一種“公信力”。如果你們發現誰在做“有償新聞”，告訴我，我會去調查，並將其揭露。請大家注意區分兩種不同的新聞類型。一種是直截了當的新聞，另一種是所謂被包裝的新聞。後者是為政府或某集團的利益做宣傳的新聞。也許我對很多事情並不熟悉，但我自認為我所從事的職業是高尚的。
謝謝大家!
恐怖、愛國考驗美國新聞自由
PhilipCunningham
很多年以來一直到現在，中美關係是不平等的，因為美國是老大、有錢、發達，媒體、公司有影響。美國總說中國不好，沒新聞自由，沒人權，沒有宗教自由和信仰自由，美國老愛批評中國。我希望從9.11開始，中國朋友也批評美國一點，美國不是完全美好而自由的，每一個國家都有好的方面和壞的方面。
PhilipCunningham是美國著名記者、泰國朱拉蓬大學新聞學教授。曾任哈佛大學尼曼學者、哈佛大學費正清研究中心研究員、奈特新聞學者。他曾經在西方著名的電視台如NBC、ABC、BBC、NHK等的新聞和調查性新聞節目擔任記者和編導。他編導或參與編導的紀錄片和故事片有《變化中的中國》(1987年)、《末代皇帝》和《太陽帝國》等。他還經常為《朝日新聞》、《洛杉磯時報》、《亞洲周刊》、《南華早報》和《日本時報》等撰稿。
你們好，這是我第一次用中文演講，我的名字是PhilipCunningham。我今天講的和9.11有關係，對這件事我非常難過，不光紐約，全世界都受影響。有件事我希望你們幫忙，很多年以來一直到現在，中美關係是不平等的，因為美國是老大、有錢、發達，媒體、公司有影響。美國總說中國不好，沒新聞自由，沒人權，沒有宗教自由和信仰自由，美國老愛批評中國。我希望從9.11開始，中國朋友也批評美國一點，美國不是完全美好而自由的，每一個國家都有好的方面和壞的方面。如果你看到不公平的事情，比如美國總統不說真話之類的，你們要寫報導教育美國，我們互相幫忙。
從9.11開始，作為一個美國人、記者，我聽到一些消息，很不放心。美國有一個美好的傳統――記者要說真話，不要看自己的國家行動，做一個客觀的記者，很重要。現在美國有一些媒體新聞非常不客觀，比如CNN、電視台，報導不客觀。這個問題可以理解，美國近況緊張，美國人害怕恐怖還沒結束。現在又開始打仗，這個給全世界，特別是西方國家、伊斯蘭教國家衝擊，有文明衝突的傾向。我在上海看的報導說，在美國，很多阿拉伯人被抓，這是人權的問題。美國要抓本?拉登。
美國以前老愛批評中國，說中國要有信仰自由，法輪功是一種宗教。就我個人的看法，我從來不認為法輪功是宗教，它是邪教。傳統宗教是美好的，伊斯蘭教、基督教都很好。中國和美國應該一致反對恐怖分子。
原來VOA參與批評中國，說這個不好，那個不好。現在美國之音被白宮、布希批評，(從網上可以找到相關報導)，記者應該做兩面的報導，美國怎麼想，官方怎麼想，老百姓怎麼想。可是做了之後，卻受批評。現在美國白宮對新聞記者、報社進行威脅：不要說這個那個。他們不應該拋棄美國的最基本原則――新聞自由、言論自由。
幾個事件：VOA事件，一個電視台記者說美國軍隊不勇敢，說他們用飛機轟炸阿富汗，還有兩個地方報紙記者說布希不勇敢，9.11那天不見了，總統躲到防空洞裡去了。美國人是有資格說這些的，總統有時候是應該批評的，但是這兩個記者最後被解僱了。美國媒體不是完全民主自由的。有個MIT教授，也被人罵不愛國，讓他滾走。在美國看法是沒有一定的，不是非要有同樣的看法，愛國是每個人的，是個人的，不是一個國家、或領導人告訴你是怎麼樣的。
做記者，如果發現美國總統不公正、腐敗的事，不說就是愛國，說了就不愛國?我希望美國記者繼續批評應該批評的事情。
美國語言上有問題，說美國反對恐怖分子，我覺得恐怖主義不是主義，而是一個手段。每一個國家有暴力運動，美國轟炸某個地方，都可以說是恐怖主義。不過在美國，說美國反對伊斯蘭教，就太敏感，所以說恐怖分子。恐怖主義只是手段，不像馬列主義、社會主義、資本主義是真正的主義。
我希望從9.11開始，中美關係好轉。因為美國有時候老愛批評這個那個，作為記者應該批評，這不完全是壞事。我覺得做新聞報導是一回事，要是故意把一個國家推向分裂等等，就不對。美國支持新疆獨立是不對的，我估計今後不會再聽到這個，因為美國現在局勢也不樂觀。希望同舟共濟。