第37頁
提問：張教授，我有個問題，就是說同樣在《紐約時報》和《雅虎周報》上發表一篇文章，您認為在哪一個媒體上發文章更令您有成就感?
回答：《紐約時報》。雅虎可以說沒有什麼新聞，雅虎是個網站。
提問：那麼我現在有個問題，一般來說，現在的網絡媒體新媒體更多的是一種服務性的工具，一種文獻檢索的工具，在電子商務方面，給人們提供了一種便利，那麼我想知道，張先生您怎麼看，就是說以後第四媒體必然走向主流媒體，怎樣去增加它的權威性呢?還有第二個問題就是說，您剛才說到的華盛頓郵報和紐約時報的歷史，它最早都沒有客觀公正的概念，但實際上像它最早那個電視報紙，那個《紐約時報》，實際上它們當時都是非常公正的，為下層百姓做了很多事，由此贏得了觀眾。我覺得從整個美國的新聞界來說，它們是有一種客觀公正的原則，比如說20世紀70年代的時候。我想知道，就您在美國呆這麼多年，美國新聞界的那種職業道德，至少按它的價值觀來說，他認為自己是絕對客觀公正的，這對中國新聞有什麼重要啟示?
回答：你剛才講得很有道理，但是呢，你可以在70年代前，從60年代50年代去看一下。紐約時報經常出問題，它還是代表了主編的委員會的看法，它主編有五六個人。那麼他們也帶他們自己個人的偏見那麼經常，比如說最近李文和，華人科學家李文和，第一個報紙講他是間諜是哪個報?紐約時報。他是不是完全根據他這個客觀原則去做的呢?可以說沒有。他每個報紙的主編委員會，權力相當大。那麼主編的這個權力呢，他每個人都有自己偏見，而同時呢，他要找到對大家有新聞價值，新聞價值不是對我們講內容豐厚，而是對大家講這個事很新鮮。包括本人在內。中國的衛星技術是張鎮中先生偷到中國去的，報導過，但有沒有這回事?沒有。中國的衛星技術是老早自己研究出來的。這個很簡單，但是他也對這個報了。他有沒有打電話訪問我?沒有。(是紐約時報報導的嗎?)對。所以要分析紐約時報的時候呢，這些西方報紙對自己報導掌握得非常客觀，我們的記者是名記者，但是要分析它存在很多問題，尤其在美國主流媒體當中，他不敢碰任何人，而碰到中國人或者美國的外國人，他就隨隨便便寫這個文章。所以我覺得紐約時報，這是個很大的問題。華盛頓郵報也是這個問題。
提問：張老師您好，您剛才提到，如果世界上媒體，東方跟西方，站在同等地位上對話，那麼，我就是說，這個同等地位，它是有些條件的。比如說金融控制方面，另一個是技術的可能性，還有東西方媒體記者的不同觀念，那麼現在中國這個條件下，我們如何跟西方媒體，多大可能性上，採取什麼樣的方式或途徑去跟他們同等的交流溝通呢?
回答：你們可以馬上進行，每一周挑一個兩個甚至三個美國對中國的評論的題目，你們清華傳播系的學生們，根據你們自己的了解，來寫中國人的看法。這個就是平等對待這個問題。中國現在法律當中沒有任何阻力講你不可以寫這個文章。那麼你們在學校已經講過多遍你們對很多不同問題的看法，你們在電視裡面經常在談這個事情，沒有秘密，是吧，這個你們可以公開的，這個你們可以做得到。這個就是第一步，從你們現在搞這個專業的學生們。那麼到了這個報業來講，他有機關的一套程序，就比較困難了。但你們現在就沒有這個包袱。你們在網際網路當中寫的東西相當，你可以寫這個。那麼對話的意思就是說呢要創造這個機會，而使人家對你們的意見有尊敬，你們要做到這個地步。現在已經不同了，現在很多問題啊，單方面還不夠。包括西方在內，他有時候講的話是壞話，他還要找，國內找個對象來再問一問，因為大家都覺得這個CNN不行啊，難道你每天都要看CNN來討論中國發生什麼事情嗎?這個已經過去了，這個已經過去了。雖然CNN找了很多中國人的臉孔，但是講話的內容不是代表中國的，你這個要很清楚。不要以為亞洲人面孔就是代表亞洲人講話的，這個是CNN從它的心理狀態看是很成功的一步。
提問：張教授我想問一下，就是說網際網路在中國被稱為第四媒體，您認為網際網路到底算不算一個新媒體?再一個就是您剛才說您認為在網上發表文章，沒有在報紙上發表文章的成就感大，但是現在有三種現象，一個現象是中國現在有10家做新聞的網站，還有雅虎，您剛才提到雅虎，雅虎有新聞台，還有國外的中國人華人看中國新聞最主要的渠道是看新浪網，我想知道，作為中國的文化，要交流到西方去，這個網際網路是不是一個主要的工具?
回答：我想可以說是當一個工具，但是問題在這個網際網路的新聞也好，文章也好，它沒有權威性。為什麼紐約時報一篇文章，全世界很注意，因為它有權威性，即使講錯了它還是有權威性，講錯了還有很多人相信它的錯話，這個對我們來講就是一個很大的危機。所以網際網路上的觀眾人數比較多，但是沒有權威性。比如說我現在寫文章，我會不會說我根據雅虎某月某日新聞為主來當事實呢，不可能。新浪也不可能。都不可能，這是目前的狀態。那麼將來會不會改變呢，可以改變，但是要你的招牌打得響，像有權威的報紙的話，那是不很容易的事情，非常不容易。雅虎不過是個網站，其他的任何內容的東西都沒有，它是個轉運站。
提問：我想問一下，您能否預測一下未來三到五年中國大陸媒介產業化發展的前進方向?如果您要投資中國大陸的話，在電視、廣播、報紙、網際網路這四大媒體之中您首先會選擇哪種媒體?如果選擇其中一個媒體的話，您要重點投資其中哪個方向?
回答：我可以給你講很清楚，我第一投資拍電影，第二投資電視連續片，第三可能就是旅遊節目。
提問：我想問個問題，剛才您說雅虎網站內容都是從傳統媒體轉載的;剛才您又提出個觀點，在新媒體發展過程中，內容最重要，它體現了人的智慧。如果它的內容都是從傳統媒體上轉載過來的話，請問這樣的內容到底體現了什麼樣的智慧?技術的智慧還是那種人的哲學模式、新聞的思維模式的智慧?
回答：這個問題非常好，傳統媒體呢它是文字，無聲無色無圖，沒有立體感。那麼上了網站呢，你希望有聲有色有立體感。現在還沒到這個地步，對不對?但是到了寬帶時代，我保證你新聞不只是字，可能英文、中文都會在這個網站發生，所以這個是個特色，新媒體將來的特色。那麼在一個長篇的文章當中，可不可以發生各種情況呢，我看就是講故事。很多人都把內容中講故事的比例，就是說你怎麼介紹這個故事，有些故事需要加這個體系，有些故事是不需要的。這個是新媒體的挑戰。而這個內容的製造，目前全部掌握在你們記者的手上，不需要增加任何的先進設備。所以我看你在這個新媒體跟舊媒體當中呢，要分析一下。難道舊媒體就淘汰了嗎?不是，而是改進。將來書會不會淘汰呢，我經常出去旅行，我口袋裡總帶著幾本書，雖然我帶著電腦，我還不願意在顯示器上看書。我看這個狀態呢，還是會維持好多年。
回答：《紐約時報》。雅虎可以說沒有什麼新聞，雅虎是個網站。
提問：那麼我現在有個問題，一般來說，現在的網絡媒體新媒體更多的是一種服務性的工具，一種文獻檢索的工具，在電子商務方面，給人們提供了一種便利，那麼我想知道，張先生您怎麼看，就是說以後第四媒體必然走向主流媒體，怎樣去增加它的權威性呢?還有第二個問題就是說，您剛才說到的華盛頓郵報和紐約時報的歷史，它最早都沒有客觀公正的概念，但實際上像它最早那個電視報紙，那個《紐約時報》，實際上它們當時都是非常公正的，為下層百姓做了很多事，由此贏得了觀眾。我覺得從整個美國的新聞界來說，它們是有一種客觀公正的原則，比如說20世紀70年代的時候。我想知道，就您在美國呆這麼多年，美國新聞界的那種職業道德，至少按它的價值觀來說，他認為自己是絕對客觀公正的，這對中國新聞有什麼重要啟示?
回答：你剛才講得很有道理，但是呢，你可以在70年代前，從60年代50年代去看一下。紐約時報經常出問題，它還是代表了主編的委員會的看法，它主編有五六個人。那麼他們也帶他們自己個人的偏見那麼經常，比如說最近李文和，華人科學家李文和，第一個報紙講他是間諜是哪個報?紐約時報。他是不是完全根據他這個客觀原則去做的呢?可以說沒有。他每個報紙的主編委員會，權力相當大。那麼主編的這個權力呢，他每個人都有自己偏見，而同時呢，他要找到對大家有新聞價值，新聞價值不是對我們講內容豐厚，而是對大家講這個事很新鮮。包括本人在內。中國的衛星技術是張鎮中先生偷到中國去的，報導過，但有沒有這回事?沒有。中國的衛星技術是老早自己研究出來的。這個很簡單，但是他也對這個報了。他有沒有打電話訪問我?沒有。(是紐約時報報導的嗎?)對。所以要分析紐約時報的時候呢，這些西方報紙對自己報導掌握得非常客觀，我們的記者是名記者，但是要分析它存在很多問題，尤其在美國主流媒體當中，他不敢碰任何人，而碰到中國人或者美國的外國人，他就隨隨便便寫這個文章。所以我覺得紐約時報，這是個很大的問題。華盛頓郵報也是這個問題。
提問：張老師您好，您剛才提到，如果世界上媒體，東方跟西方，站在同等地位上對話，那麼，我就是說，這個同等地位，它是有些條件的。比如說金融控制方面，另一個是技術的可能性，還有東西方媒體記者的不同觀念，那麼現在中國這個條件下，我們如何跟西方媒體，多大可能性上，採取什麼樣的方式或途徑去跟他們同等的交流溝通呢?
回答：你們可以馬上進行，每一周挑一個兩個甚至三個美國對中國的評論的題目，你們清華傳播系的學生們，根據你們自己的了解，來寫中國人的看法。這個就是平等對待這個問題。中國現在法律當中沒有任何阻力講你不可以寫這個文章。那麼你們在學校已經講過多遍你們對很多不同問題的看法，你們在電視裡面經常在談這個事情，沒有秘密，是吧，這個你們可以公開的，這個你們可以做得到。這個就是第一步，從你們現在搞這個專業的學生們。那麼到了這個報業來講，他有機關的一套程序，就比較困難了。但你們現在就沒有這個包袱。你們在網際網路當中寫的東西相當，你可以寫這個。那麼對話的意思就是說呢要創造這個機會，而使人家對你們的意見有尊敬，你們要做到這個地步。現在已經不同了，現在很多問題啊，單方面還不夠。包括西方在內，他有時候講的話是壞話，他還要找，國內找個對象來再問一問，因為大家都覺得這個CNN不行啊，難道你每天都要看CNN來討論中國發生什麼事情嗎?這個已經過去了，這個已經過去了。雖然CNN找了很多中國人的臉孔，但是講話的內容不是代表中國的，你這個要很清楚。不要以為亞洲人面孔就是代表亞洲人講話的，這個是CNN從它的心理狀態看是很成功的一步。
提問：張教授我想問一下，就是說網際網路在中國被稱為第四媒體，您認為網際網路到底算不算一個新媒體?再一個就是您剛才說您認為在網上發表文章，沒有在報紙上發表文章的成就感大，但是現在有三種現象，一個現象是中國現在有10家做新聞的網站，還有雅虎，您剛才提到雅虎，雅虎有新聞台，還有國外的中國人華人看中國新聞最主要的渠道是看新浪網，我想知道，作為中國的文化，要交流到西方去，這個網際網路是不是一個主要的工具?
回答：我想可以說是當一個工具，但是問題在這個網際網路的新聞也好，文章也好，它沒有權威性。為什麼紐約時報一篇文章，全世界很注意，因為它有權威性，即使講錯了它還是有權威性，講錯了還有很多人相信它的錯話，這個對我們來講就是一個很大的危機。所以網際網路上的觀眾人數比較多，但是沒有權威性。比如說我現在寫文章，我會不會說我根據雅虎某月某日新聞為主來當事實呢，不可能。新浪也不可能。都不可能，這是目前的狀態。那麼將來會不會改變呢，可以改變，但是要你的招牌打得響，像有權威的報紙的話，那是不很容易的事情，非常不容易。雅虎不過是個網站，其他的任何內容的東西都沒有，它是個轉運站。
提問：我想問一下，您能否預測一下未來三到五年中國大陸媒介產業化發展的前進方向?如果您要投資中國大陸的話，在電視、廣播、報紙、網際網路這四大媒體之中您首先會選擇哪種媒體?如果選擇其中一個媒體的話，您要重點投資其中哪個方向?
回答：我可以給你講很清楚，我第一投資拍電影，第二投資電視連續片，第三可能就是旅遊節目。
提問：我想問個問題，剛才您說雅虎網站內容都是從傳統媒體轉載的;剛才您又提出個觀點，在新媒體發展過程中，內容最重要，它體現了人的智慧。如果它的內容都是從傳統媒體上轉載過來的話，請問這樣的內容到底體現了什麼樣的智慧?技術的智慧還是那種人的哲學模式、新聞的思維模式的智慧?
回答：這個問題非常好，傳統媒體呢它是文字，無聲無色無圖，沒有立體感。那麼上了網站呢，你希望有聲有色有立體感。現在還沒到這個地步，對不對?但是到了寬帶時代，我保證你新聞不只是字，可能英文、中文都會在這個網站發生，所以這個是個特色，新媒體將來的特色。那麼在一個長篇的文章當中，可不可以發生各種情況呢，我看就是講故事。很多人都把內容中講故事的比例，就是說你怎麼介紹這個故事，有些故事需要加這個體系，有些故事是不需要的。這個是新媒體的挑戰。而這個內容的製造，目前全部掌握在你們記者的手上，不需要增加任何的先進設備。所以我看你在這個新媒體跟舊媒體當中呢，要分析一下。難道舊媒體就淘汰了嗎?不是，而是改進。將來書會不會淘汰呢，我經常出去旅行，我口袋裡總帶著幾本書，雖然我帶著電腦，我還不願意在顯示器上看書。我看這個狀態呢，還是會維持好多年。