第36頁
回答：其實在西方國家，對中國很多方面都相當好奇。比如說清華女學生每天在幹什麼?他們對這些很有興趣。你是哪裡來的，你怎麼進清華的，你在清華念哪一個系，你念完書後將來到哪裡去，你將來對對象有什麼要求?這些對外國人來講是很有趣的東西。你將來以後的發展，外面的人很難了解。咱們在國內來講，有沒有這種記錄呢，很少，所以你可以想一想，怎麼把一般中國人的生活，稍微變一變我們的語言，使它們從我們老百姓的角度去看，中國老百姓的生活怎麼樣?這個方面是大家都相當感興趣。因為西方的電視節目，一個叫做Friends,一個叫做ER，可以說，每三周，他們編劇的都要開除，講來講去都是那回事情。沒有什麼新的故事，沒有什麼新的內容。所以為什麼《臥虎藏龍》在美國這麼受歡迎呢，就是內容，就是新的內容越來越少了。但中國新的故事相當多呀，可惜我們沒有好好的去把它編起來，所以你講我們可不可以從這個角度發展，我想是可以的。
提問：我還有一個問題，您剛才講到《臥虎藏龍》在中國不被看好，那麼把中國人不看好的東西，中國人不太喜歡的東西拿到西方去，受到西方人喜歡，這是不是有點迎合西方人口味的意思?
回答：你要打進人家市場的話，就得了解人家的需求。換句話說呢，觀眾是為主。國內很多內容並不受歡迎的，你還在看吧?對不對?這個呢，稍微改變一點的話，那你就會受歡迎。所以在每一個地方，都有不同。就跟我們經常講的一個笑話，每個隊員吃的藥是不同的。這個藥給你吃你會病，給人家吃就醫好了。
提問：我還想問一個問題，您剛才講到清華女孩的生活，美國人會很關心。那麼我想問一下，比如說我現在寫了一個清華女孩的生活，我怎麼讓國外的人知道?我難道要把它放在我的個人主頁上，給外國人看這個故事嗎?我問這個問題就是想說，在我們中國的傳播技術不是很發達，沒有進入市場能力的情況下，光有內容的話，我想目前還是解決不了問題的。
回答：現在可以說西方國家對中國現在的發展尤其是年輕人的發展很感興趣。比如說，今年吧，我看可能有幾十個製片人會來國內談新的電影，新的書，我估計他們都會來。那麼，主要就怎麼樣了解你的書的內容，讓他們改成銀幕上的故事，然後把它推出來，我看今年你們會發現很多這種內容取向，就因為西方國家處在內容上的重複的情況當中。但是中國方面的很多內容你不能就隨隨便便把它放上去，因為中國人的講話有他自己一套文化傳統.那麼一兩句講不清楚的，可以當做背景放進去，那會很有意思的。所以如果你是作家的話，以後很受歡迎。
提問：我想問一個很有趣的問題，美國媒體在炒作中國的選題的時候，中國反擊的時候，經常選擇的是美國的印刷媒體做靶，很少選擇它的視覺媒體。我想問的第一個問題是，在美國印刷媒體是不是就是比視覺媒體的影響大?第二個問題，每次當中國的選題炒作完之後，中國肯定會據理力爭，說出問題的真相，也許，這個真相被他們所認可，那好，我想問的第二個問題，美國媒體對於自己的報導失真，除了要受到市場經濟的自然懲罰之外，它自己有沒有一套完整的自我糾錯手段?如果有的話，可否請您介紹一下。
回答：我先回答你的最後一個問題。從這個法律的規矩來說，報業的股東是無權來管報業的新聞發表，干擾任何報紙的文章，這個是原則。那麼在這個原則上呢，通常可以說是保持這個原則，為什麼呢?如果這個老闆幹過一次的話，這個報紙的威信就下降了。這個對職業的編輯來講是關鍵，尤其如果你是個主編。你說這個文章可以出，你老闆說這文章不可以出，那他這個主編的位置就沒有威望。所以這個當中的關係就非常明確。那麼，萬一他寫的文章是錯的，那麼經常有人寫信，比如說我經常寫文章，我對他提議，他也要接受。但是問題在哪裡，比如他講錯了後，我寫的抗議，登小小一條，講他講錯哪裡了，不可能的事情，這個是很大的一個問題。所以沒有辦法了，紐約時報跟你講話，你要想好再登出來，你就找華盛頓郵報，或者找別的報紙去登。電視節目影響力非常大眾化，而不是煽情。所以如果研究大眾傳播的煽情的話，你知道，人的記憶是很短的，大眾記憶是很短的，一天就過去了。報紙是永遠留住的，看這個文章的人是對這個題目感興趣的，而大眾化的報導很快就過去了。所以這兩個方面呢，為什麼從中國來講對報紙類的文章非常注重，美國對華盛頓郵報和紐約時報比較注重，別的可以不計，因為這兩個報紙影響在西部東部的政客，紐約是大財團，華盛頓是美國國會和領導人所在地。所以這兩個地方影響著那些人，而那些人對電視的報導是不注重的，今天講他好，明天講他壞，他不當一回事的。像報紙呢，他是認真去斟酌的。所以這兩者是不同的。
提問：剛才您講的信息流的問題，講到清華要出中國特色的管理模式，但現在比較流行的管理模式，大部分都是從製造業，可口可樂，或者其他，從來沒有過多報導關於媒介行業的管理。媒介行業面臨兩大潮流，一個是購併，這種整合，一個是分離，更專業化。那麼這個裡面更大的問題是管理和經營。那麼也許投資的不是機會，整合媒介首先在於整合其管理者。那麼對您來講啊，還是在中國，因為中國這方面可能更欠缺一點，怎麼能夠做一些事情?這是我想問的第一個問題。第二個就是說，很明顯我們有些學生，中國意識過強，如果美國人想掙錢的時候，他不管這錢是怎麼樣來的，他只要能掙錢，可中國人更多的在掙錢的時候一定要帶上一個中國的帽子。那麼我們進軍美國市場的時候，我覺得是應該我們對柯林頓的問題，所以才特別在乎人家對江澤民提出的問題，這個我覺得很多是我們記者新面臨的選擇，所以搞新聞的人能不能以一個更開放的態度站在外部視角看中國，更有幫助?這樣對我們整個的受眾沒有影響。
回答：我看是這樣子，因為從媒體來講呢，你看看西方媒體的發展，那麼我們把媒體分幾個類，電視台，發展的基礎是很傳統的;還有電影，它的這個很簡單，它是個人創造性的發展。那麼新聞呢，西方新聞的開始呢，倒不是一個從公正客觀的角度去，而是高度利用地方政治的一個手段工具來開始的。很多人沒想到西方報紙是怎麼來的，西方報紙開始是很好笑的。你看看紐約時報的歷史，你看看華盛頓郵報的歷史，都不是從一個公正客觀的開始發展，而是某某政客想利用這個大眾化的媒體來捧自己上台。所以在這種情況下呢，報業的大亨都沒有什麼操作企業的管理家，都沒有的。什麼叫大亨呢，他講話算數的，大亨。而逐步轉到企業化，這個是個很有趣的例子。那麼提到媒體管理，我覺得中國可以在這裡面花點時間研究一下。從媒體看，怎麼樣來以中國化的管理系統來解決目前的發展?為什麼要解決這個問題呢，因為將來的壓力會增加，而不會縮小。而在增加壓力之後，咱們怎麼樣逐步逐步開放。咱們是頂住頂住，不開放不開放，咱們一點也不可以賣。這個遲早要開放，在開放的時候你以什麼形式來管理?這就是說，這個是無形資產的管理方式，製造業很容易，但是要管這個智慧財產就是新的題目。在國外可以說沒有模式。但是它的歷史存在，所以我覺得這個問題非常的有趣。
提問：我還有一個問題，您剛才講到《臥虎藏龍》在中國不被看好，那麼把中國人不看好的東西，中國人不太喜歡的東西拿到西方去，受到西方人喜歡，這是不是有點迎合西方人口味的意思?
回答：你要打進人家市場的話，就得了解人家的需求。換句話說呢，觀眾是為主。國內很多內容並不受歡迎的，你還在看吧?對不對?這個呢，稍微改變一點的話，那你就會受歡迎。所以在每一個地方，都有不同。就跟我們經常講的一個笑話，每個隊員吃的藥是不同的。這個藥給你吃你會病，給人家吃就醫好了。
提問：我還想問一個問題，您剛才講到清華女孩的生活，美國人會很關心。那麼我想問一下，比如說我現在寫了一個清華女孩的生活，我怎麼讓國外的人知道?我難道要把它放在我的個人主頁上，給外國人看這個故事嗎?我問這個問題就是想說，在我們中國的傳播技術不是很發達，沒有進入市場能力的情況下，光有內容的話，我想目前還是解決不了問題的。
回答：現在可以說西方國家對中國現在的發展尤其是年輕人的發展很感興趣。比如說，今年吧，我看可能有幾十個製片人會來國內談新的電影，新的書，我估計他們都會來。那麼，主要就怎麼樣了解你的書的內容，讓他們改成銀幕上的故事，然後把它推出來，我看今年你們會發現很多這種內容取向，就因為西方國家處在內容上的重複的情況當中。但是中國方面的很多內容你不能就隨隨便便把它放上去，因為中國人的講話有他自己一套文化傳統.那麼一兩句講不清楚的，可以當做背景放進去，那會很有意思的。所以如果你是作家的話，以後很受歡迎。
提問：我想問一個很有趣的問題，美國媒體在炒作中國的選題的時候，中國反擊的時候，經常選擇的是美國的印刷媒體做靶，很少選擇它的視覺媒體。我想問的第一個問題是，在美國印刷媒體是不是就是比視覺媒體的影響大?第二個問題，每次當中國的選題炒作完之後，中國肯定會據理力爭，說出問題的真相，也許，這個真相被他們所認可，那好，我想問的第二個問題，美國媒體對於自己的報導失真，除了要受到市場經濟的自然懲罰之外，它自己有沒有一套完整的自我糾錯手段?如果有的話，可否請您介紹一下。
回答：我先回答你的最後一個問題。從這個法律的規矩來說，報業的股東是無權來管報業的新聞發表，干擾任何報紙的文章，這個是原則。那麼在這個原則上呢，通常可以說是保持這個原則，為什麼呢?如果這個老闆幹過一次的話，這個報紙的威信就下降了。這個對職業的編輯來講是關鍵，尤其如果你是個主編。你說這個文章可以出，你老闆說這文章不可以出，那他這個主編的位置就沒有威望。所以這個當中的關係就非常明確。那麼，萬一他寫的文章是錯的，那麼經常有人寫信，比如說我經常寫文章，我對他提議，他也要接受。但是問題在哪裡，比如他講錯了後，我寫的抗議，登小小一條，講他講錯哪裡了，不可能的事情，這個是很大的一個問題。所以沒有辦法了，紐約時報跟你講話，你要想好再登出來，你就找華盛頓郵報，或者找別的報紙去登。電視節目影響力非常大眾化，而不是煽情。所以如果研究大眾傳播的煽情的話，你知道，人的記憶是很短的，大眾記憶是很短的，一天就過去了。報紙是永遠留住的，看這個文章的人是對這個題目感興趣的，而大眾化的報導很快就過去了。所以這兩個方面呢，為什麼從中國來講對報紙類的文章非常注重，美國對華盛頓郵報和紐約時報比較注重，別的可以不計，因為這兩個報紙影響在西部東部的政客，紐約是大財團，華盛頓是美國國會和領導人所在地。所以這兩個地方影響著那些人，而那些人對電視的報導是不注重的，今天講他好，明天講他壞，他不當一回事的。像報紙呢，他是認真去斟酌的。所以這兩者是不同的。
提問：剛才您講的信息流的問題，講到清華要出中國特色的管理模式，但現在比較流行的管理模式，大部分都是從製造業，可口可樂，或者其他，從來沒有過多報導關於媒介行業的管理。媒介行業面臨兩大潮流，一個是購併，這種整合，一個是分離，更專業化。那麼這個裡面更大的問題是管理和經營。那麼也許投資的不是機會，整合媒介首先在於整合其管理者。那麼對您來講啊，還是在中國，因為中國這方面可能更欠缺一點，怎麼能夠做一些事情?這是我想問的第一個問題。第二個就是說，很明顯我們有些學生，中國意識過強，如果美國人想掙錢的時候，他不管這錢是怎麼樣來的，他只要能掙錢，可中國人更多的在掙錢的時候一定要帶上一個中國的帽子。那麼我們進軍美國市場的時候，我覺得是應該我們對柯林頓的問題，所以才特別在乎人家對江澤民提出的問題，這個我覺得很多是我們記者新面臨的選擇，所以搞新聞的人能不能以一個更開放的態度站在外部視角看中國，更有幫助?這樣對我們整個的受眾沒有影響。
回答：我看是這樣子，因為從媒體來講呢，你看看西方媒體的發展，那麼我們把媒體分幾個類，電視台，發展的基礎是很傳統的;還有電影，它的這個很簡單，它是個人創造性的發展。那麼新聞呢，西方新聞的開始呢，倒不是一個從公正客觀的角度去，而是高度利用地方政治的一個手段工具來開始的。很多人沒想到西方報紙是怎麼來的，西方報紙開始是很好笑的。你看看紐約時報的歷史，你看看華盛頓郵報的歷史，都不是從一個公正客觀的開始發展，而是某某政客想利用這個大眾化的媒體來捧自己上台。所以在這種情況下呢，報業的大亨都沒有什麼操作企業的管理家，都沒有的。什麼叫大亨呢，他講話算數的，大亨。而逐步轉到企業化，這個是個很有趣的例子。那麼提到媒體管理，我覺得中國可以在這裡面花點時間研究一下。從媒體看，怎麼樣來以中國化的管理系統來解決目前的發展?為什麼要解決這個問題呢，因為將來的壓力會增加，而不會縮小。而在增加壓力之後，咱們怎麼樣逐步逐步開放。咱們是頂住頂住，不開放不開放，咱們一點也不可以賣。這個遲早要開放，在開放的時候你以什麼形式來管理?這就是說，這個是無形資產的管理方式，製造業很容易，但是要管這個智慧財產就是新的題目。在國外可以說沒有模式。但是它的歷史存在，所以我覺得這個問題非常的有趣。