第77頁
山穆森大夫倏地坐正身體，興趣升了起來。
“技巧方面或許相似，”他以高亢的聲音說：“其基本動機卻恰恰相反。警察負責的是犯罪的調查，追查的是罪魁禍首，而心理醫生的字典中沒有罪魁禍首幾個字。病人不能為他的病負責。他通常是受害者而不是罪犯。”
“你的意思是，”狄雷尼心存挑釁的問：“他沒有罪?那麼殺人的精神病患呢?他就完全無罪嗎?”
“我想裘里的意思是，”黛安武斷的說：“謀殺的本身是心理或感情不穩的表現。”
“哦，那麼那些殺人的兇手全都有病，應該治療而不是懲罰他們囉?可是那些虐待兒童的人呢?只是精神有點不正常而無罪嗎?”
“還有職業殺手呢?”布恩激動的說：“這種事我們見得多了。他們難道要逍遙法外，只因為社會沒有給他們餬口的工作機會嗎?你們以為社會完全福利化就能滅絕謀殺嗎?不可能!人們會繼績為錢而殺人。他們純粹是出於貪婪。除了坐牢，再沒有更好的治療法了。”
“我反對死刑。”蕾白嘉堅決的說。
“我附議，死刑並不是辦法。根據統計這並沒有嚇阻作用。”黛安說。
“但卻遏阻了兇手，”狄雷尼說：“他起碼不會再殺人。你們心理醫生的毛病和神職人員一樣，你們以為人人都可以贖罪。”
“有些人天生就是壞胚，”布恩說。
“敗類就是敗類。”
“對，”狄雷尼兇悍的說，同時轉向兩位大夫。
“你們為什麼不肯承認有些人骨子裡就是敗壞的，無藥可救。他們喜歡過邪惡的生活!這個世界不需要這種人。”
“如果有人因為感情激動而殺人呢?”蒙妮卡問：“為了突發而無法控制的感情。”
“一時失去理性嗎?”布恩說：“這也不能放過。動機與判決是無關的。”
大家開始議論紛紛：歸罪，罪惡感，死刑，法律與公正之間的矛盾。狄雷尼安坐在一旁看著大夥。這是一個完美的家庭聚會。
“你們有沒有注意到，”狄雷尼最後說：“被告的律師時常會訴諸失去理性，請來一群‘友好’的心理醫生作證?”
“而被告總是對全世界宣誓他以後一定會洗心革面，擺脫罪惡，過聖潔的生活。”埃布爾納·布恩補充道。
“你們都忙著為病人找藉口，”狄雷尼對兩位醫師說：“難道兩位不承認這個世界上有邪惡嗎?希特勒是邪惡還是是心理不正常?”
“兩者都是，”山穆森大夫說：“他的心理疾病反映在邪惡的行為上。倘若及時發現，說不定能治好。”
“當然會治好，”狄雷尼冷冷的說：“腦袋上吃顆子彈是最有效的法子。”
爭執再度升高，焦點集中在一個“正常人”生活在法治的社會中，突然犯下無法理解的罪惡的問題。
“我碰到過這樣的案子，”狄雷尼說：“一位布朗克斯的牙醫……顯然在情緒和工作上都沒有重大壓力。是一個守法的市民。但是他突然開始在屋頂用槍偷襲人，殺了兩人，重傷五人。沒人能解釋理由。我想直到現在他還在療養院。可是我不相信他瘋了，恐怕只是太無聊。他的生活缺乏變化，於是就從屋頂用槍打人。這可以給他一些刺激。”
“很犀利的分析，”山姆森森大夫敬佩的說：“我們稱這種為心理紊亂：一種被隔絕、判斷力喪失的狀態。”
“這不是理由，”艾德華·狄雷尼頑強的說，“我們都會偶而有殺人的衝動，可是卻都控制住了。如果沒有自制力，那麼我們將會無異於野蠻人。文明人所具備的就是自制力。”
黛安淺笑著。
“我們恐怕不全像你這麼堅強。”
“堅強?我是一隻波斯貓。是不是，蒙妮卡?”
“我拒絕作答，”她說：“以免牽連自己。”
黛安笑著起身預備晚餐。女士們把餐具、餐巾、桌巾擺上。狄雷尼和布恩把一大鍋牛肉端出來，山穆森調配沙泣，捧出一籃香脆的熱麵包。黛安·艾勒比還找來幾瓶七八年份的加州紅酒。
“賽門跟我最喜歡這種酒，”女主人傷感的說：“狄雷尼先生，請你開瓶好嗎?”
隨後大家都忙著享用美食和聊天。埃布爾納·布恩坐在蒙妮卡身邊，蕾貝嘉和山穆森大夫並肩而坐。狄雷尼坐在女主人右側。
“希望你不會為飯前那些關於罪與罰的話題而不高興。”他傾過身子對她說。
“完全沒有，”她向他保證。
“我認為很有意思。有這麼多派的意見……”
“我對心理醫生的批評太嚴厲了，”他坦承道：“我對你們這一行並沒有敵意。”
“我知道你只是想借著爭論來喚醒大家。你的做法太聰明了，我很感激。”
“啊，你倒是說了一件使我訝異的事。”
“哦?哪一件事?”
“你反對死刑。我還以為你在經歷過這件事之後會贊成死刑。”
“技巧方面或許相似，”他以高亢的聲音說：“其基本動機卻恰恰相反。警察負責的是犯罪的調查，追查的是罪魁禍首，而心理醫生的字典中沒有罪魁禍首幾個字。病人不能為他的病負責。他通常是受害者而不是罪犯。”
“你的意思是，”狄雷尼心存挑釁的問：“他沒有罪?那麼殺人的精神病患呢?他就完全無罪嗎?”
“我想裘里的意思是，”黛安武斷的說：“謀殺的本身是心理或感情不穩的表現。”
“哦，那麼那些殺人的兇手全都有病，應該治療而不是懲罰他們囉?可是那些虐待兒童的人呢?只是精神有點不正常而無罪嗎?”
“還有職業殺手呢?”布恩激動的說：“這種事我們見得多了。他們難道要逍遙法外，只因為社會沒有給他們餬口的工作機會嗎?你們以為社會完全福利化就能滅絕謀殺嗎?不可能!人們會繼績為錢而殺人。他們純粹是出於貪婪。除了坐牢，再沒有更好的治療法了。”
“我反對死刑。”蕾白嘉堅決的說。
“我附議，死刑並不是辦法。根據統計這並沒有嚇阻作用。”黛安說。
“但卻遏阻了兇手，”狄雷尼說：“他起碼不會再殺人。你們心理醫生的毛病和神職人員一樣，你們以為人人都可以贖罪。”
“有些人天生就是壞胚，”布恩說。
“敗類就是敗類。”
“對，”狄雷尼兇悍的說，同時轉向兩位大夫。
“你們為什麼不肯承認有些人骨子裡就是敗壞的，無藥可救。他們喜歡過邪惡的生活!這個世界不需要這種人。”
“如果有人因為感情激動而殺人呢?”蒙妮卡問：“為了突發而無法控制的感情。”
“一時失去理性嗎?”布恩說：“這也不能放過。動機與判決是無關的。”
大家開始議論紛紛：歸罪，罪惡感，死刑，法律與公正之間的矛盾。狄雷尼安坐在一旁看著大夥。這是一個完美的家庭聚會。
“你們有沒有注意到，”狄雷尼最後說：“被告的律師時常會訴諸失去理性，請來一群‘友好’的心理醫生作證?”
“而被告總是對全世界宣誓他以後一定會洗心革面，擺脫罪惡，過聖潔的生活。”埃布爾納·布恩補充道。
“你們都忙著為病人找藉口，”狄雷尼對兩位醫師說：“難道兩位不承認這個世界上有邪惡嗎?希特勒是邪惡還是是心理不正常?”
“兩者都是，”山穆森大夫說：“他的心理疾病反映在邪惡的行為上。倘若及時發現，說不定能治好。”
“當然會治好，”狄雷尼冷冷的說：“腦袋上吃顆子彈是最有效的法子。”
爭執再度升高，焦點集中在一個“正常人”生活在法治的社會中，突然犯下無法理解的罪惡的問題。
“我碰到過這樣的案子，”狄雷尼說：“一位布朗克斯的牙醫……顯然在情緒和工作上都沒有重大壓力。是一個守法的市民。但是他突然開始在屋頂用槍偷襲人，殺了兩人，重傷五人。沒人能解釋理由。我想直到現在他還在療養院。可是我不相信他瘋了，恐怕只是太無聊。他的生活缺乏變化，於是就從屋頂用槍打人。這可以給他一些刺激。”
“很犀利的分析，”山姆森森大夫敬佩的說：“我們稱這種為心理紊亂：一種被隔絕、判斷力喪失的狀態。”
“這不是理由，”艾德華·狄雷尼頑強的說，“我們都會偶而有殺人的衝動，可是卻都控制住了。如果沒有自制力，那麼我們將會無異於野蠻人。文明人所具備的就是自制力。”
黛安淺笑著。
“我們恐怕不全像你這麼堅強。”
“堅強?我是一隻波斯貓。是不是，蒙妮卡?”
“我拒絕作答，”她說：“以免牽連自己。”
黛安笑著起身預備晚餐。女士們把餐具、餐巾、桌巾擺上。狄雷尼和布恩把一大鍋牛肉端出來，山穆森調配沙泣，捧出一籃香脆的熱麵包。黛安·艾勒比還找來幾瓶七八年份的加州紅酒。
“賽門跟我最喜歡這種酒，”女主人傷感的說：“狄雷尼先生，請你開瓶好嗎?”
隨後大家都忙著享用美食和聊天。埃布爾納·布恩坐在蒙妮卡身邊，蕾貝嘉和山穆森大夫並肩而坐。狄雷尼坐在女主人右側。
“希望你不會為飯前那些關於罪與罰的話題而不高興。”他傾過身子對她說。
“完全沒有，”她向他保證。
“我認為很有意思。有這麼多派的意見……”
“我對心理醫生的批評太嚴厲了，”他坦承道：“我對你們這一行並沒有敵意。”
“我知道你只是想借著爭論來喚醒大家。你的做法太聰明了，我很感激。”
“啊，你倒是說了一件使我訝異的事。”
“哦?哪一件事?”
“你反對死刑。我還以為你在經歷過這件事之後會贊成死刑。”