第133頁
越南人對此卻疑慮重重。儘管周恩來在送走基辛格的第二天就提出秘密訪越，並於13日和14日連續同黎筍和范文同會談，通報了中美會談的情況，但河內還是在《人民報》發表的社論《“尼克森主義”的破產》中影射了中美會談一事。對此，周恩來心懷坦蕩地批告張春橋、姚文元：“文中表現出越南同志的擔心和估計。”“我認為可以全文發表，不要摘要，表示我們的光明磊落態度。”又說：“事變的進程，可以證明毛主席領導的中國，始終是支持印度支那三國人民抗戰到底的。”[35]
此後不久，周恩來又反覆對外國新聞界發表講話，闡明中國的立場。周恩來強調：要想緩和世界緊張局勢，美國就必須從外國，首先是從印度支那三國，撤走他們的一切武裝力量，讓各國人民自己解決自己的問題，這是原則問題；中美會談的內容都是兩國間的問題，不是針對第三國的；中美兩國之間不僅制度不同，政策也有原則分歧，要實際解決問題是困難的；中國人民堅決支持印支人民把抗美救國戰爭進行到底，直到最後勝利；解決印支問題是屬於印支三國人民的主權，別人無權干預，而越南問題就必須由越南代表同美國直接談；中國沒有出賣任何原則，不像蘇聯那樣，公開不敢談，背後作買賣。[36]
接著，北京以極其熱烈和隆重的方式破格接待了范文同及其率領的越南黨政代表團。《人民日報》不僅在頭版刊登了發表范文同的大幅照片，還專門發表了社論。周恩來親自全程陪同訪問，代表團在北京和外地均受到數十萬人的夾道歡迎。在會談中，范文同通報了越美談判的情況，要求中國繼續支持其抗美戰爭，並著重幫助解決運輸問題。周恩來則向越方通報了基辛格關於美國對越談判的基本方針。11月25日中越發表的聯合公報充分表明了中國支持印支人民抗美救國戰爭的“不可動搖的既定方針”，中國人民將始終“履行自己的國際主義義務。越南人民和印度支那各國人民決心抗戰到底，中國人民決心支持到底。為了支援越南人民和印度支那各國人民的抗美救國戰爭，中國人民早已做好了各種準備，甚至不惜承擔最大的民族犧牲”。中國支持越南關於和平解決印支問題的基本立場，即美國實現全部撤軍和放棄對阮文紹政權的一切支持。[37]
與此同時，中國繼續加強對越物質援助。1971年9月27日，中越政府在河內簽訂1972年中國向越南提供經濟、軍事物資援助協定。包括這項援助協議在內，僅1971年中國就與越南簽訂了7項無償援助協議，金額折合人民幣36.14億元，占該年度中國援外協議總額度的48.67%。[38]
考慮到中國加入聯合國後大大增加了對第三世界國家的經濟援助，[39]
這筆數字的確是可觀的。僅就軍事援助而言，近兩年的援越物資超過了以往20年的總數。[40]
此期中國加強對越援助主要是擔心越南倒向蘇聯一邊，正如周恩來曾向黑格指出的，中國對越南的援助是防止北京與河內關係的惡化所需要的最低限度。中國認為，如果它還想把蘇聯在河內的影響降至最低限度的話，就不得不支持越南。[41]
臨近尼克森訪華時，美國再次開展外交攻勢，要求中國支持其對越施加軍事壓力的方針。對此，北京採取了反對美國的軍事行動和不介入美越和談的謹慎態度。1971年12月，針對北越軍隊大量集結的情況，美國政府不顧報紙和國會的憤怒抨擊，對北緯二十度線以南的越南供給基地進行了兩天的轟炸，同時給莫斯科和北京送去了強硬的照會，警告說，如果北越發動攻勢，就會招致最嚴重的報復行動。其目的是希望河內的盟國為了在即將舉行的最高級會談中維護自己的利益而轉達這一警告。中國沒有立即做出答覆，[42]
但是當1972年1月初為尼克森打前站的黑格一行到達北京時，周恩來重申了中國對河內的道義上的支持，並敦促迅速結束越南戰爭，以削弱蘇聯在印度支那的影響。關於尼克森訪華，周恩來一方面表明中國將為謀求中美高級會談取得積極成果作出自己的努力，一方面指出，在越南問題上，中美之間有根本分歧，美國現行對越政策對於總統訪華將帶來不利因素。[43]
1月25日尼克森發表了敦促越南恢復和談的公開講話，同時與莫斯科和北京聯繫，表明美國的讓步已經到達極限，如果河內發動軍事攻勢，美國將作出強烈反應。周恩來通過私下渠道“回復了一封尖刻的信”，聲稱中國不了解和談內情，並指責美國企圖把中國糾纏到越南問題中。覆信意味深長地說，中國從未要求美國就越南問題作任何許諾，而中國自己也沒有作任何許諾。[44]
尼克森與毛澤東的會談要比莫斯科之行輕鬆得多，因為美蘇最高層談判都是在具體問題上爭論不休，而毛澤東對尼克森則大講哲學，涉及到實質問題也只是在原則是談談。[1]
不過，在此期間尼克森與周恩來和基辛格與喬冠華的會談還是講到了越南問題。在美國方面看來，中國仍然堅持不干預越美談判的立場。中方反覆強調由於歷史上的舊債而不是基於意識形態和民族利益的一致，中國對越南負有責任，因此將繼續在道義上和物質上支持越南。巴黎談判是美國與越南之間的事，中國不打算發表意見。基辛格注意到，儘管中國敦促美國撤軍，但沒有認真堅持河內的主張，也沒有對美國可能採取的軍事措施提出任何警告。[2]
此後不久，周恩來又反覆對外國新聞界發表講話，闡明中國的立場。周恩來強調：要想緩和世界緊張局勢，美國就必須從外國，首先是從印度支那三國，撤走他們的一切武裝力量，讓各國人民自己解決自己的問題，這是原則問題；中美會談的內容都是兩國間的問題，不是針對第三國的；中美兩國之間不僅制度不同，政策也有原則分歧，要實際解決問題是困難的；中國人民堅決支持印支人民把抗美救國戰爭進行到底，直到最後勝利；解決印支問題是屬於印支三國人民的主權，別人無權干預，而越南問題就必須由越南代表同美國直接談；中國沒有出賣任何原則，不像蘇聯那樣，公開不敢談，背後作買賣。[36]
接著，北京以極其熱烈和隆重的方式破格接待了范文同及其率領的越南黨政代表團。《人民日報》不僅在頭版刊登了發表范文同的大幅照片，還專門發表了社論。周恩來親自全程陪同訪問，代表團在北京和外地均受到數十萬人的夾道歡迎。在會談中，范文同通報了越美談判的情況，要求中國繼續支持其抗美戰爭，並著重幫助解決運輸問題。周恩來則向越方通報了基辛格關於美國對越談判的基本方針。11月25日中越發表的聯合公報充分表明了中國支持印支人民抗美救國戰爭的“不可動搖的既定方針”，中國人民將始終“履行自己的國際主義義務。越南人民和印度支那各國人民決心抗戰到底，中國人民決心支持到底。為了支援越南人民和印度支那各國人民的抗美救國戰爭，中國人民早已做好了各種準備，甚至不惜承擔最大的民族犧牲”。中國支持越南關於和平解決印支問題的基本立場，即美國實現全部撤軍和放棄對阮文紹政權的一切支持。[37]
與此同時，中國繼續加強對越物質援助。1971年9月27日，中越政府在河內簽訂1972年中國向越南提供經濟、軍事物資援助協定。包括這項援助協議在內，僅1971年中國就與越南簽訂了7項無償援助協議，金額折合人民幣36.14億元，占該年度中國援外協議總額度的48.67%。[38]
考慮到中國加入聯合國後大大增加了對第三世界國家的經濟援助，[39]
這筆數字的確是可觀的。僅就軍事援助而言，近兩年的援越物資超過了以往20年的總數。[40]
此期中國加強對越援助主要是擔心越南倒向蘇聯一邊，正如周恩來曾向黑格指出的，中國對越南的援助是防止北京與河內關係的惡化所需要的最低限度。中國認為，如果它還想把蘇聯在河內的影響降至最低限度的話，就不得不支持越南。[41]
臨近尼克森訪華時，美國再次開展外交攻勢，要求中國支持其對越施加軍事壓力的方針。對此，北京採取了反對美國的軍事行動和不介入美越和談的謹慎態度。1971年12月，針對北越軍隊大量集結的情況，美國政府不顧報紙和國會的憤怒抨擊，對北緯二十度線以南的越南供給基地進行了兩天的轟炸，同時給莫斯科和北京送去了強硬的照會，警告說，如果北越發動攻勢，就會招致最嚴重的報復行動。其目的是希望河內的盟國為了在即將舉行的最高級會談中維護自己的利益而轉達這一警告。中國沒有立即做出答覆，[42]
但是當1972年1月初為尼克森打前站的黑格一行到達北京時，周恩來重申了中國對河內的道義上的支持，並敦促迅速結束越南戰爭，以削弱蘇聯在印度支那的影響。關於尼克森訪華，周恩來一方面表明中國將為謀求中美高級會談取得積極成果作出自己的努力，一方面指出，在越南問題上，中美之間有根本分歧，美國現行對越政策對於總統訪華將帶來不利因素。[43]
1月25日尼克森發表了敦促越南恢復和談的公開講話，同時與莫斯科和北京聯繫，表明美國的讓步已經到達極限，如果河內發動軍事攻勢，美國將作出強烈反應。周恩來通過私下渠道“回復了一封尖刻的信”，聲稱中國不了解和談內情，並指責美國企圖把中國糾纏到越南問題中。覆信意味深長地說，中國從未要求美國就越南問題作任何許諾，而中國自己也沒有作任何許諾。[44]
尼克森與毛澤東的會談要比莫斯科之行輕鬆得多，因為美蘇最高層談判都是在具體問題上爭論不休，而毛澤東對尼克森則大講哲學，涉及到實質問題也只是在原則是談談。[1]
不過，在此期間尼克森與周恩來和基辛格與喬冠華的會談還是講到了越南問題。在美國方面看來，中國仍然堅持不干預越美談判的立場。中方反覆強調由於歷史上的舊債而不是基於意識形態和民族利益的一致，中國對越南負有責任，因此將繼續在道義上和物質上支持越南。巴黎談判是美國與越南之間的事，中國不打算發表意見。基辛格注意到，儘管中國敦促美國撤軍，但沒有認真堅持河內的主張，也沒有對美國可能採取的軍事措施提出任何警告。[2]