第121頁
康 生：越南勞動黨和越勞黨中央南方分局根據實際情況提出的方針是最正確的。上次，在阮文靈同志向我們介紹了南方局勢後，我們建議你們應進行大規模戰役。現在，經過一段時間考慮後，我們認為這個建議不具備可行性。所以，在這場持久戰中，你們還是應當嚴格遵循自力更生的原則。
周恩來：今天，我想問一個問題。在你們又打仗又談判的情況下，南方局勢發展的怎麼樣？
尼克森現在面臨著從詹森那裡繼承下來的國內和國外的困難。他沒有兌現他在競選時許下的諾言。一些美國資本家到南越去，發現不但無利可圖，連本錢都賠進去了。如果能充分利用這些明顯的困難，形勢就會不一樣。不過，有人在幫尼克森，我說的不是英帝國主義，而是蘇聯修正主義。
談了越南問題，我現在談談中東情況。尼克森想解決中東問題。蘇聯提出的、由法國支持的四強會談現正在聯合國進行。蘇聯支持美國提出的6點計劃，阿拉伯國家則持不同意見。與此同時，蘇聯通過約旦國王海珊也提出了6點建議，這個建議提的要求比美國的計劃還少。美國的建議就夠糟的了，蘇聯的更糟。建議迫使阿拉伯國家承認被占領地區的存在。這樣的話，巴勒斯坦力量就孤立了，他們在約旦河邊的一些基地將會丟掉。
蘇聯還干涉阿拉伯國家的內政。敘利亞就是個例子。敘利亞想改組聯合政府，但蘇聯說要削減援助，迫使敘利亞聽命於蘇聯，維持原狀。聯合酋長國的情況也是這樣。其他國家像阿爾及利亞、摩洛哥原來都是反以色列的，但當波德戈爾內[1]訪問這幾個國家，答應提供援助後，他們的立場就變了，支持美國的6點計劃。蘇修這樣做的目的是為了與美、英共同分享在中東和北非的影響及其石油利益。蘇聯靠近地中海，它一直要求使用埃及的亞力山大港，現在又想進入阿爾及利亞的海港。為什麼一個社會主義國家實行這樣一種帝國主義政策？很顯然，蘇聯已不再是一個幫助民族解放運動的社會主義國家。相反，蘇聯出賣了這些國家民族解放運動的利益。蘇聯的修正主義政策就是列寧說的“社會帝國主義”的表現。在捷克斯洛伐克，胡薩克取代了杜布切克，斯姆爾科夫斯基被趕出了主席團。這開創了允許一個社會主義國家干涉另一個社會主義國家內部事務的先例。蘇聯還誘使蒙古加入華沙條約國集團。過去，捷克斯洛伐克和羅馬尼亞是反對他們的。但現在，捷克斯洛伐克失敗了。蒙古事實上已加入了華約。北韓不久也會加入。蘇聯修正主義對這些國家的利用政策有兩個目的，一是威脅中國，另一個是向西方國家妥協。結果，北約對華約的行動做出了反應。
周恩來與范文同的談話
1970年3月21日下午4時20分，北京
周恩來：法國擔心西哈努克倒向我們會使柬埔寨變成另一個戰場。因而影響到法國的利益。法國還希望贏得西哈努克的同情。法國可能向蘇聯解釋朗諾不是完全親美的，是親法的，他會恪守中立原則的。所以，可以承認朗諾政權。法國可能還會保證它會勸告朗諾政權不要進攻北越和民族解放陣線的軍隊。過去兩天的事態發展說明了這一點：朗諾政權保證繼續實行中立政策，尊重柬埔寨過去簽訂的協議。他還特別下令採取安全措施保護中國和蘇聯駐金邊大使館。
我們現在應支持西哈努克，看他如何行動。我們支持他，因為他支持越南的反美鬥爭，因為印度支那國家在過去反對日本和法國，因為我們從萬隆會議後一直支持他。在我們支持他以前，我們還要看他是不是真的希望建立一個反美聯合陣線。但他也可能因為形勢而改變立場。不管怎樣，能越多地贏得他的同情越好。這是我們的基本想法。
我認為朗諾的政變是得到了法國和美國的支持的。當然，他在談到這個問題時只提美國，不提法國。但根據雷伊（Rayer）和中國作家韓梓（Hanzi）談的，法國已不再相信西哈努克。所以法國和美國都支持政變。
西哈努克的戰鬥能力與你們比當然不可同日而語。所以如果西哈努克同意建立一個聯合陣線，柬埔寨力量就會更強。但法國勸他不要這樣做，因為如果他讓越南人進入柬埔寨，越南人就不會再離開。同時，法國認為西哈努克不完全聽他們的，所以想讓朗諾取代西哈努克。不過，西哈努克倒向中國和蘇聯，削弱了法國的影響。對朗諾來說，他不想觸犯中國和蘇聯。3月18日政變後，朗諾沒有在邊界地區向你們的部隊進攻，他也沒有向我們施加壓力要求解決這個問題。3月18日，他們搗毀了生活在柴楨省的中國人和越南人的住房。但這些行動在19日就停止了。20日，他們發布特別命令，不得破壞中國和蘇聯駐金邊使館。朗諾還害怕高棉人民會起來反對他，同時，他擔心如果他進攻越南（在南方的部隊），北越會反擊，中國將支持北越。在這種情況下，戰爭將會擴大。寮國已被捲入戰爭。同樣情況也會發生在柬埔寨。這樣，印度支那的局勢就會回到1954年日內瓦會談前的狀況。我相信你們還記得毛澤東同志告訴胡主席的話：印度支那聯合起來作為一個同盟。這種局面是法國造成的。如果局勢向這個方向發展，這正是美國的行動引起的，印度支那將成為一個聯合戰場。
我不知道玉·沙玉石（Um Savuth）[2]的部隊是不是到了臘塔基里，他們與越南部隊有沒有接觸？
周恩來：今天，我想問一個問題。在你們又打仗又談判的情況下，南方局勢發展的怎麼樣？
尼克森現在面臨著從詹森那裡繼承下來的國內和國外的困難。他沒有兌現他在競選時許下的諾言。一些美國資本家到南越去，發現不但無利可圖，連本錢都賠進去了。如果能充分利用這些明顯的困難，形勢就會不一樣。不過，有人在幫尼克森，我說的不是英帝國主義，而是蘇聯修正主義。
談了越南問題，我現在談談中東情況。尼克森想解決中東問題。蘇聯提出的、由法國支持的四強會談現正在聯合國進行。蘇聯支持美國提出的6點計劃，阿拉伯國家則持不同意見。與此同時，蘇聯通過約旦國王海珊也提出了6點建議，這個建議提的要求比美國的計劃還少。美國的建議就夠糟的了，蘇聯的更糟。建議迫使阿拉伯國家承認被占領地區的存在。這樣的話，巴勒斯坦力量就孤立了，他們在約旦河邊的一些基地將會丟掉。
蘇聯還干涉阿拉伯國家的內政。敘利亞就是個例子。敘利亞想改組聯合政府，但蘇聯說要削減援助，迫使敘利亞聽命於蘇聯，維持原狀。聯合酋長國的情況也是這樣。其他國家像阿爾及利亞、摩洛哥原來都是反以色列的，但當波德戈爾內[1]訪問這幾個國家，答應提供援助後，他們的立場就變了，支持美國的6點計劃。蘇修這樣做的目的是為了與美、英共同分享在中東和北非的影響及其石油利益。蘇聯靠近地中海，它一直要求使用埃及的亞力山大港，現在又想進入阿爾及利亞的海港。為什麼一個社會主義國家實行這樣一種帝國主義政策？很顯然，蘇聯已不再是一個幫助民族解放運動的社會主義國家。相反，蘇聯出賣了這些國家民族解放運動的利益。蘇聯的修正主義政策就是列寧說的“社會帝國主義”的表現。在捷克斯洛伐克，胡薩克取代了杜布切克，斯姆爾科夫斯基被趕出了主席團。這開創了允許一個社會主義國家干涉另一個社會主義國家內部事務的先例。蘇聯還誘使蒙古加入華沙條約國集團。過去，捷克斯洛伐克和羅馬尼亞是反對他們的。但現在，捷克斯洛伐克失敗了。蒙古事實上已加入了華約。北韓不久也會加入。蘇聯修正主義對這些國家的利用政策有兩個目的，一是威脅中國，另一個是向西方國家妥協。結果，北約對華約的行動做出了反應。
周恩來與范文同的談話
1970年3月21日下午4時20分，北京
周恩來：法國擔心西哈努克倒向我們會使柬埔寨變成另一個戰場。因而影響到法國的利益。法國還希望贏得西哈努克的同情。法國可能向蘇聯解釋朗諾不是完全親美的，是親法的，他會恪守中立原則的。所以，可以承認朗諾政權。法國可能還會保證它會勸告朗諾政權不要進攻北越和民族解放陣線的軍隊。過去兩天的事態發展說明了這一點：朗諾政權保證繼續實行中立政策，尊重柬埔寨過去簽訂的協議。他還特別下令採取安全措施保護中國和蘇聯駐金邊大使館。
我們現在應支持西哈努克，看他如何行動。我們支持他，因為他支持越南的反美鬥爭，因為印度支那國家在過去反對日本和法國，因為我們從萬隆會議後一直支持他。在我們支持他以前，我們還要看他是不是真的希望建立一個反美聯合陣線。但他也可能因為形勢而改變立場。不管怎樣，能越多地贏得他的同情越好。這是我們的基本想法。
我認為朗諾的政變是得到了法國和美國的支持的。當然，他在談到這個問題時只提美國，不提法國。但根據雷伊（Rayer）和中國作家韓梓（Hanzi）談的，法國已不再相信西哈努克。所以法國和美國都支持政變。
西哈努克的戰鬥能力與你們比當然不可同日而語。所以如果西哈努克同意建立一個聯合陣線，柬埔寨力量就會更強。但法國勸他不要這樣做，因為如果他讓越南人進入柬埔寨，越南人就不會再離開。同時，法國認為西哈努克不完全聽他們的，所以想讓朗諾取代西哈努克。不過，西哈努克倒向中國和蘇聯，削弱了法國的影響。對朗諾來說，他不想觸犯中國和蘇聯。3月18日政變後，朗諾沒有在邊界地區向你們的部隊進攻，他也沒有向我們施加壓力要求解決這個問題。3月18日，他們搗毀了生活在柴楨省的中國人和越南人的住房。但這些行動在19日就停止了。20日，他們發布特別命令，不得破壞中國和蘇聯駐金邊使館。朗諾還害怕高棉人民會起來反對他，同時，他擔心如果他進攻越南（在南方的部隊），北越會反擊，中國將支持北越。在這種情況下，戰爭將會擴大。寮國已被捲入戰爭。同樣情況也會發生在柬埔寨。這樣，印度支那的局勢就會回到1954年日內瓦會談前的狀況。我相信你們還記得毛澤東同志告訴胡主席的話：印度支那聯合起來作為一個同盟。這種局面是法國造成的。如果局勢向這個方向發展，這正是美國的行動引起的，印度支那將成為一個聯合戰場。
我不知道玉·沙玉石（Um Savuth）[2]的部隊是不是到了臘塔基里，他們與越南部隊有沒有接觸？