第17頁
另外，黑岩垣所起的“尖閣列島”這個地理學名稱，日本一?次也沒有正式承認過。甚至海軍水路志，這種從軍事需要出發對?地理記述的嚴密性要求很強的資料中，為避免發生誤解，也沒有?用“尖閣列島”的名稱，而是使用了“尖頭諸嶼”。然而，現在?的日本政府及琉球政府稱其為“尖閣列島”，但對“尖聞列島”?的範圍是胡謅一氣。日共也一味地盲從於這個荒唐的政府。?
日本政府、琉球政府、日本共產黨、大小商業性報紙都一致?叫囂“尖閣列島歷史上就是日本領土．這一點沒有爭論的餘地”。但正如您所見，其范國不明確，並且其名稱也不確定，一會兒稱?‘尖閣列島”，一會兒稱“尖頭諸嶼”，即使在政府機關內部除?“魚釣島”外各個島的名稱也不固定。“黃尾嶼”叫“久場島”，?而“久場島”在某個時期又指的是“釣魚島”。剛知道“赤尾嶼”?叫“久米赤島”，可不知何時又改稱為“大正島”。海軍稱其為?“黃尾嶼”、“赤尾嶼”，但只用英文名作記錄。哪裡有這樣的?連地區名稱和範圍都不清楚的領土呢？這件事不單單是個名稱的?問題，而是有著實質性的重要的政治意義。這是日本天皇制“領?有”這些島的做法、盜竊他國領土的行為所產生的必然現象。對?
此，在第十三章中還要做論述。
第九章 天皇制軍國主義的“硫球處置”與釣魚群島?
在幕府末期，琉球人也僅是知道有“依棍姑巴甚麻”島而已，與這些小島並無日常聯繫，日本人更是毋庸贅言，除少數學者外，?普通武士和老百姓對其甚至聞所未聞。這時的日本當然不可能宣?稱占有釣魚群島。?
即使是幕府末期的社會動盪時期，德川幕府仍在南方與英國、?美國爭奪伊豆南部的無人島（小笠原島），欲將其置於日本領土?之內；在北方則因在樺太（即薩哈林島——譯註）上的日俄分界?線與俄羅斯發生對抗，幕府寸土不讓，幕府的官員及長州的桂小?五郎（即後來的木戶孝允）等早在1860年左右就已策劃①向西侵?略朝鮮。當時的幕府對於邊境的領土是何等關注，領土擴張欲何?等膨脹，由此可略見一斑。如有人對“夷狄”屈從——即使是幕?府，勤王派也會毫不留情地予以打擊，但他們中間卻沒有一個人?想到要兼併琉球，或切斷它與清朝的關係。對於琉球前面的無人?小島——釣魚島更是不屑一顧。?
——————————————————————?
①詳見井上清的《日本的軍國主義》中所錄“征韓論?
與軍國主義的確立”一文。?
——————————————————————?
1868年（明治元年），勤王派推翻德川幕府，擁立天皇政權。1871年（明治4年），廢除諸藩，奉天皇為惟一最高專制君主，?建立起高度中央集權的統一國家。此時的天皇政府已懷有征服朝?鮮、台灣及琉球的野心。天皇政府對這三個地區的政策相互密切?關聯，渾然一體，天皇制的軍國主義已初露端倪。不久，軍國主?義就把矛頭又指向了釣魚群島。因此，論述天皇政府與釣魚群島?的關係，就必須以琉球處置為中心，追溯天皇制軍國主義的淵源。?
廢藩置縣時，島津藩也廢除了，天皇政府把原本由島津藩所?轄的屬地、曾為封建殖民地的琉球王國也視為天皇政府的屬地。?但天皇政府卻並不禁止琉球王國向大清朝貢及接受清朝皇帝的冊封，允許其保持與清朝原有的宗屬關係。?
翌年（1872年），天皇政府利用琉球人漂流到台灣東岸並被?當地居民所殺一事（發生在1871年11月），藉口為日本國民琉球人復仇，計劃侵略大清的領土台灣。為使侵略變得順理成章，所?需的依據之一就是：琉球王國為日本領土，其百姓為日本國民，而非大清藩屬國百姓。為此，天皇政府經過一番討論之後，天皇?於1872年9月，決定封“琉球尚泰”（而非琉球國王尚泰）為琉?球藩王，位列華族，賜金3萬日元，同時琉球的所有外交事務全?由日本外務省管轄。尚泰王本人及其朝臣對此強烈反對，但天皇?政府一方面施以威壓，另一方面派出外務省高級官員口頭保證說：?琉球可保持現行的“國體、政體”，其外交事務雖由本省管轄，但琉球與清朝的關係可維持現狀等，以佞言相欺，暫時蒙蔽過去。?
在美國駐日大使德朗（C.?E.?de?Long）及他所推薦的美國?退役將軍勒讓德爾（Le?Gendre，1872年11月起任外務省顧問）?的強有力支持及指導下，天皇政府於1874年7月悍然出兵遠征台?灣。他們編造的藉口是：第一，如前所述，“日本人”被殺死了；?第二，殺死“日本人”之地是“生蕃”之地——用現代的說法就?是國際法上的無主地，“生善”不是中國的藩屬國民。後面的論?調則與現在的釣魚群島為無主地論如出一轍。?
為使遠征合理合法，1873年，當時的外相副島種臣前往北京，?於6月9日會見了英國駐北京大使。當時英國大使問：如果清朝政?府稱“台灣為我國屬地，我國賦予其政權”那該怎麼辦，副島回?答說：“此權非清國有之，鑿然有據焉。清國未嘗遣官吏之於生?善之地，生蕃地名未見於清之輿圖（全國地圖）；且數年前，美?人未曾告於清政府而入彼地與蕃人戰（指勒讓德爾），生蕃自與?美人結約。清國若謂彼為屬下，任彼自行和戰、結約而政府不知?者可乎？是故吾人謂清政府之權未及生蕃之地也。”（見《日本?外交文書》第6卷）?
日本政府、琉球政府、日本共產黨、大小商業性報紙都一致?叫囂“尖閣列島歷史上就是日本領土．這一點沒有爭論的餘地”。但正如您所見，其范國不明確，並且其名稱也不確定，一會兒稱?‘尖閣列島”，一會兒稱“尖頭諸嶼”，即使在政府機關內部除?“魚釣島”外各個島的名稱也不固定。“黃尾嶼”叫“久場島”，?而“久場島”在某個時期又指的是“釣魚島”。剛知道“赤尾嶼”?叫“久米赤島”，可不知何時又改稱為“大正島”。海軍稱其為?“黃尾嶼”、“赤尾嶼”，但只用英文名作記錄。哪裡有這樣的?連地區名稱和範圍都不清楚的領土呢？這件事不單單是個名稱的?問題，而是有著實質性的重要的政治意義。這是日本天皇制“領?有”這些島的做法、盜竊他國領土的行為所產生的必然現象。對?
此，在第十三章中還要做論述。
第九章 天皇制軍國主義的“硫球處置”與釣魚群島?
在幕府末期，琉球人也僅是知道有“依棍姑巴甚麻”島而已，與這些小島並無日常聯繫，日本人更是毋庸贅言，除少數學者外，?普通武士和老百姓對其甚至聞所未聞。這時的日本當然不可能宣?稱占有釣魚群島。?
即使是幕府末期的社會動盪時期，德川幕府仍在南方與英國、?美國爭奪伊豆南部的無人島（小笠原島），欲將其置於日本領土?之內；在北方則因在樺太（即薩哈林島——譯註）上的日俄分界?線與俄羅斯發生對抗，幕府寸土不讓，幕府的官員及長州的桂小?五郎（即後來的木戶孝允）等早在1860年左右就已策劃①向西侵?略朝鮮。當時的幕府對於邊境的領土是何等關注，領土擴張欲何?等膨脹，由此可略見一斑。如有人對“夷狄”屈從——即使是幕?府，勤王派也會毫不留情地予以打擊，但他們中間卻沒有一個人?想到要兼併琉球，或切斷它與清朝的關係。對於琉球前面的無人?小島——釣魚島更是不屑一顧。?
——————————————————————?
①詳見井上清的《日本的軍國主義》中所錄“征韓論?
與軍國主義的確立”一文。?
——————————————————————?
1868年（明治元年），勤王派推翻德川幕府，擁立天皇政權。1871年（明治4年），廢除諸藩，奉天皇為惟一最高專制君主，?建立起高度中央集權的統一國家。此時的天皇政府已懷有征服朝?鮮、台灣及琉球的野心。天皇政府對這三個地區的政策相互密切?關聯，渾然一體，天皇制的軍國主義已初露端倪。不久，軍國主?義就把矛頭又指向了釣魚群島。因此，論述天皇政府與釣魚群島?的關係，就必須以琉球處置為中心，追溯天皇制軍國主義的淵源。?
廢藩置縣時，島津藩也廢除了，天皇政府把原本由島津藩所?轄的屬地、曾為封建殖民地的琉球王國也視為天皇政府的屬地。?但天皇政府卻並不禁止琉球王國向大清朝貢及接受清朝皇帝的冊封，允許其保持與清朝原有的宗屬關係。?
翌年（1872年），天皇政府利用琉球人漂流到台灣東岸並被?當地居民所殺一事（發生在1871年11月），藉口為日本國民琉球人復仇，計劃侵略大清的領土台灣。為使侵略變得順理成章，所?需的依據之一就是：琉球王國為日本領土，其百姓為日本國民，而非大清藩屬國百姓。為此，天皇政府經過一番討論之後，天皇?於1872年9月，決定封“琉球尚泰”（而非琉球國王尚泰）為琉?球藩王，位列華族，賜金3萬日元，同時琉球的所有外交事務全?由日本外務省管轄。尚泰王本人及其朝臣對此強烈反對，但天皇?政府一方面施以威壓，另一方面派出外務省高級官員口頭保證說：?琉球可保持現行的“國體、政體”，其外交事務雖由本省管轄，但琉球與清朝的關係可維持現狀等，以佞言相欺，暫時蒙蔽過去。?
在美國駐日大使德朗（C.?E.?de?Long）及他所推薦的美國?退役將軍勒讓德爾（Le?Gendre，1872年11月起任外務省顧問）?的強有力支持及指導下，天皇政府於1874年7月悍然出兵遠征台?灣。他們編造的藉口是：第一，如前所述，“日本人”被殺死了；?第二，殺死“日本人”之地是“生蕃”之地——用現代的說法就?是國際法上的無主地，“生善”不是中國的藩屬國民。後面的論?調則與現在的釣魚群島為無主地論如出一轍。?
為使遠征合理合法，1873年，當時的外相副島種臣前往北京，?於6月9日會見了英國駐北京大使。當時英國大使問：如果清朝政?府稱“台灣為我國屬地，我國賦予其政權”那該怎麼辦，副島回?答說：“此權非清國有之，鑿然有據焉。清國未嘗遣官吏之於生?善之地，生蕃地名未見於清之輿圖（全國地圖）；且數年前，美?人未曾告於清政府而入彼地與蕃人戰（指勒讓德爾），生蕃自與?美人結約。清國若謂彼為屬下，任彼自行和戰、結約而政府不知?者可乎？是故吾人謂清政府之權未及生蕃之地也。”（見《日本?外交文書》第6卷）?