第22頁
正如楊英在《先王實錄》中所說，鄭成功在施琅殺曾德後已下決心擒拿施琅，他之所以沒有馬上採取行動，是對手握重兵的施顯存有顧忌，若貿然動手，恐施顯獲知消息後鋌而走險，發動兵變。因而鄭成功隱忍未發，只是讓施顯勸告施琅：“藩無能作傷恩事也。”純粹是一種安撫策略，行的是緩兵之計，不過是在等待時機。順治八年（1651年）五月二十日，鄭成功傳令：所有將領均在船聽候命令出兵，各鎮將士分別由所轄之將領調遣指揮。援剿左鎮施顯歸屬黃山指揮調派，黃山派傳令官廖達持令箭，命施顯到自己的戰船上商榷出軍機宜。施顯不知是計，欣然前往。剛剛上船，黃山便傳令奉旨捆縛，關押在船艙。鄭成功聞知施顯已順利就縛，“又令右先鋒黃廷圍厝拿施琅，令親隨黃昌圍拿施琅父大宣並家屬。”
學界普遍認為，施琅擒殺曾德是施、鄭決裂的直接原因，因而記載頗為詳細，各家的記載雖大體相同，又因各自立場有別而不盡一致。
據鄭成功的書記官楊英在《先王實錄》中記載：“琅有親兵曾德，赴藩求撥親隨，藩與之。琅探知，即出令箭，將曾德拿回，立斬之。藩含之，尤未發。諭其弟顯勸告之，曰：‘藩無能作傷恩事也。’琅益無忌。……（五月）施琅怨聲頗露，益與弟顯無忌”。到二十日，鄭成功才傳令：“在船聽令出軍，各鎮分所轄提調。以黃山提調援剿左鎮施顯，令宣令廖達持令箭施顯赴提調，商榷出軍機宜。顯至船，黃山傳令奉旨捆縛，幽之船艙。又令右先鋒黃廷圍厝拿施琅，令親隨黃昌圍拿施琅父大宣並家屬。施琅交忠定伯林習山羈船工中，山令副將吳芳看守之”。從楊英的記載看來，曾德擅離施琅軍營，投奔到鄭成功帳下，在鄭成功答應其請求的情況下，施琅還將其拿回處死，是對主帥鄭成功的不敬。而鄭成功對施琅則是一再忍讓，終因施氏兄弟愈發張狂，不得不下令捉拿。楊英乃鄭成功身邊多年的書記官，一直隨其左右，得其賞識，關係甚為親密，在言及施、鄭矛盾問題時，難免對鄭成功有所回護，若以此論定施、鄭交惡之責任全在施琅，顯然有欠全面。
《台灣外紀》中江日升的記載則略有不同：“左先鋒施琅從將曾德犯法當死，脫逃賂匿成功左右，琅偵擒之，功馳令勿殺。琅曰：‘法者非琅敢私，犯法安能逃？使藩主自徇其法，則國亂矣。’促令殺之。但持令者乃德摯友，回而不述執法前言，徒詭說：‘爾欲以藩令脅吾，面叱殺之’之語。成功大怒。次日，傳諸將入船，令右先鋒黃廷收琅，並父大宣、弟顯貴，交林習山守於巨艦，習山令副將吳芳看之。”此外，陳衍的《福建通志·施琅傳》與此敘述基本一致，而鄭亦鄒的《鄭成功傳》則更明確地寫道：施琅“有標兵得罪，逃於成功，琅擒治之。馳令勿殺，琅已斬之。”從這些資料看來，曾德乃犯法當誅之逃兵，施琅擒斬他，是為了執法，而鄭成功對曾德的眷顧則顯然不當，為此而抒積怨，逮捕施琅及其父弟，則顯然更加不當了。
---------------
嫌隙漸生施氏全家被囚(8)
---------------
以李光地的作品為代表的清史資料對此事也有記載。李光地在《施將軍逸事》中敘述說：施琅加入鄭軍後，“鄭氏嫉害公，不相容，囚公艙中，欲殺之。公以計脫，鄭遂殺其父若弟。”這種說法顯然是因為施琅是清廷的有功之臣，故而對施琅有飾過之嫌，記載了鄭成功逮捕施琅的事實，並把逮捕的原因簡單地描寫為鄭成功嫉妒施琅，意欲加害之。顯然有失公允，不足憑信。
各家史料所述儘管不盡相同，但是此時讀書不多、缺乏涵養、好勇鬥狠的施琅，斬殺曾德，成為施、鄭關係徹底決裂的導火線則是可以確定的。曾德不過一介末將小卒，本無必要也不可能掀起如此大瀾，令兩位青史留名的傑出人物反目成仇。真正導致兩人關係徹底走向決裂的是施、鄭之間長期矛盾的最終衝突，是兩人矛盾積累發展的必然結果。
施琅自入鄭軍之後，盡展其軍事才能，南征北戰，屢建奇功，其中以智取金、廈一役最為世人稱道。施氏兄弟在鄭軍中分別統領著左先鋒鎮、援剿左鎮兩支勁旅，加之威望日隆，這不能不使鄭成功有所忌諱。俗話說“功高震主”，施琅自幼自命不凡，咄咄逼人，多次拂逆鄭成功之意，終被解除兵權，即使為鄭軍奪回廈門立下奇功，處境也難以逆轉。他的人生理想就是建功立業、光宗耀祖，遭鄭成功棄用令他怨氣難消，深感前途暗淡，故多方滋生釁端，以發泄心中之不滿與怨恨，“逕自削髮”、“辱黃廷”事件即是因此，曾德事件也是因此。
學界曾經議論曾德是否罪該致死，以及施琅是否有權處死曾德。其實曾德事件不過表象，無論發生怎樣的事件，施琅的任何行動，都意味著是對鄭成功權威的公然藐視和挑釁。假如曾德的確罪不當誅，是否意味著鄭成功拘捕施琅全家具有合理性？是否意味著非得施琅滿門不赦？根據以後事態發展，鄭成功拘捕施琅全家只是過程，而徹底剪除才是目的。事實上，以施琅高傲狂妄的稟性，無論曾德是否犯有死罪，施琅是否有權斬之，此時滿懷憤懣的他都不會放過曾德，其性格註定要以此來發泄對鄭成功的不滿。而同樣滿懷憤懣的鄭成功的所作所為，無論施琅斬殺曾德是否有理，結果大抵如此，也就註定了施琅悲劇的命運。更何況鄭成功已派人傳令勿殺，施琅卻一意孤行，顯然是對統帥權威的藐視，甚至有尋釁之嫌；加之鄭成功派遣的傳令者為曾德之“摯友”，此人大概太了解鄭成功暴躁易怒的性格，因而不排除從中挑撥，以激怒鄭成功的可能。天時地利竟然如此不巧，兩位歷史的驕子就這樣無可挽回地決裂了，進而引發了兩人之間不可避免的悲劇，也成就了各自的驚天偉業。試想，如果當時他們各自後退一步，歷史會是怎樣？當然他們的性格不會後退一步，就像他們的性格決定他們一定會成就大業一樣的必然。歷史真的很奇怪。