第62頁
“似乎是感冒——”
“戴著個大口罩，是不是？”
“嗯。”醫生聳了聳肩膀。
宮地離開了醫院。總而言之，通過這次查訪，明白了兇手連續殺人的動機。下一步將該是查明兇手的時候了。
第十五階段 第1章
工藤擱回話筒，由於興奮，聲音有些顫動地對澤木說：“兇手殺人的動機明白啦！”他把宮地的報告告訴了澤木，澤木臉上的愁雲一掃而光。
“這麼說，那個男人認為母親是被人殺害的，所以，決心對那些把他母親擠到月台的人，和拒絕出租的汽車司機進行報復啦。”
“是的。可見森口克郎、戶部京子等人，那時正在他們母子身旁乘車，是他們把兇手的母親擠出來的吧。”
“小柴兄弟和早川是怎麼回事？”
“我正在想這個問題。小柴兄弟是東京人，也許偶然乘坐那輛電車，或者有其他什麼關聯。問題是早川。”
“難道早川就是那個年輕男人？偶而帶母親去東京觀光，遇上了那次事故呢？”
“噢——”工藤抱著胳膊陷入了沉思。的確有這種可能。如果早川是兇手，又出現了新的障礙，“早川的屍體又作何解釋？”
“死者的面部被砍得一塌糊塗，無人證明那具屍體就是早川。雖然其它屍體也同樣，可家屬們都認領了。”
“那具屍體是誰呢？”
“我們根據指紋調查一下。”
“假如早川是兇手，其他方面也存在問題。太地亞矢子那封給觀雪莊的信和‘我錯了’的遺書，又怎樣解釋？兇手又是怎麼查出森口克郎、戶部京子等人的姓名和住址的？即使查，也要花費大量的時間呆在東京呀。”
“據戶部京子的遺書，早川似乎和車站‘茶之屋’餐館的老闆來往較多，我們去調查一下吧。”
餐館老闆在火爐旁，向工藤、澤木沏過熱茶後說：“那家旅館，一到冬季，就有幾位滑雪的客人，大體上從十一月末開始，年年如此。”
“前年也是嘍？”
“嗯。”
“那麼，早川先生十二月份離開旅館去東京，是不可能的啦？”
“不可能。總之冬季里只有早川一個人照管著觀雪莊。”
“您說他是一個人，早川先生沒有母親嗎？”
“沒見過。觀雪莊離這兒很遠，我們交往並不太多，他有沒有母親，不清楚。”
餐館老闆的回答，使工藤和澤木很失望，好象東京四谷車站發生的事件與早川無關似的。難道早川真的是因為兇手利用了他的旅館，而被牽連進去的嗎？
“我實在不能同意受牽連的說法呀。”澤木嘆息道。
“我也是這樣。”工藤說，“兇手處處表明自己的殺人是正當的復仇，如果早川與兇手的復仇計劃無關，僅因偶然而遭殺害，兇手所謂正義的復仇就不正義啦。”
“去查一查早川的情況吧。“
“聽說早川是仙台人。“
工藤和澤木從K鎮車站前往仙台。家屬們由於要參加司法解剖的立會，已經先行一步去仙台了。新聞記者們和工藤等人同行。唯獨《中央報》的西崎記者不見蹤影了。
“聽說西崎先生提出辭呈啦！”其他報社的記者惋惜地說。
“他也太想出風頭了，看他這次的行動有點兒反常。”也有人帶著反感的口吻說。
澤木的腦海里閃現出西崎記者留八字鬍的形象，但立刻就消失了。因為迫在眉睫的是要解開本案之謎，大可不必為一名新聞記者的失敗而傷感。
第十五階段 第2章
到達仙台後，工藤和澤木立即到縣警察署聽取解剖結果。解剖報告書上的內容幾乎與工藤和澤木的推理一致。
死者的面部，是一度掩埋之後，又被人砍爛的。由於屍體被埋在雪裡，難以推定死亡的確切時間。
死因如下：
矢部一郎（由於頸部壓迫窒息死亡）
（假）田島信夫（外傷，頭部骨折，顱內出血）
森口克郎（同上）
早川謙（打傷、顱內出血）
五十嵐哲也（刺傷、傷口從背部達到心臟）
戶部京子（同上〕
太地亞矢子（氰酸中毒死亡〕
工藤讀完之後對澤木說：“令人不解的是矢部一郎的死因。曾懷疑是兇手偽造的自殺現場，根據這份很告，證實他屬於自殺呀。”
“自殺比被別人殺害強嘛。”澤木微微一笑。
工藤不解地問：“你這句話是什麼意思？”
“根據戶部京子的遺書，矢部死在密室之中。我已經說過，那個房間如果反鎖上，外面的人無法打開。所以，矢部是自殺。”
“他房間裡出現的那張復仇卡片是怎麼回事？”
“我認為卡片是兇手趁大家擁進屋不注意時，用圖釘按到牆壁上去的。”
“不，我是說矢部一郎自殺，兇手為什麼偏說是復仇。”
“兇手為了讓被害人想起前年出現過的事情，有意在餐廳的圓桌上插上一把登山刀。兇手以為自己的作法起到了效果，矢部怕被別人殺害而選擇了自殺。所以，兇手認為是復仇。”
“戴著個大口罩，是不是？”
“嗯。”醫生聳了聳肩膀。
宮地離開了醫院。總而言之，通過這次查訪，明白了兇手連續殺人的動機。下一步將該是查明兇手的時候了。
第十五階段 第1章
工藤擱回話筒，由於興奮，聲音有些顫動地對澤木說：“兇手殺人的動機明白啦！”他把宮地的報告告訴了澤木，澤木臉上的愁雲一掃而光。
“這麼說，那個男人認為母親是被人殺害的，所以，決心對那些把他母親擠到月台的人，和拒絕出租的汽車司機進行報復啦。”
“是的。可見森口克郎、戶部京子等人，那時正在他們母子身旁乘車，是他們把兇手的母親擠出來的吧。”
“小柴兄弟和早川是怎麼回事？”
“我正在想這個問題。小柴兄弟是東京人，也許偶然乘坐那輛電車，或者有其他什麼關聯。問題是早川。”
“難道早川就是那個年輕男人？偶而帶母親去東京觀光，遇上了那次事故呢？”
“噢——”工藤抱著胳膊陷入了沉思。的確有這種可能。如果早川是兇手，又出現了新的障礙，“早川的屍體又作何解釋？”
“死者的面部被砍得一塌糊塗，無人證明那具屍體就是早川。雖然其它屍體也同樣，可家屬們都認領了。”
“那具屍體是誰呢？”
“我們根據指紋調查一下。”
“假如早川是兇手，其他方面也存在問題。太地亞矢子那封給觀雪莊的信和‘我錯了’的遺書，又怎樣解釋？兇手又是怎麼查出森口克郎、戶部京子等人的姓名和住址的？即使查，也要花費大量的時間呆在東京呀。”
“據戶部京子的遺書，早川似乎和車站‘茶之屋’餐館的老闆來往較多，我們去調查一下吧。”
餐館老闆在火爐旁，向工藤、澤木沏過熱茶後說：“那家旅館，一到冬季，就有幾位滑雪的客人，大體上從十一月末開始，年年如此。”
“前年也是嘍？”
“嗯。”
“那麼，早川先生十二月份離開旅館去東京，是不可能的啦？”
“不可能。總之冬季里只有早川一個人照管著觀雪莊。”
“您說他是一個人，早川先生沒有母親嗎？”
“沒見過。觀雪莊離這兒很遠，我們交往並不太多，他有沒有母親，不清楚。”
餐館老闆的回答，使工藤和澤木很失望，好象東京四谷車站發生的事件與早川無關似的。難道早川真的是因為兇手利用了他的旅館，而被牽連進去的嗎？
“我實在不能同意受牽連的說法呀。”澤木嘆息道。
“我也是這樣。”工藤說，“兇手處處表明自己的殺人是正當的復仇，如果早川與兇手的復仇計劃無關，僅因偶然而遭殺害，兇手所謂正義的復仇就不正義啦。”
“去查一查早川的情況吧。“
“聽說早川是仙台人。“
工藤和澤木從K鎮車站前往仙台。家屬們由於要參加司法解剖的立會，已經先行一步去仙台了。新聞記者們和工藤等人同行。唯獨《中央報》的西崎記者不見蹤影了。
“聽說西崎先生提出辭呈啦！”其他報社的記者惋惜地說。
“他也太想出風頭了，看他這次的行動有點兒反常。”也有人帶著反感的口吻說。
澤木的腦海里閃現出西崎記者留八字鬍的形象，但立刻就消失了。因為迫在眉睫的是要解開本案之謎，大可不必為一名新聞記者的失敗而傷感。
第十五階段 第2章
到達仙台後，工藤和澤木立即到縣警察署聽取解剖結果。解剖報告書上的內容幾乎與工藤和澤木的推理一致。
死者的面部，是一度掩埋之後，又被人砍爛的。由於屍體被埋在雪裡，難以推定死亡的確切時間。
死因如下：
矢部一郎（由於頸部壓迫窒息死亡）
（假）田島信夫（外傷，頭部骨折，顱內出血）
森口克郎（同上）
早川謙（打傷、顱內出血）
五十嵐哲也（刺傷、傷口從背部達到心臟）
戶部京子（同上〕
太地亞矢子（氰酸中毒死亡〕
工藤讀完之後對澤木說：“令人不解的是矢部一郎的死因。曾懷疑是兇手偽造的自殺現場，根據這份很告，證實他屬於自殺呀。”
“自殺比被別人殺害強嘛。”澤木微微一笑。
工藤不解地問：“你這句話是什麼意思？”
“根據戶部京子的遺書，矢部死在密室之中。我已經說過，那個房間如果反鎖上，外面的人無法打開。所以，矢部是自殺。”
“他房間裡出現的那張復仇卡片是怎麼回事？”
“我認為卡片是兇手趁大家擁進屋不注意時，用圖釘按到牆壁上去的。”
“不，我是說矢部一郎自殺，兇手為什麼偏說是復仇。”
“兇手為了讓被害人想起前年出現過的事情，有意在餐廳的圓桌上插上一把登山刀。兇手以為自己的作法起到了效果，矢部怕被別人殺害而選擇了自殺。所以，兇手認為是復仇。”