第63頁
“但是，戶部京子的遺書上說，餐桌上插刀時，矢部喝了安眠藥正睡在自己的房間裡呀。”
“矢部一郎是第一個到達觀雪莊的，也許那時兇手就向他暗示過什麼。因此，我認為這是兇手的錯覺。錯誤地以為矢部因自責而自縊。但是，我認為矢部自殺，是有其他原因的。”
“僅是兇手的錯覺嗎？”
“等一會見了矢部一郎的親屬，問一問他是否有自殺的原因吧。”
“好，你去弄清楚這伴事。我去調查早川的情況。”
工藤目送澤木遠去之後，嘴裡反覆叨咕著：“兇手弄錯了嗎？”這句話使他突然想到太地亞矢子的遺書，那上面寫著的“我錯了。”也許和案件毫無關係，如果沒有關係，這句話又意味著什麼呢？
工藤在縣警察署問清了早川在仙台時的住址，要了部汽車趕往了那裡。早川原先住在仙台以北的青葉城舊址附近，街兩旁寺廟如林，恐怕從前這兒就叫寺廟街吧。
工藤按照地址順利地找到了早川的家。那是一間座落在狹胡同盡頭的老式房屋。工藤敲了敲門，沒有回應。他仔細一瞧，門框上的灰塵很厚。看來是長期無人居住了。於是又返回胡同入口，到拐角的一家煙鋪里打聽早川家的情況。
一位精神矍鑠的老婆婆告訴工藤：“早川大嬸有一年多不在家啦。”
“是搬走了嗎？”
“大概是前年年底吧。早川大嬸說去兒子那裡玩玩，笑嘻嘻地出了門，誰知一去就再沒有回來了。”
“再沒有回來是什麼意思？”
“準是住上癮了唄。東京誰不想去呀。”
“東京？她兒子不是在K鎮的深山裡開旅館嗎？”
“您還不知道？早川大嬸生的是雙胞胎呀。在K鎮開旅館的那個是老二叫謙。老大剛純，在東京工作。”
“孿生子！？”工藤大聲地重複了一句。真是踏破軼鞋無覓處，得來全不費功夫啊！在觀雪莊聽說旅館裡的指紋全被擦掉了時，工藤很自然地聯想到孿生的小柴兄弟，心想，這裡的連續殺人案也與孿生子有關？看來那時的推測是正確的，這起案件的罪犯就是早川和他在東京的哥哥。早川在觀雪莊連續殺人，他哥哥在東京把小柴兄弟拉下水，借警察之手來處置他倆。
工藤想到此，又感到前面有一堵牆擋住了去路。如果早川是兇手，戶部京子寫道她親眼看見早川倒在血泊之中呀，京子還寫著早川是被太地亞矢子殺害的。這怎麼解釋呢？如果早川是兇手，他最後毒殺了太地亞矢子，又隱匿到何處了呢？不是沒有人從旅館往外逃去的任何蹤跡嗎？
工藤請煙鋪的老婆婆到場作證，他決定檢查一下早川的家。希望能發現一封從東京寄回家的信，或者影集之類的東西。但是，一跨進早川家的房門，他就大失所望了。一眼就看得出，有人清理過房間。工藤拉開桌子的抽屜，裡面一無所有，他又打開衣櫃，裡邊空空如也。估計指紋也被擦得一乾二淨了吧。工藤雖然一無所獲，但他增強了信念——早川和他的哥哥就是本次案件的罪犯。
工藤謝過老婆婆，返回了縣警察署。
第十五階段 第3章
澤木正在等待著他。”矢部的事查清楚了。矢部一郎曾在東京發生過車禍，當場撞死了一個有妻室兒女的月薪職員。裁判結果是賠償捌百柒拾萬元。矢部因而有些神經失常。”
“自殺的理由很充分嘛。”
“是的。矢部是自殺。正如我前面分析的那洋，兇手之所以言稱復仇，是一種誤解而已。”
工藤簡略地向澤木介紹了查訪早川家的收穫：“看來早川是殺人兇手，完全可以解除對太地亞矢子的懷疑了。現在細想起來，‘我錯了。’不是悔過的遺書，因為那幾個字筆體流暢大方，不會是被迫寫的。”
“噢——。您是說‘我錯了’是太地亞矢子和早川打賭矢部是否失戀，認輸後的簽字。它被早川利用了，是嗎？”
“完全正確。早川在走雪車裡就看中了太地亞矢子，決定讓她充當兇手。後來借矢部一郎的鬱悶打賭，如果太地亞矢子贏了，給一萬元，如果輸了，讓她簽字留念。”
“結果太地亞矢子輸了——”
“於是，她在旅館的便箋上簽了字。這種場合，讓她寫一句‘我錯了’的話是很容易的。她作夢也想不到這一簽字用於兇殺案了。”
“這個謎總算解開啦。“
“太地亞矢子給觀雪莊的信也同樣可以解釋了。”
“那封署名‘四谷操’的信嗎？”
“對。戶部京子的遺書中被抽去的部分正與這有關。”
“當只剩下早川、五十嵐、京子、亞矢子四個人時，他們一起分析誰是兇手那部分被抽掉了。”
“你想想，分析四個人之中誰是兇手，他們首先會採取什麼方法？”
“因為卡片和‘四谷操’的信筆跡相同，當然是進行筆跡鑑定。”
“非常正確。特別五十嵐是罪犯學的研究生，他會想出這個點子的。為了便於分析對比，每人照抄一份‘四谷操’的信。這正是兇手求之不得的事啊！”
“矢部一郎是第一個到達觀雪莊的，也許那時兇手就向他暗示過什麼。因此，我認為這是兇手的錯覺。錯誤地以為矢部因自責而自縊。但是，我認為矢部自殺，是有其他原因的。”
“僅是兇手的錯覺嗎？”
“等一會見了矢部一郎的親屬，問一問他是否有自殺的原因吧。”
“好，你去弄清楚這伴事。我去調查早川的情況。”
工藤目送澤木遠去之後，嘴裡反覆叨咕著：“兇手弄錯了嗎？”這句話使他突然想到太地亞矢子的遺書，那上面寫著的“我錯了。”也許和案件毫無關係，如果沒有關係，這句話又意味著什麼呢？
工藤在縣警察署問清了早川在仙台時的住址，要了部汽車趕往了那裡。早川原先住在仙台以北的青葉城舊址附近，街兩旁寺廟如林，恐怕從前這兒就叫寺廟街吧。
工藤按照地址順利地找到了早川的家。那是一間座落在狹胡同盡頭的老式房屋。工藤敲了敲門，沒有回應。他仔細一瞧，門框上的灰塵很厚。看來是長期無人居住了。於是又返回胡同入口，到拐角的一家煙鋪里打聽早川家的情況。
一位精神矍鑠的老婆婆告訴工藤：“早川大嬸有一年多不在家啦。”
“是搬走了嗎？”
“大概是前年年底吧。早川大嬸說去兒子那裡玩玩，笑嘻嘻地出了門，誰知一去就再沒有回來了。”
“再沒有回來是什麼意思？”
“準是住上癮了唄。東京誰不想去呀。”
“東京？她兒子不是在K鎮的深山裡開旅館嗎？”
“您還不知道？早川大嬸生的是雙胞胎呀。在K鎮開旅館的那個是老二叫謙。老大剛純，在東京工作。”
“孿生子！？”工藤大聲地重複了一句。真是踏破軼鞋無覓處，得來全不費功夫啊！在觀雪莊聽說旅館裡的指紋全被擦掉了時，工藤很自然地聯想到孿生的小柴兄弟，心想，這裡的連續殺人案也與孿生子有關？看來那時的推測是正確的，這起案件的罪犯就是早川和他在東京的哥哥。早川在觀雪莊連續殺人，他哥哥在東京把小柴兄弟拉下水，借警察之手來處置他倆。
工藤想到此，又感到前面有一堵牆擋住了去路。如果早川是兇手，戶部京子寫道她親眼看見早川倒在血泊之中呀，京子還寫著早川是被太地亞矢子殺害的。這怎麼解釋呢？如果早川是兇手，他最後毒殺了太地亞矢子，又隱匿到何處了呢？不是沒有人從旅館往外逃去的任何蹤跡嗎？
工藤請煙鋪的老婆婆到場作證，他決定檢查一下早川的家。希望能發現一封從東京寄回家的信，或者影集之類的東西。但是，一跨進早川家的房門，他就大失所望了。一眼就看得出，有人清理過房間。工藤拉開桌子的抽屜，裡面一無所有，他又打開衣櫃，裡邊空空如也。估計指紋也被擦得一乾二淨了吧。工藤雖然一無所獲，但他增強了信念——早川和他的哥哥就是本次案件的罪犯。
工藤謝過老婆婆，返回了縣警察署。
第十五階段 第3章
澤木正在等待著他。”矢部的事查清楚了。矢部一郎曾在東京發生過車禍，當場撞死了一個有妻室兒女的月薪職員。裁判結果是賠償捌百柒拾萬元。矢部因而有些神經失常。”
“自殺的理由很充分嘛。”
“是的。矢部是自殺。正如我前面分析的那洋，兇手之所以言稱復仇，是一種誤解而已。”
工藤簡略地向澤木介紹了查訪早川家的收穫：“看來早川是殺人兇手，完全可以解除對太地亞矢子的懷疑了。現在細想起來，‘我錯了。’不是悔過的遺書，因為那幾個字筆體流暢大方，不會是被迫寫的。”
“噢——。您是說‘我錯了’是太地亞矢子和早川打賭矢部是否失戀，認輸後的簽字。它被早川利用了，是嗎？”
“完全正確。早川在走雪車裡就看中了太地亞矢子，決定讓她充當兇手。後來借矢部一郎的鬱悶打賭，如果太地亞矢子贏了，給一萬元，如果輸了，讓她簽字留念。”
“結果太地亞矢子輸了——”
“於是，她在旅館的便箋上簽了字。這種場合，讓她寫一句‘我錯了’的話是很容易的。她作夢也想不到這一簽字用於兇殺案了。”
“這個謎總算解開啦。“
“太地亞矢子給觀雪莊的信也同樣可以解釋了。”
“那封署名‘四谷操’的信嗎？”
“對。戶部京子的遺書中被抽去的部分正與這有關。”
“當只剩下早川、五十嵐、京子、亞矢子四個人時，他們一起分析誰是兇手那部分被抽掉了。”
“你想想，分析四個人之中誰是兇手，他們首先會採取什麼方法？”
“因為卡片和‘四谷操’的信筆跡相同，當然是進行筆跡鑑定。”
“非常正確。特別五十嵐是罪犯學的研究生，他會想出這個點子的。為了便於分析對比，每人照抄一份‘四谷操’的信。這正是兇手求之不得的事啊！”