第119頁
犯的風險。依據1929年簽署的土蘇友好條約，土耳其政府不經蘇聯同意就不得與第三國達成政治協議，因此，他們就其採取的這一立場向俄國人徵求意見；但是莫洛托夫的答覆是那樣“否定的和實在咄咄逼人的”，以致土耳其人決定以1939年10月英法土條約中的第二號議定書作護身符，俾使他們得免於採取可能與蘇聯樹敵的行動並從而保持其非交戰國地位。最後，土耳其總理勒菲克·薩伊達姆於6月26日宣布了這一政策；7 月11日英國外交大臣在上院發表了一項聲明，表明倫敦方面不會見怪土耳其拒絕參戰的決定。（哈利法克斯勳爵說〕英王陛下政府完全了解導致土耳其政府做出這一決定的環境。..同時，我們與土耳其的條約仍舊存在著，而這一條約以之作為基礎的兩國人民之間的友誼和同情也仍舊存在著，這種友誼和同情使這個條約過去是，今後也仍將是我們之間進行建設性合作的有益的基礎，不論在戰爭繼續下去時期內，還是在未來的和平歲月里都是如此。① 1940年10月28日義大利進攻希臘，幾乎將戰火燒到了土耳其的“安全區”；但是，英國政府馬上意識到，現在要求土耳其根據1939年5月和6月聲明和同年10月的采約履行諾言，並以交戰國身份參戰，不會有多少好處，或根本沒有好處。土耳其無法在不放棄它自己防務的情況下（西歐各國迄今還未能對加強土耳其的防務有所作為），派出一支遠征軍到希臘，甚至即使能夠這樣做，英國海軍也無法為其提供必要的支援。因此，英國政府決定不要求土耳其採取行動，直到它能給土耳其更多的援助，而要它儘可能在不招致被攻擊的危險下保持善意的中49立。土耳其確曾幫助過希臘，保證它能夠安全地從色雷斯東部邊界撤回其軍隊，②並擔保如果保加利亞侵犯希臘，它將給予支援。希臘戰爭爆發後不久，土耳其就向英國大使納奇布爾- 休格森重申了這些保證，這時，英國和土耳其政府都相互發表了忠於1939年10月條約的聲明。①11月26日邱吉爾通知他的外交大臣說：“如果德軍越過保加利亞，不管是否得到保加利亞軍隊的協助，土耳其必須在當時當地加以抵抗，這是至關重要的”；但到了1941年1月底，他才明白..土耳其的處境已是多麼危急。..他們沒有任何一種現代化武器，而自1940年5月起這些現代化武器就證明是起決定性作用的。空軍也極為落後脆弱得可憐。他們既沒有坦克或裝甲車輛，又沒有製造和供應武器的軍火工廠，更缺乏訓練有素的人員和官兵使用這些武器。他們幾乎沒有任何高射炮或反坦克炮。他們的報警系統也十分落後，對雷達一竅不通。他們也缺乏包括接受所有這些現代① 上院辯論，第5 輯，第116 卷，第889 欄。② 自從義大利參戰以來，土耳其的軍隊已養精蓄銳全部動員，據保加利亞政府於1940 年年底的估計，在色雷斯東部土耳其駐有28 個師（赫爾穆特·格賴納：《國防軍的最高指揮，1939—1943 年》（HelmuthGreiner： DieobersteWehrmachtf(hrung，1939—1943），威士巴登，萊姆斯出版社，1951 年版，第247 頁〕。① 納奇布爾-休格森：《和平與戰時外交家》，第167—168 頁。11 月4 日裡賓特洛甫和馮·巴本向齊亞諾擔保說，土耳其和英國之間的關係正在削弱：一旦通過即將到來的莫洛托夫對柏林的訪問，在軸心國和蘇聯之間達成了協議，那時就能對土耳其施加壓力，以便將它拉到軸心國一邊來（齊亞諾：《歐洲》，第610—611 頁；英譯本，第406—407 頁）。德國海軍參謀部11 月14 日表示意見說，儘管存在種種困難，但取道土耳其進攻是難以避免的；然而希特勒在4 日卻聲稱：“他並不打算為了達到從東面經敘利亞至蘇伊士運河取得突破的目的而對土耳其採取行動，這將是一場漫長持久的戰役，並將遇到很大的困難”（ 《元首會議，1940 年》，第105 頁，第113 頁，第129 頁）；參閱弗朗茨·馮·巴本：《回憶錄》，倫敦，安德烈·多伊奇，1952 年版，第470—471 頁。
發展的能力的軍事素養。另一方面，德國卻把從法國和低地國家繳獲到的大量各式各樣武器大規模地武裝了保加利亞。..在這種情況下，與保加利亞軍隊相比，色雷斯的土耳其軍隊處於一種嚴重的、幾乎是絕望的劣勢地位。① 英國大使一直在對土耳其施加壓力，要它設法阻止保加利亞完全投靠德國陣營，土耳其政府要他放心，它已向索非亞提出適當的警告。德國人於1941年1 月和2月上旬得到報告說，一旦發現德國有進攻希臘的最早跡象，土耳其就準備參戰；但也接到有關土耳其同保加利亞舉行會談表明其不願捲入的報告。這些會談的結果，他們於2月17日締結了一項土保互不侵犯條約。從英國人350看來，這是一件令人“大失所望”的事。② 英國外交大臣和帝國總參謀長於1941年2月26日至3月1日訪問了安卡拉，他們一致認為英國在目前既無法彌補裝備不足，就不能要求土耳其採取軍事步驟：但是土耳其首腦們保證，如果他們遭到攻擊，或在某一適當的時候，他們將參戰；英國拚命企圖阻止面臨的德國的南進，他們希望一個堅定的土耳其政治和外交立場可能還有某種效果。③同時，土耳其對德軍進入保加利亞（德軍於3月1 日侵入）的可能反應引起了德國駐土耳其大使馮·巴本和武官的關注；正是出於他倆的動議，希特勒於3 月4日寫給土耳其總統伊諾努一封私人信件，向他保證德國對土耳其沒有侵略意圖，並擔保保加利亞境內的德軍將與土耳其邊界保持六十公里的距離。3月中旬，伊諾努總統的復函堅定了希特勒這一信念，即他可以在4月6日開始進攻南斯拉夫和希臘而不用提防土耳其。①結果，土耳其政府明確表示它無意進行干預，並且將它同希臘和巴爾幹半島聯結起來的跨越在馬里查河上的鐵路橋樑炸毀，作為一項預防措施。② 土耳其的政治家對希特勒進攻俄羅斯的打算還一無所知，他們同樣不知道他們至少可以有幾個月的喘息時間。③對土耳其來說，不可否認的事實是：它的歐洲部分以及西部整個（包括兩個主要的商業城市伊斯坦堡和伊茲密爾）海岸線，都受到了來自被軸心國所占領的巴爾幹本土和（希臘陷落後）南至多德卡尼斯群島的愛琴群島近在咫尺的威脅，外交部秘書長努曼·梅內門吉奧盧當時告訴英國大使說，他正“絞盡腦汁想知道土耳其怎樣才能撐持到秋天”。④ 出於這種種憂慮，土耳其總統向馮·巴本建議說，假351如德國能提出① 邱吉爾，第2 卷，第484 頁；第3 卷，第32—33 頁；美國版，第2 卷。第547 頁；第3 卷，第36 頁。② 納奇布爾-休格森：《和平與戰時外交家》，第159—160 頁；格賴納：《國防軍的最高指揮，1989—1943 年》，第252—253 頁，第262 頁。③ 應英國之請，土耳其政府向貝爾格勒的茨韋特科維奇政府提議，在巴爾幹諸國受到嚴重威脅時採取聯合行動，但是，由於南斯拉夫政府極力想保持中立，未能取得任何進展（見納奇布爾-休格森，前引書：第159—160 頁；阿奇卡林：“土耳其的國際關係”，《國際事務》，1947 年10 月，第23 卷，第483 頁；茨維持科維奇在《費加羅報》的文章，1950 年4 月4 日）。① 馮·巴本：《回憶錄》，第471—473 頁；格賴納，前引書，第260—262 頁；參閱《希特勒和墨索里尼》，第40 號，第92 頁。② 阿奇卡林，前引書，第484 頁。③ 有關德國在戰敗蘇聯後，德國向中東原包括土耳其在內推進的作戰計劃，見邱吉爾，第3 卷，第490 頁；美國版，第3 卷，第553 頁；《元首會議，1941 年》，第91 頁；格賴納，前引書，第392 頁注66。④ 納奇布爾-體格森，前引書，第169 頁。
發展的能力的軍事素養。另一方面，德國卻把從法國和低地國家繳獲到的大量各式各樣武器大規模地武裝了保加利亞。..在這種情況下，與保加利亞軍隊相比，色雷斯的土耳其軍隊處於一種嚴重的、幾乎是絕望的劣勢地位。① 英國大使一直在對土耳其施加壓力，要它設法阻止保加利亞完全投靠德國陣營，土耳其政府要他放心，它已向索非亞提出適當的警告。德國人於1941年1 月和2月上旬得到報告說，一旦發現德國有進攻希臘的最早跡象，土耳其就準備參戰；但也接到有關土耳其同保加利亞舉行會談表明其不願捲入的報告。這些會談的結果，他們於2月17日締結了一項土保互不侵犯條約。從英國人350看來，這是一件令人“大失所望”的事。② 英國外交大臣和帝國總參謀長於1941年2月26日至3月1日訪問了安卡拉，他們一致認為英國在目前既無法彌補裝備不足，就不能要求土耳其採取軍事步驟：但是土耳其首腦們保證，如果他們遭到攻擊，或在某一適當的時候，他們將參戰；英國拚命企圖阻止面臨的德國的南進，他們希望一個堅定的土耳其政治和外交立場可能還有某種效果。③同時，土耳其對德軍進入保加利亞（德軍於3月1 日侵入）的可能反應引起了德國駐土耳其大使馮·巴本和武官的關注；正是出於他倆的動議，希特勒於3 月4日寫給土耳其總統伊諾努一封私人信件，向他保證德國對土耳其沒有侵略意圖，並擔保保加利亞境內的德軍將與土耳其邊界保持六十公里的距離。3月中旬，伊諾努總統的復函堅定了希特勒這一信念，即他可以在4月6日開始進攻南斯拉夫和希臘而不用提防土耳其。①結果，土耳其政府明確表示它無意進行干預，並且將它同希臘和巴爾幹半島聯結起來的跨越在馬里查河上的鐵路橋樑炸毀，作為一項預防措施。② 土耳其的政治家對希特勒進攻俄羅斯的打算還一無所知，他們同樣不知道他們至少可以有幾個月的喘息時間。③對土耳其來說，不可否認的事實是：它的歐洲部分以及西部整個（包括兩個主要的商業城市伊斯坦堡和伊茲密爾）海岸線，都受到了來自被軸心國所占領的巴爾幹本土和（希臘陷落後）南至多德卡尼斯群島的愛琴群島近在咫尺的威脅，外交部秘書長努曼·梅內門吉奧盧當時告訴英國大使說，他正“絞盡腦汁想知道土耳其怎樣才能撐持到秋天”。④ 出於這種種憂慮，土耳其總統向馮·巴本建議說，假351如德國能提出① 邱吉爾，第2 卷，第484 頁；第3 卷，第32—33 頁；美國版，第2 卷。第547 頁；第3 卷，第36 頁。② 納奇布爾-休格森：《和平與戰時外交家》，第159—160 頁；格賴納：《國防軍的最高指揮，1989—1943 年》，第252—253 頁，第262 頁。③ 應英國之請，土耳其政府向貝爾格勒的茨韋特科維奇政府提議，在巴爾幹諸國受到嚴重威脅時採取聯合行動，但是，由於南斯拉夫政府極力想保持中立，未能取得任何進展（見納奇布爾-休格森，前引書：第159—160 頁；阿奇卡林：“土耳其的國際關係”，《國際事務》，1947 年10 月，第23 卷，第483 頁；茨維持科維奇在《費加羅報》的文章，1950 年4 月4 日）。① 馮·巴本：《回憶錄》，第471—473 頁；格賴納，前引書，第260—262 頁；參閱《希特勒和墨索里尼》，第40 號，第92 頁。② 阿奇卡林，前引書，第484 頁。③ 有關德國在戰敗蘇聯後，德國向中東原包括土耳其在內推進的作戰計劃，見邱吉爾，第3 卷，第490 頁；美國版，第3 卷，第553 頁；《元首會議，1941 年》，第91 頁；格賴納，前引書，第392 頁注66。④ 納奇布爾-體格森，前引書，第169 頁。