第147頁
②弗蘭克?奧利弗（FrankOliver）在《星期日泰晤士報》上的文章，1948年5月30日。
③然而，《泰晤士報》駐耶路撒冷的記者曾報導英國軍官參加了26日在那裡的戰鬥（《猶太復國主義評論》， 源，在那裡“哈加納”的代理人一般總能夠機智地勝過他們的阿拉伯對 ２７８手。強硬派的伊一茲一盧儘管名義上屬於以色列陸軍，但在行動上卻仍然是有些獨立的，這時由於購買了一船軍火，引起了同“哈加納”的一次政策上的衝突，後者的迫擊炮火於６月２２日在特拉維夫的海面擊毀了這條船（“阿爾特利納”號）及其大部分貨物。①
聯合國大會任命一名駐巴勒斯但調解人的決議案②並沒有明確地要他遵守１９４７年１１月分治計劃的細節。１９４８年６月２７日，伯納多特在同猶太人和阿拉伯人協商後，向雙方提出了一系列“可能作為討論基礎的建議”。①他的原則是，巴勒斯坦這塊委任統治地和外約旦，可以合併成一個經濟聯盟；在這個聯盟里，有一個猶太國家和一個阿拉伯國家，雙方可以通過一個中央議會來調節它們的共同利益，遇有分歧時，例如在移民問題上，有向聯合國申訴的權利；因戰事而流離失所的人有返回家園並收回其財產的權利。調解人還建議對１１月的分治計劃作某些領土方面的調整，使其符合目前的軍事形勢。在他提出來認為“值得考慮”的關於領土的各項建議中有：把內格夫（南巴勒斯坦）的全部或者一部分劃入阿拉伯領土之內，而把加利利西區的全部或一部分劃入猶太領土之內作為交換；①把耶路撒冷城劃入阿拉伯領土之內，但使猶太人居留地享有市政自治權（他們和以色列其他部分的交通聯繫一直是很不穩定的），並規定保護“聖所”的特別辦法；以及在海法建設一個自②
由港（包括輸油管終點和煉油廠），在盧德設立一個自由航空站。這些建議，據調解人的說法，雖然是同他個人的一些合作者一起研究出來的（其中特別③
是臘爾夫?本奇博士，聯合國秘書處的一位官員，自從一年前被任命在聯合國巴勒斯坦問題２７９特別委員會工作以來，他一直在處理巴勒斯坦問題），但確實也反映了——不管是多麼間接地——美國和英國政府的願望，即戰事應該通過以色列和約旦的達成諒解來結束。然而，以色列政府在７月７日的1948年5月28日，第1頁，援引5月27日《泰晤士報》的早晨版；參閱5月26日貝文對質問的含糊的答覆，下院辯論，第5輯，第451卷，第187—188欄）。後來據報導，貝文曾於5月20日告訴一位議員說，他在戰事開始時曾命令所有的英國軍官都從阿拉伯軍團撤出；可是他又提到：“把英國軍官留在阿拉伯軍團的目的是希望這樣會防止部隊渙散，使軍團有紀律，以及他們能在未來的阿拉伯地區上維持秩序。”（傑弗里?D·戈爾茨坦：“和貝文先生的一次談話”，《猶太復國主義評論》，1951年2月9日，第10頁）
①見上文，原著第267頁。伯納多特伯爵是瑞典王室的一個成員，在第二次世界大戰期間曾積極參加紅十字會工作。
②聯合國安全理事會：《正式記錄》，第3年，第76號，第6—7頁，第9頁。
①聯合國安全理事會：《正式記錄》，1948年5月增編，文件S/801。
①英國政府遭到猶太復國主義者的大肆攻擊，因為它把七八千名適合軍齡的非法猶太男移民繼續扣留在賽普勒斯的收容營中，一直到1949年1月。聯合國調解人小心地避免贊成或者譴責英國的這一行動。②“口糧定量比納粹集中營里還少”（E·拉澤松少校在《猶太復國主義評論》上的文章，1948年7月2日，第3頁）。“一個多星期以前有些部分的士兵只能吃到麵包和人造巧克力醬。燃料的情況極糟，最後剩下那部分石油是供全城暖氣系統用的，現在也都被徵用來供給麵包廠了。……假如不是為了耶路撒冷的這種局面，政府決不會同意停火。”（萊文：《嚴陣以待的耶路撒冷》，第243—244頁，1948年6月10日的日記）
③聯台國安全理事會：《正式記錄》，第3年，1948年6月增編，第77頁，第79—84頁，文件S/823、S/826、S/829。
答覆中，不僅認為調解人關於耶路撒冷的建議是“危害極大……鼓勵了阿拉伯人的錯誤的希望和傷害了猶太人的感情”，而且認為把阿拉伯巴勒斯坦和外約旦聯合起來的建議，將造成一種新的局面，從根本上改變１９４７年１１月大會決議案中有關領土的各項規定。這些規定，以色列政府進一步爭辯說，是在以色列作出重大犧牲之後給予它的一種“不能再少的最低限度的東西”，而現在這些規定則需要加以改善——既要保證以色列的安全不受阿拉伯國家侵略所帶來的危害，又要體現它在擊退侵略中所取得的那些收穫。①
同時，隨著一個月的停戰即將滿期，調解人於７月３日和５日呼籲交戰雙方同意延長期限。英國代表團也於７日在安全理事會提出了一項同樣的動議。以色列準備延長停戰。而英國政府據說也“多多少少說服了外約旦、沙烏地阿拉伯、伊拉克和黎巴嫩予以同意……但敘利亞和埃及則堅持恢復戰鬥，並終於迫使其他阿拉伯國家順從了它們的觀點”。②埃及、敘利亞和伊拉克三國政府，事實上已經陷入了它們在５月戰鬥期間一直為其本國輿論所編造的那種假話連篇的宣傳迷網之中。報紙的戰事報導和官方公報，都距離真相如此之遠，以致特別是埃及的公眾竟信以為真，在期待早日取得全面勝利了——“一星期內打到特拉維夫”。所以，阿拉伯國家聯盟前此於６月１１日接受停戰命令一事，使人感到了意外和失望，從而產生了一個神話，說正是由於停戰才使以色列倖免於難的。阿拉伯的領導人們知道，他們為了進行戰爭所③
③然而，《泰晤士報》駐耶路撒冷的記者曾報導英國軍官參加了26日在那裡的戰鬥（《猶太復國主義評論》， 源，在那裡“哈加納”的代理人一般總能夠機智地勝過他們的阿拉伯對 ２７８手。強硬派的伊一茲一盧儘管名義上屬於以色列陸軍，但在行動上卻仍然是有些獨立的，這時由於購買了一船軍火，引起了同“哈加納”的一次政策上的衝突，後者的迫擊炮火於６月２２日在特拉維夫的海面擊毀了這條船（“阿爾特利納”號）及其大部分貨物。①
聯合國大會任命一名駐巴勒斯但調解人的決議案②並沒有明確地要他遵守１９４７年１１月分治計劃的細節。１９４８年６月２７日，伯納多特在同猶太人和阿拉伯人協商後，向雙方提出了一系列“可能作為討論基礎的建議”。①他的原則是，巴勒斯坦這塊委任統治地和外約旦，可以合併成一個經濟聯盟；在這個聯盟里，有一個猶太國家和一個阿拉伯國家，雙方可以通過一個中央議會來調節它們的共同利益，遇有分歧時，例如在移民問題上，有向聯合國申訴的權利；因戰事而流離失所的人有返回家園並收回其財產的權利。調解人還建議對１１月的分治計劃作某些領土方面的調整，使其符合目前的軍事形勢。在他提出來認為“值得考慮”的關於領土的各項建議中有：把內格夫（南巴勒斯坦）的全部或者一部分劃入阿拉伯領土之內，而把加利利西區的全部或一部分劃入猶太領土之內作為交換；①把耶路撒冷城劃入阿拉伯領土之內，但使猶太人居留地享有市政自治權（他們和以色列其他部分的交通聯繫一直是很不穩定的），並規定保護“聖所”的特別辦法；以及在海法建設一個自②
由港（包括輸油管終點和煉油廠），在盧德設立一個自由航空站。這些建議，據調解人的說法，雖然是同他個人的一些合作者一起研究出來的（其中特別③
是臘爾夫?本奇博士，聯合國秘書處的一位官員，自從一年前被任命在聯合國巴勒斯坦問題２７９特別委員會工作以來，他一直在處理巴勒斯坦問題），但確實也反映了——不管是多麼間接地——美國和英國政府的願望，即戰事應該通過以色列和約旦的達成諒解來結束。然而，以色列政府在７月７日的1948年5月28日，第1頁，援引5月27日《泰晤士報》的早晨版；參閱5月26日貝文對質問的含糊的答覆，下院辯論，第5輯，第451卷，第187—188欄）。後來據報導，貝文曾於5月20日告訴一位議員說，他在戰事開始時曾命令所有的英國軍官都從阿拉伯軍團撤出；可是他又提到：“把英國軍官留在阿拉伯軍團的目的是希望這樣會防止部隊渙散，使軍團有紀律，以及他們能在未來的阿拉伯地區上維持秩序。”（傑弗里?D·戈爾茨坦：“和貝文先生的一次談話”，《猶太復國主義評論》，1951年2月9日，第10頁）
①見上文，原著第267頁。伯納多特伯爵是瑞典王室的一個成員，在第二次世界大戰期間曾積極參加紅十字會工作。
②聯合國安全理事會：《正式記錄》，第3年，第76號，第6—7頁，第9頁。
①聯合國安全理事會：《正式記錄》，1948年5月增編，文件S/801。
①英國政府遭到猶太復國主義者的大肆攻擊，因為它把七八千名適合軍齡的非法猶太男移民繼續扣留在賽普勒斯的收容營中，一直到1949年1月。聯合國調解人小心地避免贊成或者譴責英國的這一行動。②“口糧定量比納粹集中營里還少”（E·拉澤松少校在《猶太復國主義評論》上的文章，1948年7月2日，第3頁）。“一個多星期以前有些部分的士兵只能吃到麵包和人造巧克力醬。燃料的情況極糟，最後剩下那部分石油是供全城暖氣系統用的，現在也都被徵用來供給麵包廠了。……假如不是為了耶路撒冷的這種局面，政府決不會同意停火。”（萊文：《嚴陣以待的耶路撒冷》，第243—244頁，1948年6月10日的日記）
③聯台國安全理事會：《正式記錄》，第3年，1948年6月增編，第77頁，第79—84頁，文件S/823、S/826、S/829。
答覆中，不僅認為調解人關於耶路撒冷的建議是“危害極大……鼓勵了阿拉伯人的錯誤的希望和傷害了猶太人的感情”，而且認為把阿拉伯巴勒斯坦和外約旦聯合起來的建議，將造成一種新的局面，從根本上改變１９４７年１１月大會決議案中有關領土的各項規定。這些規定，以色列政府進一步爭辯說，是在以色列作出重大犧牲之後給予它的一種“不能再少的最低限度的東西”，而現在這些規定則需要加以改善——既要保證以色列的安全不受阿拉伯國家侵略所帶來的危害，又要體現它在擊退侵略中所取得的那些收穫。①
同時，隨著一個月的停戰即將滿期，調解人於７月３日和５日呼籲交戰雙方同意延長期限。英國代表團也於７日在安全理事會提出了一項同樣的動議。以色列準備延長停戰。而英國政府據說也“多多少少說服了外約旦、沙烏地阿拉伯、伊拉克和黎巴嫩予以同意……但敘利亞和埃及則堅持恢復戰鬥，並終於迫使其他阿拉伯國家順從了它們的觀點”。②埃及、敘利亞和伊拉克三國政府，事實上已經陷入了它們在５月戰鬥期間一直為其本國輿論所編造的那種假話連篇的宣傳迷網之中。報紙的戰事報導和官方公報，都距離真相如此之遠，以致特別是埃及的公眾竟信以為真，在期待早日取得全面勝利了——“一星期內打到特拉維夫”。所以，阿拉伯國家聯盟前此於６月１１日接受停戰命令一事，使人感到了意外和失望，從而產生了一個神話，說正是由於停戰才使以色列倖免於難的。阿拉伯的領導人們知道，他們為了進行戰爭所③