第21頁
在政治方面，後金進攻寧遠的戰爭，已由統一女真各部、反抗民族壓迫的正義戰爭，變成為掠奪土地人民、爭奪統治權力的不義戰爭，因而遭到遼東漢民的強烈反對。尤其是努爾哈赤對遼瀋地區漢民的錯誤政策，引起後金與明朝兩方面轄區漢民的不滿和恐懼，從而促使寧遠軍民拚死抵禦後金軍的進犯。人心向背是袁崇煥獲勝與努爾哈赤失敗的一個基本因素。
在軍事方面，三年之間，後金兵沒有大的野戰，額真怠惰，兵無鬥志，器械不利；忙於整頓內務，未作軍事準備。明朝袁崇煥卻在積極備戰，修築堅城，整械備炮，訓練士馬——組成關寧防線。後金打了一場最為兵家所忌的無準備之仗。
第三部分寧遠告捷（4）
在策略方面，以往後金向明進行攻堅戰，在堅城深塹之前，炮火矢石之下，多以誘敵出城、鐵騎馳突，或以智取力攻、裡應外合而獲勝。明軍於瀋陽和遼陽兩城的失陷，都是犯了上述兩個同樣的錯誤。這次袁崇煥堅壁清野、攖城固守，又「縱街民、搜奸細」。在寧遠城裡，「無奪門之叛民，內應之奸細」。努爾哈赤以勞赴逸，以主為客，以騎攻城，以箭制炮，引誘而明軍不出城，派諜而城中不內應。後金軍以短擊長，終至敗北。
在思想方面，後金軍居於優勢，努爾哈赤卻思想僵化，驕傲輕敵；明軍處於劣勢，袁崇煥卻群策群力，小心謹慎。後金劉學成在奏陳中分析道：「汗自取廣寧以來，馬步之兵，三年未戰，主將怠惰，軍無戰心，車梯、藤牌朽壞，器械不利。汗視取寧遠甚易，故天使汗勞苦。」努爾哈赤犯了驕帥必敗的錯誤。明軍則正如天啟皇帝諭旨所言：「袁崇煥血書誓眾，將士協心，運籌師中，調度有法，滿桂等捍衛孤城，矢心奮勇」，故能「首挫凶鋒」。明軍官兵同心，上下一致，眾志成城，奪得勝利。
在指揮方面，天命汗在寧遠的對手已然不是庸拙無能的統帥楊鎬，也不是紙上談兵的經略袁應泰，更不是浪言求寵的巡撫王化貞，而是傑出的將領袁崇煥。袁崇煥在寧遠之役中，「委任專，事權一」。但這不是經略高第委任的，而是袁崇煥拚死爭得的。在寧遠之戰中，袁崇煥攖城固守，憑城用炮，調度得體，指揮有方，確實勝過老謀深算的後金軍統帥努爾哈赤一籌。
在武器方面，明軍已然使用最新式的武器——紅夷大炮，而八旗兵照舊襲用弓箭刀戈。後金兵的進攻，被袁崇煥憑堅城、用洋炮所擊敗。在兩軍爭戰中，人的因素固然重要，武器的因素也很重要。在一定條件下，武器成為兩軍決戰勝負的關鍵因素。袁崇煥說：「虜利野戰，惟有憑堅城以用大炮一著。」寧遠獲捷，使紅夷火炮聲名大噪。明廷封一門紅夷大炮為紅夷大炮
「安國全軍平遼靖虜大將軍」。
當然，上述諸因素中任何孤立的一項，不是後金寧遠之敗的必然因素。天命汗努爾哈赤的悲劇在於，他對上述條件的整合及其變化，尤其是對明軍的指揮與武器這兩個重要因素的變化，沒有起碼的認識，結果以己之短擊彼之長，鑄下了歷史性的錯誤。
可以說，明軍之所以獲得寧遠大捷，以上六項因素，都是相當重要，但最關鍵的因素有兩條——指揮正確與武器先進。這個先進武器就是紅夷大炮。
紅夷大炮是中國軍事史上出現的最新武器，也是明軍裝備中的最新因素。明軍首次在寧遠之戰中使用紅夷大炮，並獲得成功。明軍寧遠之戰的勝利，是袁崇煥憑堅城、用洋炮的勝利。這裡有兩個因素：一是用紅夷大炮，二是使城炮結合。通過寧遠之戰，袁崇煥認識到紅夷大炮的重要價值。他說：「遼左之壞，雖人心不固，亦緣失有形之險，無以固人心。兵不利野戰，祗有憑堅城用大炮一策。」他從撫順、清河、開原、鐵嶺、瀋陽、遼陽、西平、廣寧諸城失陷中認識到：曠野廝殺，明軍所短；憑城用炮，明軍所長。所以，「憑堅城、用大炮」是明軍以長擊短、克敵制勝的法寶。應當說，徐光啟、孫元化等人提出「以城護炮、以炮衛城」的戰術思想，而袁崇煥將這一戰術思想應用於作戰實踐，並取得完全的成功。由是袁崇煥形成「憑堅城、用大炮」的守城戰術。
相反，天命汗努爾哈赤的悲劇在於，根本沒有認識到寧遠運用新式武器紅夷大炮，也沒有認識到袁崇煥「憑堅城、用大炮」的守城戰術。後金軍隊毫無顧忌，蜂擁攻城，遭到城上紅夷大炮轟擊，死傷慘重。後金在軍事上犯了以己之短、攻彼之長的錯誤。後金軍的長處是平原野戰，鐵騎馳突，弓馬取勝。朝鮮人李民寏（wán）在《建州聞見錄》中論述道：後金「鐵騎奔馳，衝突蹂躪，無不潰敗」。這個論述抓住了後金戰術的要害。然而，努爾哈赤沒有認識到明軍戰術武器和戰術思想的重大變化，繼續使用舊的武器和舊的戰術。出乎天命汗努爾哈赤意料之外，鐵騎衝到城下，遇上紅夷大炮，遭到轟擊，潰敗而退。明兵堅守城池，施用大炮，改變了守城戰術，以對付後金騎兵。努爾哈赤卻沒有看到這個新的變化，仍用舊的武器、舊的戰術，進攻寧遠，吃了大虧，兵敗城下，死傷慘重。
寧遠大捷具有重大的意義，在政治上對官心、軍心與民心有非常巨大的振奮作用，打破後金軍不可戰勝的「神話」。在軍事上使剛建立的關寧防線初步經受住了考驗。它證明明軍堅守城池，使用大炮，城炮結合，依靠堅城屏障，發揮洋炮威力，是阻止後金軍強大攻勢的有效手段。明朝方面所使用的武器與戰術的改變，已經帶有近代戰爭的特點，它反映了軍事技術和戰術的新的進步。
在軍事方面，三年之間，後金兵沒有大的野戰，額真怠惰，兵無鬥志，器械不利；忙於整頓內務，未作軍事準備。明朝袁崇煥卻在積極備戰，修築堅城，整械備炮，訓練士馬——組成關寧防線。後金打了一場最為兵家所忌的無準備之仗。
第三部分寧遠告捷（4）
在策略方面，以往後金向明進行攻堅戰，在堅城深塹之前，炮火矢石之下，多以誘敵出城、鐵騎馳突，或以智取力攻、裡應外合而獲勝。明軍於瀋陽和遼陽兩城的失陷，都是犯了上述兩個同樣的錯誤。這次袁崇煥堅壁清野、攖城固守，又「縱街民、搜奸細」。在寧遠城裡，「無奪門之叛民，內應之奸細」。努爾哈赤以勞赴逸，以主為客，以騎攻城，以箭制炮，引誘而明軍不出城，派諜而城中不內應。後金軍以短擊長，終至敗北。
在思想方面，後金軍居於優勢，努爾哈赤卻思想僵化，驕傲輕敵；明軍處於劣勢，袁崇煥卻群策群力，小心謹慎。後金劉學成在奏陳中分析道：「汗自取廣寧以來，馬步之兵，三年未戰，主將怠惰，軍無戰心，車梯、藤牌朽壞，器械不利。汗視取寧遠甚易，故天使汗勞苦。」努爾哈赤犯了驕帥必敗的錯誤。明軍則正如天啟皇帝諭旨所言：「袁崇煥血書誓眾，將士協心，運籌師中，調度有法，滿桂等捍衛孤城，矢心奮勇」，故能「首挫凶鋒」。明軍官兵同心，上下一致，眾志成城，奪得勝利。
在指揮方面，天命汗在寧遠的對手已然不是庸拙無能的統帥楊鎬，也不是紙上談兵的經略袁應泰，更不是浪言求寵的巡撫王化貞，而是傑出的將領袁崇煥。袁崇煥在寧遠之役中，「委任專，事權一」。但這不是經略高第委任的，而是袁崇煥拚死爭得的。在寧遠之戰中，袁崇煥攖城固守，憑城用炮，調度得體，指揮有方，確實勝過老謀深算的後金軍統帥努爾哈赤一籌。
在武器方面，明軍已然使用最新式的武器——紅夷大炮，而八旗兵照舊襲用弓箭刀戈。後金兵的進攻，被袁崇煥憑堅城、用洋炮所擊敗。在兩軍爭戰中，人的因素固然重要，武器的因素也很重要。在一定條件下，武器成為兩軍決戰勝負的關鍵因素。袁崇煥說：「虜利野戰，惟有憑堅城以用大炮一著。」寧遠獲捷，使紅夷火炮聲名大噪。明廷封一門紅夷大炮為紅夷大炮
「安國全軍平遼靖虜大將軍」。
當然，上述諸因素中任何孤立的一項，不是後金寧遠之敗的必然因素。天命汗努爾哈赤的悲劇在於，他對上述條件的整合及其變化，尤其是對明軍的指揮與武器這兩個重要因素的變化，沒有起碼的認識，結果以己之短擊彼之長，鑄下了歷史性的錯誤。
可以說，明軍之所以獲得寧遠大捷，以上六項因素，都是相當重要，但最關鍵的因素有兩條——指揮正確與武器先進。這個先進武器就是紅夷大炮。
紅夷大炮是中國軍事史上出現的最新武器，也是明軍裝備中的最新因素。明軍首次在寧遠之戰中使用紅夷大炮，並獲得成功。明軍寧遠之戰的勝利，是袁崇煥憑堅城、用洋炮的勝利。這裡有兩個因素：一是用紅夷大炮，二是使城炮結合。通過寧遠之戰，袁崇煥認識到紅夷大炮的重要價值。他說：「遼左之壞，雖人心不固，亦緣失有形之險，無以固人心。兵不利野戰，祗有憑堅城用大炮一策。」他從撫順、清河、開原、鐵嶺、瀋陽、遼陽、西平、廣寧諸城失陷中認識到：曠野廝殺，明軍所短；憑城用炮，明軍所長。所以，「憑堅城、用大炮」是明軍以長擊短、克敵制勝的法寶。應當說，徐光啟、孫元化等人提出「以城護炮、以炮衛城」的戰術思想，而袁崇煥將這一戰術思想應用於作戰實踐，並取得完全的成功。由是袁崇煥形成「憑堅城、用大炮」的守城戰術。
相反，天命汗努爾哈赤的悲劇在於，根本沒有認識到寧遠運用新式武器紅夷大炮，也沒有認識到袁崇煥「憑堅城、用大炮」的守城戰術。後金軍隊毫無顧忌，蜂擁攻城，遭到城上紅夷大炮轟擊，死傷慘重。後金在軍事上犯了以己之短、攻彼之長的錯誤。後金軍的長處是平原野戰，鐵騎馳突，弓馬取勝。朝鮮人李民寏（wán）在《建州聞見錄》中論述道：後金「鐵騎奔馳，衝突蹂躪，無不潰敗」。這個論述抓住了後金戰術的要害。然而，努爾哈赤沒有認識到明軍戰術武器和戰術思想的重大變化，繼續使用舊的武器和舊的戰術。出乎天命汗努爾哈赤意料之外，鐵騎衝到城下，遇上紅夷大炮，遭到轟擊，潰敗而退。明兵堅守城池，施用大炮，改變了守城戰術，以對付後金騎兵。努爾哈赤卻沒有看到這個新的變化，仍用舊的武器、舊的戰術，進攻寧遠，吃了大虧，兵敗城下，死傷慘重。
寧遠大捷具有重大的意義，在政治上對官心、軍心與民心有非常巨大的振奮作用，打破後金軍不可戰勝的「神話」。在軍事上使剛建立的關寧防線初步經受住了考驗。它證明明軍堅守城池，使用大炮，城炮結合，依靠堅城屏障，發揮洋炮威力，是阻止後金軍強大攻勢的有效手段。明朝方面所使用的武器與戰術的改變，已經帶有近代戰爭的特點，它反映了軍事技術和戰術的新的進步。