第85頁
“總監先生，還缺了一個人。”
德斯馬利翁先生抬起頭來。剛才說話的是堂路易。總監猶豫一下，接著決定問他，說：
“誰?這個人是誰?”
“殺死莫寧頓的繼承人的兇手。”
這一次，堂路易又引起了大家的注意，儘管在場的人對他都有些牴觸情緒，他還是迫使他們重視自己的在場，並接受自己的影響。他必須慢慢地引導大家與自己展開討論，就像與一個說出一些不可思議的事情的人展開討論一樣。因為那些事是可能的，既然他說了出來。
“總監先生，”他說，“能允許我說出一些與眼前形勢不合的事實嗎?絮謝大道爆炸事件之後，我們有過一次交談，得出了合情合理的結論，這些事實，就是那結論的下文。”
德斯馬利翁先生沒有說話。堂路易明白，他可以說，於是開口道：
“總監先生，我要說的話很簡短。所以簡短，有兩點原因。首先，是因為我們已經掌握了弗維爾工程師的供認書，知道他在此案中扮演了一個可惡的角色;其次，是因為餘下的情況看上去雖很複雜，其實卻很簡單。總監先生，您在走出絮謝大道那座被炸壞的公館時間我：‘伊波利特·弗維爾的供認里隻字不提柯斯莫·莫寧頓的遺產，這怎麼解釋呢?’這句話就完全概括了餘下的問題。
總監先生，全部問題就在於，伊波利特·弗維爾之所以隻字不提遺產，顯然是因為他不知道。加斯通·索弗朗向我講敘他的辛酸故事時，也隻字未提遺產，這是因為遺產在他的故事裡沒有占據任何位置。在這些事件發生之前，他和瑪麗—安娜，和弗洛朗斯·勒瓦瑟一樣，都不知道遺產的事兒。”
“不可否認的事實，是報復，僅僅是報復驅使伊波利特·弗維爾那麼乾的。不然，他為什麼要干，既然可以正正噹噹地得到柯斯莫·莫寧頓的兩億元遺產?再說，他如果想得到那筆錢，也不會一開始就自殺。
因此，有一點可以肯定：在伊波利特·弗維爾的行為和決定中，絲毫沒有遺產的影響。
然而，柯斯莫·莫寧頓、伊波利特·弗維爾、埃德蒙·弗維爾、瑪麗—安娜·弗維爾和加斯通·索弗朗相繼死去，依照不可改變的規律，仿佛是有人順著次序把他們幹掉，好把莫寧頓的遺產奪到手似的!先是財產的持有者，然後是他在遺囑中指定的受遺贈者。我再說一遍，他們死的順序，就是遺囑中為他們規定的領受遺產的順序!
這難道不十分奇怪?又怎樣才叫人不認為，在這一連串事件中，有一個操縱一切的思想在作祟?又怎能叫人不假定，正是這遺產造成了這場可怕的殘殺，在弗維爾這個卑鄙之人的仇恨和嫉妒之上，還有一個神通廣大的傢伙，目標明確，操縱著這場慘劇中那些無意識的演員，像編了號的犧牲品一樣，把他們引向滅亡?
總監先生，民眾本能與我的看法是一致的，有一部分警察，以韋貝副局長為首，正是這樣想的。在大家的想像中，這樣一個神通廣大的傢伙是存在的。必須找出一個人，他就是那操縱一切的思想、意志和力量!而這個人就是我。說來說去，為什麼不是我呢?難道我不是柯斯莫·莫寧頓的繼承人嗎?這是必不可少的條件，沒有好處不會殺人犯罪。
我並不為自己辯護。有些奇怪的干預，有些情況很可能迫使您，總監先生，對我採取一些沒有根據的措施。但我相信您不會這麼糊塗，竟然認為我有可能幹出這種暴行，因為您可以從我兩個月來的所作所為，看看我是不是那種人。
然而，總監先生，民眾出於本能，指控我有罪也自有道理。除了弗維爾工程師，肯定還有一名罪犯，而且這名罪犯必定能繼承柯斯莫·莫寧頓的遺產。既然犯罪的不是我，那就說明，柯斯莫·莫寧頓還有一個繼承人。總監先生，我指控有罪的，就是那個繼承人!
我們一度認為，在我們面前發生的慘案里，起作用的是一個死人的意志。其實並非如此。並不單單只有一個死人的意志。我並不是全部時間都在與一個死人作鬥爭。我不止一次感到那個活著的對手的氣息向我迎面吹來。我也不止一次感到那虎牙試圖把我撕咬。那死人幹了不少事。但有的事不是他幹的。即使是他幹的，恐怕也有別人參與。我說的這個活人僅僅是執行他命令的人，還是他的同謀、幫凶，這我就不清楚了。但他肯定在繼續進行陰謀活動，也許陰謀還是在他啟發下炮製的。無論如何，他用陰謀活動來獲取利益，果斷了結，把它推到極限。這樣做，是因為他了解柯斯莫·莫寧頓的遺囑。
總監先生，我指控的就是他。
至少，我指控他犯了不能歸到伊波利特·弗維爾名下的罪行。
我指控他撬了勒佩蒂依公證人的抽屜。柯斯莫·莫寧頓的遺囑就曾放在抽屜里。
我指控他潛入柯斯莫·莫寧頓的房間，用一支毒劑，換下了莫寧頓先生要注射的氫氧化納卡可基酸鹽。
我指控他假扮醫生，來觀察柯斯莫·莫寧頓的死亡，並出具假死亡證。
我指控他向伊波利特·弗維爾提供毒藥，使韋羅偵探、埃德蒙·弗維爾和伊波利特·弗維爾本人相繼死於這種毒藥。
德斯馬利翁先生抬起頭來。剛才說話的是堂路易。總監猶豫一下，接著決定問他，說：
“誰?這個人是誰?”
“殺死莫寧頓的繼承人的兇手。”
這一次，堂路易又引起了大家的注意，儘管在場的人對他都有些牴觸情緒，他還是迫使他們重視自己的在場，並接受自己的影響。他必須慢慢地引導大家與自己展開討論，就像與一個說出一些不可思議的事情的人展開討論一樣。因為那些事是可能的，既然他說了出來。
“總監先生，”他說，“能允許我說出一些與眼前形勢不合的事實嗎?絮謝大道爆炸事件之後，我們有過一次交談，得出了合情合理的結論，這些事實，就是那結論的下文。”
德斯馬利翁先生沒有說話。堂路易明白，他可以說，於是開口道：
“總監先生，我要說的話很簡短。所以簡短，有兩點原因。首先，是因為我們已經掌握了弗維爾工程師的供認書，知道他在此案中扮演了一個可惡的角色;其次，是因為餘下的情況看上去雖很複雜，其實卻很簡單。總監先生，您在走出絮謝大道那座被炸壞的公館時間我：‘伊波利特·弗維爾的供認里隻字不提柯斯莫·莫寧頓的遺產，這怎麼解釋呢?’這句話就完全概括了餘下的問題。
總監先生，全部問題就在於，伊波利特·弗維爾之所以隻字不提遺產，顯然是因為他不知道。加斯通·索弗朗向我講敘他的辛酸故事時，也隻字未提遺產，這是因為遺產在他的故事裡沒有占據任何位置。在這些事件發生之前，他和瑪麗—安娜，和弗洛朗斯·勒瓦瑟一樣，都不知道遺產的事兒。”
“不可否認的事實，是報復，僅僅是報復驅使伊波利特·弗維爾那麼乾的。不然，他為什麼要干，既然可以正正噹噹地得到柯斯莫·莫寧頓的兩億元遺產?再說，他如果想得到那筆錢，也不會一開始就自殺。
因此，有一點可以肯定：在伊波利特·弗維爾的行為和決定中，絲毫沒有遺產的影響。
然而，柯斯莫·莫寧頓、伊波利特·弗維爾、埃德蒙·弗維爾、瑪麗—安娜·弗維爾和加斯通·索弗朗相繼死去，依照不可改變的規律，仿佛是有人順著次序把他們幹掉，好把莫寧頓的遺產奪到手似的!先是財產的持有者，然後是他在遺囑中指定的受遺贈者。我再說一遍，他們死的順序，就是遺囑中為他們規定的領受遺產的順序!
這難道不十分奇怪?又怎樣才叫人不認為，在這一連串事件中，有一個操縱一切的思想在作祟?又怎能叫人不假定，正是這遺產造成了這場可怕的殘殺，在弗維爾這個卑鄙之人的仇恨和嫉妒之上，還有一個神通廣大的傢伙，目標明確，操縱著這場慘劇中那些無意識的演員，像編了號的犧牲品一樣，把他們引向滅亡?
總監先生，民眾本能與我的看法是一致的，有一部分警察，以韋貝副局長為首，正是這樣想的。在大家的想像中，這樣一個神通廣大的傢伙是存在的。必須找出一個人，他就是那操縱一切的思想、意志和力量!而這個人就是我。說來說去，為什麼不是我呢?難道我不是柯斯莫·莫寧頓的繼承人嗎?這是必不可少的條件，沒有好處不會殺人犯罪。
我並不為自己辯護。有些奇怪的干預，有些情況很可能迫使您，總監先生，對我採取一些沒有根據的措施。但我相信您不會這麼糊塗，竟然認為我有可能幹出這種暴行，因為您可以從我兩個月來的所作所為，看看我是不是那種人。
然而，總監先生，民眾出於本能，指控我有罪也自有道理。除了弗維爾工程師，肯定還有一名罪犯，而且這名罪犯必定能繼承柯斯莫·莫寧頓的遺產。既然犯罪的不是我，那就說明，柯斯莫·莫寧頓還有一個繼承人。總監先生，我指控有罪的，就是那個繼承人!
我們一度認為，在我們面前發生的慘案里，起作用的是一個死人的意志。其實並非如此。並不單單只有一個死人的意志。我並不是全部時間都在與一個死人作鬥爭。我不止一次感到那個活著的對手的氣息向我迎面吹來。我也不止一次感到那虎牙試圖把我撕咬。那死人幹了不少事。但有的事不是他幹的。即使是他幹的，恐怕也有別人參與。我說的這個活人僅僅是執行他命令的人，還是他的同謀、幫凶，這我就不清楚了。但他肯定在繼續進行陰謀活動，也許陰謀還是在他啟發下炮製的。無論如何，他用陰謀活動來獲取利益，果斷了結，把它推到極限。這樣做，是因為他了解柯斯莫·莫寧頓的遺囑。
總監先生，我指控的就是他。
至少，我指控他犯了不能歸到伊波利特·弗維爾名下的罪行。
我指控他撬了勒佩蒂依公證人的抽屜。柯斯莫·莫寧頓的遺囑就曾放在抽屜里。
我指控他潛入柯斯莫·莫寧頓的房間，用一支毒劑，換下了莫寧頓先生要注射的氫氧化納卡可基酸鹽。
我指控他假扮醫生，來觀察柯斯莫·莫寧頓的死亡，並出具假死亡證。
我指控他向伊波利特·弗維爾提供毒藥，使韋羅偵探、埃德蒙·弗維爾和伊波利特·弗維爾本人相繼死於這種毒藥。