第38頁
“——正是如此。”
我低聲附和以後，乘機提出問題：
“根據從地下室延續至一樓的血腳印，不能判定特定的兇手嗎?’
“兇手是穿著拖鞋走路的，腳印實際上是鞋印。”K女士立即回答：“這腳印從地下室延伸至一樓的浴室。在那兒，發現了有被水沖洗過血跡的拖鞋。”
“兇手可能是去浴室沖洗作案時濺在身上的鮮血吧。從現場走到浴室，為了不留下自己的光腳血印，特地穿上拖鞋。”
“對，正是如此。兇手脫下J. M的拖鞋，穿到自己腳上。能做到這種程度的偽裝工作，說明他們具備足夠的知識和判斷力。“
大概是從電視上的推理影集中學來的吧。
在陰鬱的氣氛中，我繼續提出問題：“現場有否留下指紋或其他人的足跡呢?”
“找不到清晰的指紋或足跡。”
“為什麼?”
“發現屍體後，四個人在現場乃至現場附近到處亂跑、亂摸，故已無法清晰辨認指紋和足跡了。在被認為兇手沖洗身上血跡的浴室里，情況也一樣。或許，兇犯早就料到發現J. M屍體後必然出現混亂場面，但也可能兇手殺人後已抹去自己的指紋和光腳腳印等痕跡。我以為任何一種可能性都存在。”
對K女士的解釋，我唯有連連點頭。但此時腦際叉浮現出一個問題：
“沒有考慮過外人作案的可能性嗎?”
“這不可能。”
K女士斷然地搖搖頭。
“前面也提過，由於連續下到前半夜的傾盆大雨，令屋子周圍的地面泥濘不堪。接獲通報來進行調查的警方人員，曾仔細搜索過是否有人侵入和逃走的痕跡，但一無所獲。”
“麼說來，整座建築物變成了一間密室?”
“可以這麼認為。”
“難道不存在雨停之前作案的可能性嗎?”
“經法醫鑑定，死亡推定時刻為後半夜至黎明之間。而那場大兩是半夜十二點鐘前後停下來的。這裡面雖存在若干重疊時間，但考慮到兇手還要對死者做肢解的動作，雨停之前是不可能完成全部工作離開的。”
K女士的冷峻眼光在眼鏡後面閃耀著。
“所以，殺死J. M的兇手必定在他們之中。手腳全無的‘芋蟲’顯然不可能殺人。那麼兇手就是其餘四人——‘駝子’、‘獨眼’、‘蛇皮男’、‘三隻手’——中的一於是問題又回到了：殺死J. M的人究竟是誰?”
在越來越陰鬱的氣氛中，我緊鎖眉頭。腦際又浮現出那四個異形。
……殺死他!
深紅色的血沫四濺。
……一定要殺死他!“經警方調查逐步釐清的事實，大致如下。”
K女士用壓抑感情的語調，繼續說道：“關於J. M的死因，只有一個含糊的報告。或許，兇手最初用刀刺向J. M的腹部，由於大量出血，成為致命一擊。手腳和頭部的切離，那是J. M死亡以後才做的。”
“那麼兇手採用何種兇器?”
“現場留下許多沾血的刀器，其中有一把大號切肉刀，經查證J. M腹部被刺的傷口形狀與這這把刀的刀形吻合。所以，推測兇手最初就是用這把刀向J. M發動襲擊……”
我還是緊鎖眉頭，用手掌按住冒汗的額頭，腦海里開始重組事件當夜的情況。
……深夜。外面或許還在下雨，也可能雨已經停了。
J. M上到二樓，在“孩子”中選出一人帶他去地下拷問室。
被選中的他(不妨將她“芋蟲”排除出我們的考慮範圍)乘J. M不注意的空檔發動襲擊。但不知道事情發生在將他鎖在牆壁上之前呢?還是“儀式”結束、打開鎖之後?
切肉刀跌落在地板上——它是J. M用來拷問的工具之一。兇手伺機迅速拾起刀朝J. M的腹部奮力刺去。這是致命的一擊，由於受傷甚重，J. M失去還擊能力，頹然倒在地板上，不久因出血過多而死…
“……待J. M斷氣後，兇手脫光死者的衣服，開始做肢解工作。利用鏈鋸將手腳與頭部切斷。原先置於屋內的剪刀、柴刀、斧頭之類的各種刀器似乎全用上了，用柴刀和斧頭將切下的手腳剁碎，用剪刀剜出眼珠、並將嘴巴剪開，用外科手術刀剖胸切腹，又將腹腔內的內臟挖出，並將這些內臟搗得稀爛……”
除了用來肢解屍體的這些刀具之外，現場還留下前面已提到過的各種“拷問用具”。如鞭子、棍棒、蠟燭、打火機、火鉗等等。用來映照“孩子”姿勢的大鏡子，已被敲得粉碎散落在屋子一隅。
室內沒有一件家具，實在是一間殺風景的房間。椅子和桌子也一件都沒有。四面牆與地面全部是水泥面，天花板只有二公尺高，也塗著灰色的水泥。
“入口的房門用特別厚的鋼板做成。如果說還有其他出入可能的話，只有靠近天花板位置的小窗了。”
“窗戶?”
我不由得問道：“地下室有窗戶嗎?”“因為它是半地下室構造，為了採光和換氣之用，開了幾個這樣的窗戶。”“嗯，我明白了。”
我低聲附和以後，乘機提出問題：
“根據從地下室延續至一樓的血腳印，不能判定特定的兇手嗎?’
“兇手是穿著拖鞋走路的，腳印實際上是鞋印。”K女士立即回答：“這腳印從地下室延伸至一樓的浴室。在那兒，發現了有被水沖洗過血跡的拖鞋。”
“兇手可能是去浴室沖洗作案時濺在身上的鮮血吧。從現場走到浴室，為了不留下自己的光腳血印，特地穿上拖鞋。”
“對，正是如此。兇手脫下J. M的拖鞋，穿到自己腳上。能做到這種程度的偽裝工作，說明他們具備足夠的知識和判斷力。“
大概是從電視上的推理影集中學來的吧。
在陰鬱的氣氛中，我繼續提出問題：“現場有否留下指紋或其他人的足跡呢?”
“找不到清晰的指紋或足跡。”
“為什麼?”
“發現屍體後，四個人在現場乃至現場附近到處亂跑、亂摸，故已無法清晰辨認指紋和足跡了。在被認為兇手沖洗身上血跡的浴室里，情況也一樣。或許，兇犯早就料到發現J. M屍體後必然出現混亂場面，但也可能兇手殺人後已抹去自己的指紋和光腳腳印等痕跡。我以為任何一種可能性都存在。”
對K女士的解釋，我唯有連連點頭。但此時腦際叉浮現出一個問題：
“沒有考慮過外人作案的可能性嗎?”
“這不可能。”
K女士斷然地搖搖頭。
“前面也提過，由於連續下到前半夜的傾盆大雨，令屋子周圍的地面泥濘不堪。接獲通報來進行調查的警方人員，曾仔細搜索過是否有人侵入和逃走的痕跡，但一無所獲。”
“麼說來，整座建築物變成了一間密室?”
“可以這麼認為。”
“難道不存在雨停之前作案的可能性嗎?”
“經法醫鑑定，死亡推定時刻為後半夜至黎明之間。而那場大兩是半夜十二點鐘前後停下來的。這裡面雖存在若干重疊時間，但考慮到兇手還要對死者做肢解的動作，雨停之前是不可能完成全部工作離開的。”
K女士的冷峻眼光在眼鏡後面閃耀著。
“所以，殺死J. M的兇手必定在他們之中。手腳全無的‘芋蟲’顯然不可能殺人。那麼兇手就是其餘四人——‘駝子’、‘獨眼’、‘蛇皮男’、‘三隻手’——中的一於是問題又回到了：殺死J. M的人究竟是誰?”
在越來越陰鬱的氣氛中，我緊鎖眉頭。腦際又浮現出那四個異形。
……殺死他!
深紅色的血沫四濺。
……一定要殺死他!“經警方調查逐步釐清的事實，大致如下。”
K女士用壓抑感情的語調，繼續說道：“關於J. M的死因，只有一個含糊的報告。或許，兇手最初用刀刺向J. M的腹部，由於大量出血，成為致命一擊。手腳和頭部的切離，那是J. M死亡以後才做的。”
“那麼兇手採用何種兇器?”
“現場留下許多沾血的刀器，其中有一把大號切肉刀，經查證J. M腹部被刺的傷口形狀與這這把刀的刀形吻合。所以，推測兇手最初就是用這把刀向J. M發動襲擊……”
我還是緊鎖眉頭，用手掌按住冒汗的額頭，腦海里開始重組事件當夜的情況。
……深夜。外面或許還在下雨，也可能雨已經停了。
J. M上到二樓，在“孩子”中選出一人帶他去地下拷問室。
被選中的他(不妨將她“芋蟲”排除出我們的考慮範圍)乘J. M不注意的空檔發動襲擊。但不知道事情發生在將他鎖在牆壁上之前呢?還是“儀式”結束、打開鎖之後?
切肉刀跌落在地板上——它是J. M用來拷問的工具之一。兇手伺機迅速拾起刀朝J. M的腹部奮力刺去。這是致命的一擊，由於受傷甚重，J. M失去還擊能力，頹然倒在地板上，不久因出血過多而死…
“……待J. M斷氣後，兇手脫光死者的衣服，開始做肢解工作。利用鏈鋸將手腳與頭部切斷。原先置於屋內的剪刀、柴刀、斧頭之類的各種刀器似乎全用上了，用柴刀和斧頭將切下的手腳剁碎，用剪刀剜出眼珠、並將嘴巴剪開，用外科手術刀剖胸切腹，又將腹腔內的內臟挖出，並將這些內臟搗得稀爛……”
除了用來肢解屍體的這些刀具之外，現場還留下前面已提到過的各種“拷問用具”。如鞭子、棍棒、蠟燭、打火機、火鉗等等。用來映照“孩子”姿勢的大鏡子，已被敲得粉碎散落在屋子一隅。
室內沒有一件家具，實在是一間殺風景的房間。椅子和桌子也一件都沒有。四面牆與地面全部是水泥面，天花板只有二公尺高，也塗著灰色的水泥。
“入口的房門用特別厚的鋼板做成。如果說還有其他出入可能的話，只有靠近天花板位置的小窗了。”
“窗戶?”
我不由得問道：“地下室有窗戶嗎?”“因為它是半地下室構造，為了採光和換氣之用，開了幾個這樣的窗戶。”“嗯，我明白了。”