第113頁
“對，我們拿藥時，你們並不在場。從那一次之後，忍冬醫生就再也沒有在我們面前打開過皮包或拿出安眠藥。所以。甲斐跟你完全沒有機會看到安眠藥的形狀。”
“原來如此，我以為醫生的皮包一定整理得井然有序，裝安眠藥的袋子大概會註明是安眠藥，所以，並沒有想太多。”
“甲斐無法確定哪個是安眠藥，再把藥偷出來，所以，他不可能是殺死蘆野的兇手。”我向很滿意地看著我們對話的少年望去，繼續說，“可是，第一幕——殺死榊的兇手是甲斐吧?”
“應該是他。”彰毫不猶豫地回答說，“我看過榊的屍體跟現場的狀況，也大略知道各位對這個事件的意見，還有各位所採取的行動。”
我看了拿著槍的的場小姐一眼。案發後，她突然接近我們，就是為了這個目的。恐怕她現在也還是彰的家庭教師吧。為了把跟案情相關的詳細情報告訴彰，她才潛入我們之中為我們服務。
還有——我把視線拉回到少年身上後，又開始在記憶中搜尋。那個時候——前天晚上我跟深月在大廳談話時，在那之前來到禮拜堂，被我發現而躲起來的彰，如果躲在走廊門外偷聽我們說話，那麼，那個時候他就會知道還有“另一個人”與8月的案件有關。
“那麼，彰，”我問他，“你為什麼認為深月絕對不可能是甲斐殺的?”
“剛才，槍中針對如何解除‘暴風雪山莊’的障礙，談了很多。大致上來說，可以分為兩種方法，一種是一開始就不要進入網中;另一種是‘從網中逃逸’。而且，他也說過，所謂‘從網中逃逸’就是加入不可能是兇手的集團中。”彰看了槍中一眼，又繼續說：“我想還可以再加上一種方法，那就是：不是兇手的人，在被確定不可能犯案後，趁機犯下新的案子。”
“不是兇手的人……”我像鸚鵡般重複著少年的話，突然，我想到了一句話。“‘搭便車殺人’嗎?”
“對，沒錯。”
“的確，只要案件是在同一個主題下發生的，我們自然會認為是同一個兇手做的。”
“對，只要沿用北原白秋的《雨》這個主題，大家就會認為是最初那個兇手所做的。也就是說，把自己的罪嫁禍給‘第一個兇手’。”
“可是……”
“怎麼了?”
“這個兇手——也就是‘第二個兇手’，也可能適得其反，不得不連同第一個兇手的罪都背起來啊。”
“搞得不好，當然會這樣。所以，‘讓大家確認他絕對不可能是兇手’，是非常重要的關鍵。”
“啊，原來如此。” 棒槌學堂·出品
“例如，只要在第一個案件，以及接下來的案件中，製造出完整的不在場證明就行了。當自己要搭便車殺人時，如果知道前一個兇手是誰，就可以積極布置現場，把罪推給那個人。”
“你是說，還可以殺死那個人滅口，再偽裝成自殺的樣子?”
名望奈志插嘴說，我們兩個相對互望後，幾乎同時把視線轉向了槍中，像被什麼吸引了一般。
槍中剛才狠狠瞪著少年的模樣，已經不見了，他微微低著頭，把嘴唇抿成一條線。難道彰所說企圖“搭便車殺人”的“第二個兇手”就是槍中?我的疑惑直直指向了他。可是，懷疑歸懷疑，還是很難相信，也不願去相信。
彰所說的，畢竟也是一種可能性而已;只因為槍中在第一幕榊被殺時，有完整的不在場證明，如此而已。這樣的判斷未免太輕率了，如果理由只是第一幕的不在場證明，那麼，我鈴藤也跟他處於相同的條件下。
--------------------------------------------------------------------------------
9
--------------------------------------------------------------------------------
“殺死榊的是甲斐，最後像自殺般被殺害的也是甲斐。”名望奈志抓著尖尖的下顎，一臉正經地說，“可是，殺死深月的不是甲斐，也就是說被‘第二個兇手’冠上了多餘的罪名，還慘死在第二個兇手手中。”
“那麼，彰，”我接著提出理所當然浮現的疑問，“第二幕呢?你認為是誰殺了希美崎?是甲斐，還是事件的‘第二個兇手’?”
“這個嘛，”少年用左手拿著的拐杖，輕輕敲了一下地板，“好，現在就讓我們來回想第二幕。這次就請教名望奈志先生吧，您還記得那個事件嗎?”
少年的語調跟父親有幾分神似，穩健而且威嚴，聽起來跟他俊秀的容貌與聲音非常不協調，卻又好像很相稱。
“當然記得，”名望用前所未有的緊張聲音說，“第二幕的舞台在湖上的……”
“那個叫‘海獸噴水池’。”
“對，蘭被勒斃的屍體，就是在那裡被發現的。雖然無法推定出死亡時間，但是，深月在凌晨2點時，看到走道上的燈亮著。兇器是倉庫里的尼龍繩，並且模仿《雨》的第二段歌詞，用這個家裡的信紙折成紙鶴，夾在屍體下面。”
“原來如此，我以為醫生的皮包一定整理得井然有序，裝安眠藥的袋子大概會註明是安眠藥，所以，並沒有想太多。”
“甲斐無法確定哪個是安眠藥，再把藥偷出來，所以，他不可能是殺死蘆野的兇手。”我向很滿意地看著我們對話的少年望去，繼續說，“可是，第一幕——殺死榊的兇手是甲斐吧?”
“應該是他。”彰毫不猶豫地回答說，“我看過榊的屍體跟現場的狀況，也大略知道各位對這個事件的意見，還有各位所採取的行動。”
我看了拿著槍的的場小姐一眼。案發後，她突然接近我們，就是為了這個目的。恐怕她現在也還是彰的家庭教師吧。為了把跟案情相關的詳細情報告訴彰，她才潛入我們之中為我們服務。
還有——我把視線拉回到少年身上後，又開始在記憶中搜尋。那個時候——前天晚上我跟深月在大廳談話時，在那之前來到禮拜堂，被我發現而躲起來的彰，如果躲在走廊門外偷聽我們說話，那麼，那個時候他就會知道還有“另一個人”與8月的案件有關。
“那麼，彰，”我問他，“你為什麼認為深月絕對不可能是甲斐殺的?”
“剛才，槍中針對如何解除‘暴風雪山莊’的障礙，談了很多。大致上來說，可以分為兩種方法，一種是一開始就不要進入網中;另一種是‘從網中逃逸’。而且，他也說過，所謂‘從網中逃逸’就是加入不可能是兇手的集團中。”彰看了槍中一眼，又繼續說：“我想還可以再加上一種方法，那就是：不是兇手的人，在被確定不可能犯案後，趁機犯下新的案子。”
“不是兇手的人……”我像鸚鵡般重複著少年的話，突然，我想到了一句話。“‘搭便車殺人’嗎?”
“對，沒錯。”
“的確，只要案件是在同一個主題下發生的，我們自然會認為是同一個兇手做的。”
“對，只要沿用北原白秋的《雨》這個主題，大家就會認為是最初那個兇手所做的。也就是說，把自己的罪嫁禍給‘第一個兇手’。”
“可是……”
“怎麼了?”
“這個兇手——也就是‘第二個兇手’，也可能適得其反，不得不連同第一個兇手的罪都背起來啊。”
“搞得不好，當然會這樣。所以，‘讓大家確認他絕對不可能是兇手’，是非常重要的關鍵。”
“啊，原來如此。” 棒槌學堂·出品
“例如，只要在第一個案件，以及接下來的案件中，製造出完整的不在場證明就行了。當自己要搭便車殺人時，如果知道前一個兇手是誰，就可以積極布置現場，把罪推給那個人。”
“你是說，還可以殺死那個人滅口，再偽裝成自殺的樣子?”
名望奈志插嘴說，我們兩個相對互望後，幾乎同時把視線轉向了槍中，像被什麼吸引了一般。
槍中剛才狠狠瞪著少年的模樣，已經不見了，他微微低著頭，把嘴唇抿成一條線。難道彰所說企圖“搭便車殺人”的“第二個兇手”就是槍中?我的疑惑直直指向了他。可是，懷疑歸懷疑，還是很難相信，也不願去相信。
彰所說的，畢竟也是一種可能性而已;只因為槍中在第一幕榊被殺時，有完整的不在場證明，如此而已。這樣的判斷未免太輕率了，如果理由只是第一幕的不在場證明，那麼，我鈴藤也跟他處於相同的條件下。
--------------------------------------------------------------------------------
9
--------------------------------------------------------------------------------
“殺死榊的是甲斐，最後像自殺般被殺害的也是甲斐。”名望奈志抓著尖尖的下顎，一臉正經地說，“可是，殺死深月的不是甲斐，也就是說被‘第二個兇手’冠上了多餘的罪名，還慘死在第二個兇手手中。”
“那麼，彰，”我接著提出理所當然浮現的疑問，“第二幕呢?你認為是誰殺了希美崎?是甲斐，還是事件的‘第二個兇手’?”
“這個嘛，”少年用左手拿著的拐杖，輕輕敲了一下地板，“好，現在就讓我們來回想第二幕。這次就請教名望奈志先生吧，您還記得那個事件嗎?”
少年的語調跟父親有幾分神似，穩健而且威嚴，聽起來跟他俊秀的容貌與聲音非常不協調，卻又好像很相稱。
“當然記得，”名望用前所未有的緊張聲音說，“第二幕的舞台在湖上的……”
“那個叫‘海獸噴水池’。”
“對，蘭被勒斃的屍體，就是在那裡被發現的。雖然無法推定出死亡時間，但是，深月在凌晨2點時，看到走道上的燈亮著。兇器是倉庫里的尼龍繩，並且模仿《雨》的第二段歌詞，用這個家裡的信紙折成紙鶴，夾在屍體下面。”