第151頁
高州無事，歸併大宋，丁謂為帝國保住了一方平安。此功不小，於是，夔州路轉運使、工部員外郎、直史館丁謂，得到朝廷嘉獎，再加刑部員外郎，賜白金三百兩。
但是西南邊境，還是有別的部落起事，丁謂與地方剿撫並用，慢慢平息了一些小規模“叛亂”。
真宗有一次手詔問丁謂：如何可得邊防久遠安寧？
丁謂上言道：“若所委之官，不邀功，不生事，以安靜為勝。凡所制置，一依前後詔條，則群蠻必不敢抵冒，妄干天誅矣。”
如果朝廷所委任的邊防官，不好大喜功，不打造政績，實行無為而治、清靜之法；凡是已有的制度，都依照前後的規定去做，那麼當地土著就一定不敢抵抗朝令，狂妄地自尋死路。
我欣賞丁謂這個意見，真宗也欣賞，史稱“上然之”，皇上認為他說得對。
景德免稅記錄
丁謂對帝國的一大貢獻是整頓國家稅收。
當時的糧賦雖然承襲唐兩稅制而來，但人口變動大，糧食單位產量不一，地方官員的徵收標準不同，往往就在隨意性中增加了農戶的負擔。丁謂出任三司使之後，與幾位財經官員，經由調查，將每戶的稅收條目和臣民反映上來的農田利弊分析，以及皇帝批示的敕令意見，編成書，命為《景德農田敕》五卷。
真宗看後，詔令雕版頒行，以此規範賦稅制度。此書，事實上成為真宗朝徵調農賦的“案例法”彙編，史稱“民間咸以為便”，民間都認為從此以後納稅有章可循，很方便。
不止於此。丁謂還上奏說：
“景德三年，新收納稅戶332998戶，流移者4150戶，總舊實管7417570戶，16280254口；比咸平六年計增553410戶，2002214口。農戶賦稅總收入63731229貫、石、匹、斤。此數比咸平六年計增3465209。期望降詔，自今以後，以咸平六年戶口賦稅收入的比例為標準額度，每年在此基礎上比較賦稅浮動的幅度。然後，將收入總額報到史館留存檔案。”
按此數據，咸平六年（1003）人均繳稅額度為4.22貫左右。而景德三年（1006），人均繳稅額度為3.91貫左右。
這樣算下來，咸平六年之後，農戶的負擔人均輕了不少。但丁謂知道，咸平六年的賦稅均額並不高，之所以後來人均繳稅額度降低，事實上是連續蠲免的結果，不可作為常法。
景德三年，有很多免除賦稅的記錄。
“人賚錢（贈錢）兩萬，給復（免除賦稅）三年。”
“詔緣邊歸民（歸附大宋的邊民）給復三年。”
“免隨州光化縣民貸糧二千石，已納者復給之。”
“免昇州江寧縣柴荻務（柴薪場務所）所欠咸平四年已前租課錢物二十八萬。”
“免簡州居民造舍所輸竹木稅錢，每歲四百三十餘貫。”
“詔地課錢特免一萬貫。”
“詔東、西兩川商稅鹽酒課利（專賣稅費）所納二分金宜罷之。”
“除兩浙州軍稅鵝鴨年額錢。”
“令京城稅炭場，自今抽稅特減十之三。”
“度支副使李士衡，言關右自不禁解鹽已來，計司以賣鹽年額錢分配永興、同、華、耀四州軍，而永興最多，於民不便，請減十分之四。詔悉除之。”
……
除此之外，真宗皇帝在景德三年的仁政還有：夔州路有人上奏，說居民占了官用土地，可以每年收納“地課錢”二萬三千貫；詔下：免一萬貫。又奏夔州城中創建官舍侵占了民田，詔下：所侵占的民田數額多少，要儘快報上來，侵占部分要免除租賦，另外還要將這部分私田按照市場價格給農民土地補償費。
下詔：沿黃河兩岸役使的工匠、兵匠，從今後，除了每人發給“月廩”也即月薪之外，還要“別給口糧”，即每日津貼。
下詔：諸州“職田”招募的佃農，如果有災傷，也如普通農戶一樣，要照例蠲免租稅。
“五鬼”中的林特、劉承珪曾經管理茶稅，並厘定了一個茶葉等級和收茶標準。這種“條制”，應該也是標準化作業的制度性規定，但史稱“過為嚴急”，也即標準極為精細、嚴格。茶農僱傭沒有採茶經驗的貧民採茶，可能因為茶葉質量問題跟不上，就被二位官員斥退。
真宗聽聞這個事之後，大為不滿，對宰輔說：“茶農採擷茶葉，肯定需要人力啊。他們采來的茶葉如果符合等級，就給人家茶錢，不符合等級的，也不必讓他們私賣，也都納入官買。如果一切都特別精細，豈不傷了茶園茶戶？再說他們僱傭採茶的人，大多都是貧民，如果不允許他們採茶，沒有了收入，哪裡知道他們會不會聚為寇盜呢？這種事，要馬上重新衡定裁損規章制度，一定要讓制度方便、有濟於民。”
……
天下目為奸邪
丁謂作為帝國財政總管，心中自有一本帳，他在比較咸平六年和景德三年的數據後，以咸平六年而不以景德三年為準，是合理的。他沒有一力減免稅賦討好真宗，而是以國家利益為重，以賦稅常法為據，厘定稅制，政治正確。
但是這樣一個人，卻得到時人一個評價：“天下目為奸邪”。
但是西南邊境，還是有別的部落起事，丁謂與地方剿撫並用，慢慢平息了一些小規模“叛亂”。
真宗有一次手詔問丁謂：如何可得邊防久遠安寧？
丁謂上言道：“若所委之官，不邀功，不生事，以安靜為勝。凡所制置，一依前後詔條，則群蠻必不敢抵冒，妄干天誅矣。”
如果朝廷所委任的邊防官，不好大喜功，不打造政績，實行無為而治、清靜之法；凡是已有的制度，都依照前後的規定去做，那麼當地土著就一定不敢抵抗朝令，狂妄地自尋死路。
我欣賞丁謂這個意見，真宗也欣賞，史稱“上然之”，皇上認為他說得對。
景德免稅記錄
丁謂對帝國的一大貢獻是整頓國家稅收。
當時的糧賦雖然承襲唐兩稅制而來，但人口變動大，糧食單位產量不一，地方官員的徵收標準不同，往往就在隨意性中增加了農戶的負擔。丁謂出任三司使之後，與幾位財經官員，經由調查，將每戶的稅收條目和臣民反映上來的農田利弊分析，以及皇帝批示的敕令意見，編成書，命為《景德農田敕》五卷。
真宗看後，詔令雕版頒行，以此規範賦稅制度。此書，事實上成為真宗朝徵調農賦的“案例法”彙編，史稱“民間咸以為便”，民間都認為從此以後納稅有章可循，很方便。
不止於此。丁謂還上奏說：
“景德三年，新收納稅戶332998戶，流移者4150戶，總舊實管7417570戶，16280254口；比咸平六年計增553410戶，2002214口。農戶賦稅總收入63731229貫、石、匹、斤。此數比咸平六年計增3465209。期望降詔，自今以後，以咸平六年戶口賦稅收入的比例為標準額度，每年在此基礎上比較賦稅浮動的幅度。然後，將收入總額報到史館留存檔案。”
按此數據，咸平六年（1003）人均繳稅額度為4.22貫左右。而景德三年（1006），人均繳稅額度為3.91貫左右。
這樣算下來，咸平六年之後，農戶的負擔人均輕了不少。但丁謂知道，咸平六年的賦稅均額並不高，之所以後來人均繳稅額度降低，事實上是連續蠲免的結果，不可作為常法。
景德三年，有很多免除賦稅的記錄。
“人賚錢（贈錢）兩萬，給復（免除賦稅）三年。”
“詔緣邊歸民（歸附大宋的邊民）給復三年。”
“免隨州光化縣民貸糧二千石，已納者復給之。”
“免昇州江寧縣柴荻務（柴薪場務所）所欠咸平四年已前租課錢物二十八萬。”
“免簡州居民造舍所輸竹木稅錢，每歲四百三十餘貫。”
“詔地課錢特免一萬貫。”
“詔東、西兩川商稅鹽酒課利（專賣稅費）所納二分金宜罷之。”
“除兩浙州軍稅鵝鴨年額錢。”
“令京城稅炭場，自今抽稅特減十之三。”
“度支副使李士衡，言關右自不禁解鹽已來，計司以賣鹽年額錢分配永興、同、華、耀四州軍，而永興最多，於民不便，請減十分之四。詔悉除之。”
……
除此之外，真宗皇帝在景德三年的仁政還有：夔州路有人上奏，說居民占了官用土地，可以每年收納“地課錢”二萬三千貫；詔下：免一萬貫。又奏夔州城中創建官舍侵占了民田，詔下：所侵占的民田數額多少，要儘快報上來，侵占部分要免除租賦，另外還要將這部分私田按照市場價格給農民土地補償費。
下詔：沿黃河兩岸役使的工匠、兵匠，從今後，除了每人發給“月廩”也即月薪之外，還要“別給口糧”，即每日津貼。
下詔：諸州“職田”招募的佃農，如果有災傷，也如普通農戶一樣，要照例蠲免租稅。
“五鬼”中的林特、劉承珪曾經管理茶稅，並厘定了一個茶葉等級和收茶標準。這種“條制”，應該也是標準化作業的制度性規定，但史稱“過為嚴急”，也即標準極為精細、嚴格。茶農僱傭沒有採茶經驗的貧民採茶，可能因為茶葉質量問題跟不上，就被二位官員斥退。
真宗聽聞這個事之後，大為不滿，對宰輔說：“茶農採擷茶葉，肯定需要人力啊。他們采來的茶葉如果符合等級，就給人家茶錢，不符合等級的，也不必讓他們私賣，也都納入官買。如果一切都特別精細，豈不傷了茶園茶戶？再說他們僱傭採茶的人，大多都是貧民，如果不允許他們採茶，沒有了收入，哪裡知道他們會不會聚為寇盜呢？這種事，要馬上重新衡定裁損規章制度，一定要讓制度方便、有濟於民。”
……
天下目為奸邪
丁謂作為帝國財政總管，心中自有一本帳，他在比較咸平六年和景德三年的數據後，以咸平六年而不以景德三年為準，是合理的。他沒有一力減免稅賦討好真宗，而是以國家利益為重，以賦稅常法為據，厘定稅制，政治正確。
但是這樣一個人，卻得到時人一個評價：“天下目為奸邪”。