第215頁
總之，第二天早晨離開德國時，我對當地形勢的主要感覺就是，從美國的政策出發，從長期來看，目前這種形勢已經無法控制了。德國此時以這樣一種方式統一併不是因為誰負有遠見，也不是二戰時期盟國商定的政策，而是數以萬計東德年輕人自發行動的結果，他們的動機是希望得到更好的工作，賺更多的錢，過上暖衣飽食的西德式生活。當然，每個人都歡呼表示歡迎，但是從長遠角度看，這是我們想要的嗎？讓一個團結且武裝的德國成為經濟上無可匹敵、軍事上極具潛力的國家？在歐洲聯合體還未形成真正的框架將德國牢牢整合進去之前就任其發生？
……實際上，最讓人擔心的是，最近發生的這些事表明，歐洲重大事件的發展進程已經游離於我們的掌控之外。如果不明情況、魯莽行事的德國民眾因衝動而爆發衝突，導致近期危機進一步變化，對負責任的政府清醒的思考和判斷又不予理會，那麼誰能保證未來幾年不會一直混亂下去？即使德國政府設法掌控了局面（而且基本上只有德國的領導者可以做到這一點），我們美國人影響事件進程的能力也已降低到幾乎微不足道的程度。
儘管如此，10月4日我們還是前往莫斯科，（蘇聯共產黨）中央委員會的代表和阿爾巴托夫研究所的代表到機場接我……
第二天早晨，我如約坐車到克里姆林宮與政府機構（與黨的機構相對）的代表亞歷山大·雅科夫洛夫（Alexander Yakovlev）見面，他是共產黨政治局委員，戈巴契夫隨從人員中僅有的智囊，與戈巴契夫本人的關係也比較親密，至少是志趣相投……我們大部分時間用俄語交流，偶爾有需要特別謹慎處理的地方我就用簡短的英文來表達。事前我已經提醒雅科夫洛夫，我不會跟他探討他們國家當前的情況，因為形勢急轉直下，我還沒有做詳細研究來跟進，我只準備跟他談蘇聯政權的歷史和它在俄羅斯歷史上所處的位置。他說過很高興這樣安排，的確，此次會面的前兩三個小時談論的都是這個話題……
今天的蘇聯的確處於一種可怕的、最令人擔憂的狀態。在當前的形勢下，最關鍵和危險的問題當然就是目前的經濟狀況，特別（但不僅僅）是食品及其他消費品生產和分配製度的崩潰。駐莫斯科的美國記者一直在報導這種似乎過於聳人聽聞的情景。報導都聚焦於國營食品店，卻無視食品相對豐富的自由市場。不過，即使考慮到自由市場因素，當前的形勢也很嚴峻，甚至可怕。
我剛才描述的事態應該立即受到密切關注。但是，戈巴契夫（在此我也批評他）和政府其他領導人一直把大部分時間耗費在其他長期問題上，比如從一黨專制向民選政府體制的轉變，以及從計劃經濟向市場經濟的過渡。當然，這兩者都是重大問題，但是比起經濟的直接崩潰，它們似乎沒那麼緊迫。領導集體把注意力放在這些問題上，讓我想起馬歇爾將軍在馬歇爾計劃開始之前談論歐洲形勢時說過的話：“醫生深思遠慮，病人奄奄一息。”
……整個圖景都被最重要的事情遮蔽了，我覺得領導集體對這些情況沒有給予足夠的重視，這就是蘇聯逐漸解體的原因……這種自發的權力分散的過程走得太遠，恐怕戈巴契夫不久就會在清晨醒來時發現，他基本上已經有了一個表面上民主的全新機構來管理政府，卻沒有像蘇聯左翼這樣的派別來監督政府。
三個波羅的海國家將要求獲得獨立並採取多方面行動，就像他們已經在做的那樣，只能預計，其他地區，尤其是黑海和裏海周邊地區也可能如此。不過，烏克蘭目前面臨著很多問題，部分烏克蘭人強烈要求獨立，但是這個國家在很多方面都還不適合獨立。更為重要和讓人警醒的是，在鮑里斯·葉爾欽（Boris Yeltsin）的領導下，作為這個國家心臟的俄羅斯都在轟轟烈烈地鬧獨立……如果領土占蘇聯的一半以上，人口占蘇聯一半左右，真正有政治生命力的中心區從蘇維埃聯盟演變成共和制政府，就像它現在所展現的那樣，那麼就會出現一個問題，即領土附屬這種形式是否還能作為維持中央集權的證明？我在即將於11月出版的《外交》雜誌文章中指出，這類情況對相關各方都有巨大的危險，包括我們自己。
目前，形勢愈發惡劣、複雜，因為從許多方面的證據來看，我提到的其他重大問題，例如政治體制過渡、企業自主化，甚至是從掌握目前困難經濟形勢的程度來看，獨立的主權共和國極有可能比現在相對無能的中央政府應對得更好。基於這個原因，蘇聯帝國解體的問題也該立即引起注意，而在我看來，目前這個問題並沒有受到應有的關注。最好的解決方式就是結成一個鬆散的邦聯，涵蓋廣泛的經濟和財政合作，方式類似目前的歐洲經濟共同體（EEC），可以繼續使用統一貨幣，但要建立新的軍事關係秩序，允許保留地方民兵組織，也允許保留中央軍事組織性質的機構，可以仿效北大西洋公約組織的模式，特別是要有一個機構繼續為蘇聯現有的核武器承擔基本責任。
人們很容易指責，出現這樣的狀況是戈巴契夫一手造成的。很明顯，他沒有預見到（我們大多數人也沒有預見到）一旦撇開共產黨有力的紀律約束，蘇聯竟然會如此危險迅速地分崩離析。他摧毀了舊制度，這是對俄羅斯和世界的歷史性貢獻，也是其他人都沒有做到的。但是，從民主意識上來說，他不是一個英明的政治家。他與大多數民眾都沒有足夠的互動。葉爾欽缺乏才智，但是十分聰明，在這些方面遠遠超過戈巴契夫。戈巴契夫是一個有思想的人、有勇氣的人，但是他不是一個稱職的管理者，也根本不是一個陰險的煽動者。如果權力下放繼續以這樣的速度進行下去，戈巴契夫在俄羅斯歷史中的角色可能會變得很完美，他充滿雄心壯志傾力推動中央聯盟政府的發展，或許他的努力很快就會失敗，聯盟中央政府也會在其任內垮掉，他無法像騎手駕馭馬匹一樣駕馭這一切。不過，也許是我錯了，現在不是預言或者預測的時候。戈巴契夫足智多謀，在國際上享有聲望。無論是否結成新的聯盟，蘇聯都需要他。或許他能及時覺醒，設法掌控經濟形勢，重新調整各加盟共和國內部的各種關係。我希望如此。但是我不太樂觀。
……實際上，最讓人擔心的是，最近發生的這些事表明，歐洲重大事件的發展進程已經游離於我們的掌控之外。如果不明情況、魯莽行事的德國民眾因衝動而爆發衝突，導致近期危機進一步變化，對負責任的政府清醒的思考和判斷又不予理會，那麼誰能保證未來幾年不會一直混亂下去？即使德國政府設法掌控了局面（而且基本上只有德國的領導者可以做到這一點），我們美國人影響事件進程的能力也已降低到幾乎微不足道的程度。
儘管如此，10月4日我們還是前往莫斯科，（蘇聯共產黨）中央委員會的代表和阿爾巴托夫研究所的代表到機場接我……
第二天早晨，我如約坐車到克里姆林宮與政府機構（與黨的機構相對）的代表亞歷山大·雅科夫洛夫（Alexander Yakovlev）見面，他是共產黨政治局委員，戈巴契夫隨從人員中僅有的智囊，與戈巴契夫本人的關係也比較親密，至少是志趣相投……我們大部分時間用俄語交流，偶爾有需要特別謹慎處理的地方我就用簡短的英文來表達。事前我已經提醒雅科夫洛夫，我不會跟他探討他們國家當前的情況，因為形勢急轉直下，我還沒有做詳細研究來跟進，我只準備跟他談蘇聯政權的歷史和它在俄羅斯歷史上所處的位置。他說過很高興這樣安排，的確，此次會面的前兩三個小時談論的都是這個話題……
今天的蘇聯的確處於一種可怕的、最令人擔憂的狀態。在當前的形勢下，最關鍵和危險的問題當然就是目前的經濟狀況，特別（但不僅僅）是食品及其他消費品生產和分配製度的崩潰。駐莫斯科的美國記者一直在報導這種似乎過於聳人聽聞的情景。報導都聚焦於國營食品店，卻無視食品相對豐富的自由市場。不過，即使考慮到自由市場因素，當前的形勢也很嚴峻，甚至可怕。
我剛才描述的事態應該立即受到密切關注。但是，戈巴契夫（在此我也批評他）和政府其他領導人一直把大部分時間耗費在其他長期問題上，比如從一黨專制向民選政府體制的轉變，以及從計劃經濟向市場經濟的過渡。當然，這兩者都是重大問題，但是比起經濟的直接崩潰，它們似乎沒那麼緊迫。領導集體把注意力放在這些問題上，讓我想起馬歇爾將軍在馬歇爾計劃開始之前談論歐洲形勢時說過的話：“醫生深思遠慮，病人奄奄一息。”
……整個圖景都被最重要的事情遮蔽了，我覺得領導集體對這些情況沒有給予足夠的重視，這就是蘇聯逐漸解體的原因……這種自發的權力分散的過程走得太遠，恐怕戈巴契夫不久就會在清晨醒來時發現，他基本上已經有了一個表面上民主的全新機構來管理政府，卻沒有像蘇聯左翼這樣的派別來監督政府。
三個波羅的海國家將要求獲得獨立並採取多方面行動，就像他們已經在做的那樣，只能預計，其他地區，尤其是黑海和裏海周邊地區也可能如此。不過，烏克蘭目前面臨著很多問題，部分烏克蘭人強烈要求獨立，但是這個國家在很多方面都還不適合獨立。更為重要和讓人警醒的是，在鮑里斯·葉爾欽（Boris Yeltsin）的領導下，作為這個國家心臟的俄羅斯都在轟轟烈烈地鬧獨立……如果領土占蘇聯的一半以上，人口占蘇聯一半左右，真正有政治生命力的中心區從蘇維埃聯盟演變成共和制政府，就像它現在所展現的那樣，那麼就會出現一個問題，即領土附屬這種形式是否還能作為維持中央集權的證明？我在即將於11月出版的《外交》雜誌文章中指出，這類情況對相關各方都有巨大的危險，包括我們自己。
目前，形勢愈發惡劣、複雜，因為從許多方面的證據來看，我提到的其他重大問題，例如政治體制過渡、企業自主化，甚至是從掌握目前困難經濟形勢的程度來看，獨立的主權共和國極有可能比現在相對無能的中央政府應對得更好。基於這個原因，蘇聯帝國解體的問題也該立即引起注意，而在我看來，目前這個問題並沒有受到應有的關注。最好的解決方式就是結成一個鬆散的邦聯，涵蓋廣泛的經濟和財政合作，方式類似目前的歐洲經濟共同體（EEC），可以繼續使用統一貨幣，但要建立新的軍事關係秩序，允許保留地方民兵組織，也允許保留中央軍事組織性質的機構，可以仿效北大西洋公約組織的模式，特別是要有一個機構繼續為蘇聯現有的核武器承擔基本責任。
人們很容易指責，出現這樣的狀況是戈巴契夫一手造成的。很明顯，他沒有預見到（我們大多數人也沒有預見到）一旦撇開共產黨有力的紀律約束，蘇聯竟然會如此危險迅速地分崩離析。他摧毀了舊制度，這是對俄羅斯和世界的歷史性貢獻，也是其他人都沒有做到的。但是，從民主意識上來說，他不是一個英明的政治家。他與大多數民眾都沒有足夠的互動。葉爾欽缺乏才智，但是十分聰明，在這些方面遠遠超過戈巴契夫。戈巴契夫是一個有思想的人、有勇氣的人，但是他不是一個稱職的管理者，也根本不是一個陰險的煽動者。如果權力下放繼續以這樣的速度進行下去，戈巴契夫在俄羅斯歷史中的角色可能會變得很完美，他充滿雄心壯志傾力推動中央聯盟政府的發展，或許他的努力很快就會失敗，聯盟中央政府也會在其任內垮掉，他無法像騎手駕馭馬匹一樣駕馭這一切。不過，也許是我錯了，現在不是預言或者預測的時候。戈巴契夫足智多謀，在國際上享有聲望。無論是否結成新的聯盟，蘇聯都需要他。或許他能及時覺醒，設法掌控經濟形勢，重新調整各加盟共和國內部的各種關係。我希望如此。但是我不太樂觀。