第208頁
但是（這裡出現了一個困境），告訴人們他們的處境無望，以他們微薄的力量對此束手無策，告訴他們可以對最糟糕的結局聽之任之，這是沒有意義的。我將這些告訴他們毫無意義，沒有理由這樣做。在從前那些絕望的時刻，我早已發現，告訴年輕人他們毫無希望是不可思議的，也是站不住腳的。從某一方面來講，我有可能是錯的，很可能有些有希望的東西我沒有看到。果真如此的話，那我最好閉嘴……
就在這個時候，不斷發展的政治形勢讓問題更加複雜了。民主黨大會上的報告，加上總統候選人杜卡基斯先生的種種做法：發表的個人聲明、競選搭檔暨副總統候選人的選擇，以及對好鬥的少數族裔的利用，都讓我感到無比震驚。[36]因為這一切足以證明，儘管里根先生也有一些不足和失誤，也曾經歷多次失敗，但是到頭來他一定會獲勝，這也將是他關於美國國際地位的右翼觀點的勝利。民主黨毫無原則可言，只要給他們提供金錢或者選票，他們就會做好準備為任何集團服務。目前他們已經提前向富有、強勢、蠻橫的西南右翼勢力屈服了，後者傲慢自大，鼓吹沙文主義和軍國主義。這些就是當前美國國內的主要黨派力量。布希先生[37]四處奔波，試圖掩蓋他所做過的與教育和文化（這是了無生氣的東海岸社會讓人厭惡的一大特徵）相關的所有事，他已經向這些力量屈服了。現在，杜卡基斯先生也加入了他的行列。這兩人中哪個當選有區別嗎？我與他們的情感世界和（如果可以這樣稱呼的話）理性世界又能有什麼聯繫呢？如果這是他們的國家——很明顯事實如此——我還能聲稱這也是我的國家嗎？
● 8月，飛機上[38]
要是一位有責任感的蘇聯官員問我：“在現實政治允許的範圍內，為了改變眼下的局面，哪些事情是莫斯科該做卻沒有做的？”我會用下面的話回復他：“你做不了能夠真正改變局勢的事。美國的政治體制讓當政者把自己想像成舞台上的演員，正在美國輿論面前上演一出基督受難劇。他們扮成身穿閃亮鎧甲的騎士，為挽救忠貞無辜的少女——也就是美國人民而奮起鬥爭。為了讓這個角色活靈活現，不論你是否願意，他們都需要一個陪襯、一個惡魔、一個邪惡的巫師。一定要把少女從巫師的威脅中拯救出來，否則騎士就沒有用武之地了。
“親愛的俄羅斯朋友，那個巫師當然就是你們。安排給你們的就是這個角色，你們沒得選。出於某些原因，你們適合這個角色而別人不適合。部分原因在於你們以前的形象，跟你們現在的形象沒多大關係。不過，缺了你們這個角色，這部劇就演不下去……這是一部舞台劇，不是現實。他們是要追求勝利的表象，而非勝利本身。”
● 9月17日，普林斯頓
接到通知讓我去領湯因比獎（Toynbee Prize）[39]。在領獎儀式上，我需要發表演講。怎樣能避免當眾演講呢？只能拒絕領獎。以後，我必須婉拒他們，雖然有些晚了。但是，我想我現在可以做到。除了諾貝爾獎之外，其他大獎我都領過了，我非常不想領受這個獎項。
哦，對了，還有一件事我忘了提，那就是我為《紐約書評》寫了一篇葛羅米柯[40]《回憶錄》的短評。我說過不想再做這些事情，但是我的老毛病又犯了。我顯然是撰寫這類評論的合適人選，實際上我也是唯一能做這件事的人。
1989年
幾十年來，凱南一直相信冷戰終將結束。不過，隨著冷戰結束的臨近，這位前外交官開始抱怨華盛頓一貫怠於溝通協商，從而不必要地延長了衝突的時間。此外，他也擔心隨著共產主義體制在蘇聯衰落、東歐諸國擺脫蘇聯帝國而產生的動盪。凱南一直以來都對美國社會和西方持批判態度，他鄙視冷戰必勝的思想潮流。
隨著喬治·赫伯特·沃克·布希宣誓就任總統，凱南明白美國政策可能會發生一些變化，所以他盡力與精英媒體和參議院外交委員會分享自己的觀點。
● 2月5日，普林斯頓
距離上次寫日記肯定有半年時間了……
一月的天氣異常溫暖，我一直在猜測這種反常是否像一些科學家所發現和認為的那樣，是由全球氣候變暖趨勢造成的。
● 2月12日
參加約翰·加迪斯在俄亥俄州立大學組建的外交史研究所成立儀式……現場是一派中西部常見的鼓舞人心的景象：人們謙遜親切，處處洋溢著歡樂的氣氛，儀式質樸，簡約。加迪斯為人正派，充滿智慧和力量，相對年輕的他是這個國家的希望所在，因為他認識到了美國過去和未來的國際地位。他的妻子是一位優雅聰慧的女士，也是一位學者、一位嫻靜的母親。總之，這是一次讓人感到振奮的經歷，是一次讓人口中余香的盛宴……
峰會沒有半點兒政治實質，更像是一次愚蠢的媒體盛事。[41]《中程飛彈協議》是向裁軍邁出的一小步，我們在歐洲的主要盟國和總統先生的很多政治幕僚都不情願地接受了，里根先生的早期宣傳言論如今使他騎虎難下，他感到自己無法脫身。[42]
在其他方面，情況一如從前。在任期最後幾年，里根先生希望爭取雙方力量的支持，而雙方的矛盾又不可調和：一方是其強硬路線的支持者，這些人塑造了一個著力摧毀美國的“邪惡帝國”形象，這似乎已經成為一種精神必需品；另一方是溫和、善良但略感迷茫的廣大民眾，他們希望看到蘇美關係有所改善，希望軍事上的致命衝突能夠避免。里根憑藉傑出的才能在二者中間遊刃有餘，他的單邊主義謬論給人留下了深刻的印象。他從一個口袋掏出對蘇作戰的言論，又從另一口袋掏出了和平論調，雖然自相矛盾，但收效頗豐。但是，他本人的真實意圖也由此清晰無疑。他以卓越的才能化繁為簡，用喊口號的方式，以犧牲思想性為代價，成功地獲得廣泛的認可，不光受到公眾的認可，甚至還獲得了民主黨反對派的認可，而他的整套主張都與全面改善美蘇關係，尤其是推動軍備控制取得重大進展的努力背道而馳……
就在這個時候，不斷發展的政治形勢讓問題更加複雜了。民主黨大會上的報告，加上總統候選人杜卡基斯先生的種種做法：發表的個人聲明、競選搭檔暨副總統候選人的選擇，以及對好鬥的少數族裔的利用，都讓我感到無比震驚。[36]因為這一切足以證明，儘管里根先生也有一些不足和失誤，也曾經歷多次失敗，但是到頭來他一定會獲勝，這也將是他關於美國國際地位的右翼觀點的勝利。民主黨毫無原則可言，只要給他們提供金錢或者選票，他們就會做好準備為任何集團服務。目前他們已經提前向富有、強勢、蠻橫的西南右翼勢力屈服了，後者傲慢自大，鼓吹沙文主義和軍國主義。這些就是當前美國國內的主要黨派力量。布希先生[37]四處奔波，試圖掩蓋他所做過的與教育和文化（這是了無生氣的東海岸社會讓人厭惡的一大特徵）相關的所有事，他已經向這些力量屈服了。現在，杜卡基斯先生也加入了他的行列。這兩人中哪個當選有區別嗎？我與他們的情感世界和（如果可以這樣稱呼的話）理性世界又能有什麼聯繫呢？如果這是他們的國家——很明顯事實如此——我還能聲稱這也是我的國家嗎？
● 8月，飛機上[38]
要是一位有責任感的蘇聯官員問我：“在現實政治允許的範圍內，為了改變眼下的局面，哪些事情是莫斯科該做卻沒有做的？”我會用下面的話回復他：“你做不了能夠真正改變局勢的事。美國的政治體制讓當政者把自己想像成舞台上的演員，正在美國輿論面前上演一出基督受難劇。他們扮成身穿閃亮鎧甲的騎士，為挽救忠貞無辜的少女——也就是美國人民而奮起鬥爭。為了讓這個角色活靈活現，不論你是否願意，他們都需要一個陪襯、一個惡魔、一個邪惡的巫師。一定要把少女從巫師的威脅中拯救出來，否則騎士就沒有用武之地了。
“親愛的俄羅斯朋友，那個巫師當然就是你們。安排給你們的就是這個角色，你們沒得選。出於某些原因，你們適合這個角色而別人不適合。部分原因在於你們以前的形象，跟你們現在的形象沒多大關係。不過，缺了你們這個角色，這部劇就演不下去……這是一部舞台劇，不是現實。他們是要追求勝利的表象，而非勝利本身。”
● 9月17日，普林斯頓
接到通知讓我去領湯因比獎（Toynbee Prize）[39]。在領獎儀式上，我需要發表演講。怎樣能避免當眾演講呢？只能拒絕領獎。以後，我必須婉拒他們，雖然有些晚了。但是，我想我現在可以做到。除了諾貝爾獎之外，其他大獎我都領過了，我非常不想領受這個獎項。
哦，對了，還有一件事我忘了提，那就是我為《紐約書評》寫了一篇葛羅米柯[40]《回憶錄》的短評。我說過不想再做這些事情，但是我的老毛病又犯了。我顯然是撰寫這類評論的合適人選，實際上我也是唯一能做這件事的人。
1989年
幾十年來，凱南一直相信冷戰終將結束。不過，隨著冷戰結束的臨近，這位前外交官開始抱怨華盛頓一貫怠於溝通協商，從而不必要地延長了衝突的時間。此外，他也擔心隨著共產主義體制在蘇聯衰落、東歐諸國擺脫蘇聯帝國而產生的動盪。凱南一直以來都對美國社會和西方持批判態度，他鄙視冷戰必勝的思想潮流。
隨著喬治·赫伯特·沃克·布希宣誓就任總統，凱南明白美國政策可能會發生一些變化，所以他盡力與精英媒體和參議院外交委員會分享自己的觀點。
● 2月5日，普林斯頓
距離上次寫日記肯定有半年時間了……
一月的天氣異常溫暖，我一直在猜測這種反常是否像一些科學家所發現和認為的那樣，是由全球氣候變暖趨勢造成的。
● 2月12日
參加約翰·加迪斯在俄亥俄州立大學組建的外交史研究所成立儀式……現場是一派中西部常見的鼓舞人心的景象：人們謙遜親切，處處洋溢著歡樂的氣氛，儀式質樸，簡約。加迪斯為人正派，充滿智慧和力量，相對年輕的他是這個國家的希望所在，因為他認識到了美國過去和未來的國際地位。他的妻子是一位優雅聰慧的女士，也是一位學者、一位嫻靜的母親。總之，這是一次讓人感到振奮的經歷，是一次讓人口中余香的盛宴……
峰會沒有半點兒政治實質，更像是一次愚蠢的媒體盛事。[41]《中程飛彈協議》是向裁軍邁出的一小步，我們在歐洲的主要盟國和總統先生的很多政治幕僚都不情願地接受了，里根先生的早期宣傳言論如今使他騎虎難下，他感到自己無法脫身。[42]
在其他方面，情況一如從前。在任期最後幾年，里根先生希望爭取雙方力量的支持，而雙方的矛盾又不可調和：一方是其強硬路線的支持者，這些人塑造了一個著力摧毀美國的“邪惡帝國”形象，這似乎已經成為一種精神必需品；另一方是溫和、善良但略感迷茫的廣大民眾，他們希望看到蘇美關係有所改善，希望軍事上的致命衝突能夠避免。里根憑藉傑出的才能在二者中間遊刃有餘，他的單邊主義謬論給人留下了深刻的印象。他從一個口袋掏出對蘇作戰的言論，又從另一口袋掏出了和平論調，雖然自相矛盾，但收效頗豐。但是，他本人的真實意圖也由此清晰無疑。他以卓越的才能化繁為簡，用喊口號的方式，以犧牲思想性為代價，成功地獲得廣泛的認可，不光受到公眾的認可，甚至還獲得了民主黨反對派的認可，而他的整套主張都與全面改善美蘇關係，尤其是推動軍備控制取得重大進展的努力背道而馳……