第76頁
第三十五章（3）
前年的大會本來已經提出了這一問題，但是不徹底；今年的大會，又進一步揭發，才取得了根本勝利。而勝利還僅僅是開始，還只是初步的勝利。有待於鞏固和加深。丁玲及其集團反黨反社會主義的面貌和內幕需要進一步揭發；同時，廣大文藝工作者必須踴躍參加鬥爭，在鬥爭的烈火中得到鍛鍊，才能把存在於自身中的腐朽的個人主義、自由主義加以燒毀。才能使野心家失掉市場。所謂勝利有待於鞏固和加深，便是從這兩方面著眼。至於在文藝思想上加以清算與批判，再文藝理論上從事建設與提高，那更是需要長期努力的。
遵循這一方針，根據這種精神，我們又召開了八次座談會。可以說是在接受了黨組擴大會的啟發和教育以後，也就是上了大課以後，所進行的複習或課堂討論。是為了鞏固與加深大課的成果。這個目的、這個要求，基本上是達到了、是實現了。
我們的座談會，通過我們的實際經歷或切身感受，進一步說明了黨的文藝路線與丁玲反黨的文藝路線根本分歧是什麼，進一步說明了丁玲反黨的文藝思想對我們起過什麼腐蝕作用。對於黨的文學教育事業帶來了什麼危害？座談會也使我們明確了我們應該怎樣向黨忠誠，向人民忠誠，深入生活，改造思想，一清楚滋長在我們頭腦中的資產階級個人主義的文藝思想、也就是反黨反社會主義的文藝思想毒素。
二丁玲素有關心青年作家的好名聲，又是文學講習所的創辦人，兼任所長三年多。在培養文學的新生力量方面，應該說是曾經花費了一些心血，做了一些工作。但是，同時她的資產階級個人主義文藝思想，也就是反黨反社會主義的文藝思想，在這一方面，便不能不起放流毒作用。而且，既然是新生力量、既然是青年，抗毒力一般是比較弱的，因而可能造成的危害就更大一些。
丁玲的一套做法，對青年作家的危害有那一些呢？
一周以來，許多同志都根據自己實際的經歷和切身的感受，做了許多生動具體的揭發。有的發言，在自我檢討上，可能還不夠深刻，但在不同程度上都受到丁玲及其反黨集團文藝思想的毒害，把大家的發言綜合起來研究一下，這毒害是非常顯著的，主要的可以舉出以下三點概述一下：
（一）宣揚“一本書主義”。
“一本書主義”，現在沒有誰在懷疑是否存在著了。前年黨組擴大會揭發了丁玲宣揚“一本書主義”，我們大家牴觸情緒挺大，第一期學員以為是丁玲宣揚在第二期講的，第二期以為是在第一期講的。大家碰到一起，一對證：都沒有聽到過這個名詞。於是一齊否定。這是只從字面上看問題，沒有從實質上來了解。
在這一次座談會上，幾乎中口一聲都確乎說曾受到“一本書主義”的感染。這是認識提高了的表現。所謂“有了作品，誰也打不倒”；所謂“寫出一本書來，就是一切”；所謂“歷史沒有用，寫一本書就行”；所謂“工作是屬於別人的，只有創作才是屬於自己的”……這些都是一本書主義的註腳。
丁玲在和學員正式講話或閒談之中，是經常散布這種言論的。從敘述肖洛霍夫到愛倫堡的說法當中，也是片面鼓勵人只要有了作品，便有了一切；萬般皆下品，唯有創作高。從接近學員，分別看待的態度當中，也使人感到只要有了一本書，便能吃得開。
（二）培養驕傲。
第三十五章（4）
和“一本書主義”一樣，不能單單摳字眼。丁玲大概沒有赤裸裸的說過：“驕傲就是美德”或者“你們驕傲吧！”當然也不會把“培養美德”這幾個字寫在教學方針里去。但是卻實實在在、的的確確，在丁玲負責的文研所，曾經造成一種氣氛，在大力培養驕傲。這本來是“一本書主義”的合理發展，或必然的結果。
既然有了一本書就有了一切，就誰也打不倒、就不得了。——那麼，有了一本書當然要驕傲。還沒有一本書的，進到文研所來，也是為了不久就要又一本書的吧，因而也便會飄飄然起來。
文研所本身就了不得，在這裡工作、在這裡學習的人，都了不得。文研所自稱自己比大學高一級，又說是文藝黨校，又是不凡錯誤，一貫正確的……諸如此類，所以進到這個紅漆大門來，就不免有幾分驕傲感。又加上用“吹”與“捧”的方式麻醉青年，陶醉自己，也使著許多青年都忘掉了自己“到底能吃幾碗乾飯”。比如對剛出一本“平原烈火”的徐光耀，在眾人面前，在本人面前，大加激賞：“你的書比新兒女英雄傳好，比日日夜夜稍微差那麼一點點！”這句話出自有國際聲譽的大作家丁玲口裡，對於一個剛剛寫過一本書的青年，哪能不沖昏了頭腦呢？
更顯著的是對所謂的工農班。什麼曹桂梅、吳長英介紹給外國人、訪問照相，在報紙期刊上廣為宣傳，其實是買空賣空，把兩個本來是很單純、樸素的年輕人（曹是警衛員、吳是勞模）都弄的迷迷糊糊，辨不清東西南北了。文研所到文講所整套整套作法，都有這種作風。有許多事，如果冷眼旁觀，都可寫入“儒林外史”的。在這種氣氛下成長起來的年輕人，如果不自高自大、目空一切，豈不是很困難的嗎？“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”，除非出類拔萃有很堅固的黨性修養的人，都是辦不到的。
前年的大會本來已經提出了這一問題，但是不徹底；今年的大會，又進一步揭發，才取得了根本勝利。而勝利還僅僅是開始，還只是初步的勝利。有待於鞏固和加深。丁玲及其集團反黨反社會主義的面貌和內幕需要進一步揭發；同時，廣大文藝工作者必須踴躍參加鬥爭，在鬥爭的烈火中得到鍛鍊，才能把存在於自身中的腐朽的個人主義、自由主義加以燒毀。才能使野心家失掉市場。所謂勝利有待於鞏固和加深，便是從這兩方面著眼。至於在文藝思想上加以清算與批判，再文藝理論上從事建設與提高，那更是需要長期努力的。
遵循這一方針，根據這種精神，我們又召開了八次座談會。可以說是在接受了黨組擴大會的啟發和教育以後，也就是上了大課以後，所進行的複習或課堂討論。是為了鞏固與加深大課的成果。這個目的、這個要求，基本上是達到了、是實現了。
我們的座談會，通過我們的實際經歷或切身感受，進一步說明了黨的文藝路線與丁玲反黨的文藝路線根本分歧是什麼，進一步說明了丁玲反黨的文藝思想對我們起過什麼腐蝕作用。對於黨的文學教育事業帶來了什麼危害？座談會也使我們明確了我們應該怎樣向黨忠誠，向人民忠誠，深入生活，改造思想，一清楚滋長在我們頭腦中的資產階級個人主義的文藝思想、也就是反黨反社會主義的文藝思想毒素。
二丁玲素有關心青年作家的好名聲，又是文學講習所的創辦人，兼任所長三年多。在培養文學的新生力量方面，應該說是曾經花費了一些心血，做了一些工作。但是，同時她的資產階級個人主義文藝思想，也就是反黨反社會主義的文藝思想，在這一方面，便不能不起放流毒作用。而且，既然是新生力量、既然是青年，抗毒力一般是比較弱的，因而可能造成的危害就更大一些。
丁玲的一套做法，對青年作家的危害有那一些呢？
一周以來，許多同志都根據自己實際的經歷和切身的感受，做了許多生動具體的揭發。有的發言，在自我檢討上，可能還不夠深刻，但在不同程度上都受到丁玲及其反黨集團文藝思想的毒害，把大家的發言綜合起來研究一下，這毒害是非常顯著的，主要的可以舉出以下三點概述一下：
（一）宣揚“一本書主義”。
“一本書主義”，現在沒有誰在懷疑是否存在著了。前年黨組擴大會揭發了丁玲宣揚“一本書主義”，我們大家牴觸情緒挺大，第一期學員以為是丁玲宣揚在第二期講的，第二期以為是在第一期講的。大家碰到一起，一對證：都沒有聽到過這個名詞。於是一齊否定。這是只從字面上看問題，沒有從實質上來了解。
在這一次座談會上，幾乎中口一聲都確乎說曾受到“一本書主義”的感染。這是認識提高了的表現。所謂“有了作品，誰也打不倒”；所謂“寫出一本書來，就是一切”；所謂“歷史沒有用，寫一本書就行”；所謂“工作是屬於別人的，只有創作才是屬於自己的”……這些都是一本書主義的註腳。
丁玲在和學員正式講話或閒談之中，是經常散布這種言論的。從敘述肖洛霍夫到愛倫堡的說法當中，也是片面鼓勵人只要有了作品，便有了一切；萬般皆下品，唯有創作高。從接近學員，分別看待的態度當中，也使人感到只要有了一本書，便能吃得開。
（二）培養驕傲。
第三十五章（4）
和“一本書主義”一樣，不能單單摳字眼。丁玲大概沒有赤裸裸的說過：“驕傲就是美德”或者“你們驕傲吧！”當然也不會把“培養美德”這幾個字寫在教學方針里去。但是卻實實在在、的的確確，在丁玲負責的文研所，曾經造成一種氣氛，在大力培養驕傲。這本來是“一本書主義”的合理發展，或必然的結果。
既然有了一本書就有了一切，就誰也打不倒、就不得了。——那麼，有了一本書當然要驕傲。還沒有一本書的，進到文研所來，也是為了不久就要又一本書的吧，因而也便會飄飄然起來。
文研所本身就了不得，在這裡工作、在這裡學習的人，都了不得。文研所自稱自己比大學高一級，又說是文藝黨校，又是不凡錯誤，一貫正確的……諸如此類，所以進到這個紅漆大門來，就不免有幾分驕傲感。又加上用“吹”與“捧”的方式麻醉青年，陶醉自己，也使著許多青年都忘掉了自己“到底能吃幾碗乾飯”。比如對剛出一本“平原烈火”的徐光耀，在眾人面前，在本人面前，大加激賞：“你的書比新兒女英雄傳好，比日日夜夜稍微差那麼一點點！”這句話出自有國際聲譽的大作家丁玲口裡，對於一個剛剛寫過一本書的青年，哪能不沖昏了頭腦呢？
更顯著的是對所謂的工農班。什麼曹桂梅、吳長英介紹給外國人、訪問照相，在報紙期刊上廣為宣傳，其實是買空賣空，把兩個本來是很單純、樸素的年輕人（曹是警衛員、吳是勞模）都弄的迷迷糊糊，辨不清東西南北了。文研所到文講所整套整套作法，都有這種作風。有許多事，如果冷眼旁觀，都可寫入“儒林外史”的。在這種氣氛下成長起來的年輕人，如果不自高自大、目空一切，豈不是很困難的嗎？“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”，除非出類拔萃有很堅固的黨性修養的人，都是辦不到的。