第183頁
秦始皇盡燒六國史書之後兩百年，西漢晚期的劉向編纂《戰國策》，可以略補《史記》戰國史的嚴重殘缺，然而這些戰國史殘片均無系年。後世學者憑藉《史記》的錯訛紀年，對《戰國策》史料予以系年，仍然錯訛無窮。因而《戰國策》的史事殘片，僅有天下互動的共時性橫向關聯，缺乏定位精準的歷時性縱向邏輯，淪為秦漢僭主謀殺先秦巨人之後殘存的零餘屍塊。
戰國史之殘缺錯訛，除了秦火漢黜兩大浩劫，尚有諸多其他原因，姑舉九例。
其一，君主多妻制度，導致各國君主時常廢立太子，眾多同父異母的嫡庶兄弟激烈爭位，頻繁篡弒。由於勝者為王，敗者為寇，因此爭位勝利者和篡弒成功者，常常抹去爭位失敗者和被篡弒之君。比如田齊太公田和死後，嫡長子田剡繼位，庶幼子田午（田齊桓公）弒兄篡位，於是抹去田侯剡。又如秦武王嬴盪死後無子，同母弟嬴壯（秦季君）繼位，異母弟嬴稷（秦昭王）弒兄篡位，於是抹去秦季君。各國官方史書，原本諱言醜史穢史，自隱其惡，文過飾非，不盡真實。
其二，官方史書失真，加上秦火漢黜，導致後世史家常常誤少誤多君主，誤減誤增君主在位年數。比如秦國誤少秦季君，田齊誤少田悼子、田侯剡，姜齊誤少齊幽公，晉國誤少晉悼公，衛國誤少衛孝襄侯；秦國誤多秦敬公，趙國誤多趙武公，魏國誤多魏哀侯。又如魏文侯在位五十年，誤減至三十八年；魏武侯在位二十六年，誤減至十六年；魏惠王在位五十一年，誤減至三十六年；魏襄王在位二十三年，誤減至十六年。韓哀侯在位三年，誤增至六年；韓昭侯在位三十年，誤減至二十六年。燕獻公在位二十二年，誤增至二十八年；燕閔公在位二十四年，誤增至三十一年；燕簡公在位四十三年，誤減至三十年。田齊太公在位二十二年，誤增至二十六年；田侯剡在位四年，誤增至九年、十年；田齊桓公在位十八年，誤減至六年；齊威王在位三十九年，誤減至三十六年；齊湣王在位十七年，誤增至四十年。晉出公、晉哀公、晉烈公均在位二十三年，晉出公誤減至十七年、十八年，晉哀公誤減至十八年、十九年，晉烈公誤增至二十七年。姜齊宣公在位五十五年，誤減至五十一年。宋景公在位四十八年，誤增至六十四年、六十六年；宋悼公在位十八年，誤減至八年；宋桓侯在位四十一年，宋剔成君在位三年，誤將年數互換；宋康王在位五十二年，誤減至四十七年、四十三年。
易君治喪，既是一國重大史事，又是影響各國戰局變動的重要原因。君主在位年數一誤，喪期隨之而誤，天下戰局變動的原因隨之不明。君主在位年數的基礎性訛誤，不僅導致一國一君一事有誤，前君之事誤為後君之事，後君之事誤為前君之事，進而導致史家增減別君而強合年數，牽連別事而整體搬移，波及別國而強求一致，於是不誤之國之君之事也隨之而誤。戰國史終於真偽雜陳，因果難明。
其三，戰國時代的中原，魏國變法先強，稍後齊國變法繼起，最後趙國變法崛起。中原以外，楚國在戰國中期之前為天下最強，秦國在戰國中期之前弱於六國。戰國中期商鞅變法之後，秦國逐漸由弱變強，因此東進中原長達百餘年，並非直線推進，而是反覆拉鋸，時進時退，攻占之地常被收復，乃至被迫或主動歸還。尤其是孟嘗君發動的第二次合縱伐秦，一舉收復四世秦君東侵之地，把秦國打回函谷關以西。因此秦軍常對同一城池一拔再拔，甚至三拔四拔。由於史料殘缺不全，史家不明某地曾被收復或歸還，尤其不明孟嘗君曾把秦國打回原形，於是看見秦軍二攻三攻已拔之地，即把真史視為訛史，進而妄改真史。
史家的有意妄改，加上傳抄的無意錯訛，導致殘存史料的錯訛程度雪上加霜，難以釐正復原。
其四，秦滅六國之前一百四十六年（前367），東周王朝分裂為西周、東周二公國。由於秦昭王在秦滅六國之前三十五年（前256）伐滅了東周朝、西周國，秦莊襄王又在秦滅六國之前二十六年（前247）伐滅了東周國，因此秦始皇盡燒六國史書之前，西周國史、東周國史早已亡佚殆盡。
戰國諸侯為了代周為王而混戰兩百年，周分為二是極其關鍵的重大事變，然而《史記》失記這一重大史實，導致《戰國策》之“東周（國）與西周（國）戰”，如同“關公戰秦瓊”的笑談，進而導致後世學者混淆東周朝之王、東周國之君，難以明白秦昭王“滅東周（朝）”之後，秦莊襄王為何又“滅東周（國）”。
其五，秦滅六國之前七十五年（前296），趙武靈王伐滅魏屬中山。因此秦始皇盡燒六國史書之前，魏屬中山史早已亡佚殆盡，所以《史記》沒有《中山世家》。《戰國策》雖有《中山策》，然而後世學者多把趙武靈王伐滅的魏屬中山，誤視為魏文侯伐滅以後復國的白狄中山，因而難以明白魏、趙敵對百年的真實原因，難以明白魏惠王兩次伐趙大敗而由盛轉衰的重大轉折，難以明白魏文侯變法而啟動兩百年混戰的最初動因。
1973年，河北平山（即魏屬中山國都靈壽）魏屬中山王墓出土了青銅圓鼎、方壺、圓壺。三器銘文，足以證明白狄中山（國都顧邑，即河北定縣）被魏文侯伐滅之後從未復國，中山文公即魏文侯魏斯，中山武公即魏文侯長子魏擊（後為魏武侯），中山桓公即魏文侯幼子魏摯；足以解釋中山成公（魏摯之子）為何任命樂池（樂羊後裔）為中山相，魏惠王為何任命中山成公（魏惠王堂弟）為魏相，魏惠王為何邀請中山先王（魏惠王族侄）參加五國相王，中山公子魏牟（中山先王之子）為何姓魏；足以正確解讀《戰國策·中山策》等一切殘存的中山史料。然而眾多學者囿於成心，仍把魏屬中山王墓誤讀為白狄中山王墓，致使重大考古發掘遲遲沒有兌現重大價值。
戰國史之殘缺錯訛，除了秦火漢黜兩大浩劫，尚有諸多其他原因，姑舉九例。
其一，君主多妻制度，導致各國君主時常廢立太子，眾多同父異母的嫡庶兄弟激烈爭位，頻繁篡弒。由於勝者為王，敗者為寇，因此爭位勝利者和篡弒成功者，常常抹去爭位失敗者和被篡弒之君。比如田齊太公田和死後，嫡長子田剡繼位，庶幼子田午（田齊桓公）弒兄篡位，於是抹去田侯剡。又如秦武王嬴盪死後無子，同母弟嬴壯（秦季君）繼位，異母弟嬴稷（秦昭王）弒兄篡位，於是抹去秦季君。各國官方史書，原本諱言醜史穢史，自隱其惡，文過飾非，不盡真實。
其二，官方史書失真，加上秦火漢黜，導致後世史家常常誤少誤多君主，誤減誤增君主在位年數。比如秦國誤少秦季君，田齊誤少田悼子、田侯剡，姜齊誤少齊幽公，晉國誤少晉悼公，衛國誤少衛孝襄侯；秦國誤多秦敬公，趙國誤多趙武公，魏國誤多魏哀侯。又如魏文侯在位五十年，誤減至三十八年；魏武侯在位二十六年，誤減至十六年；魏惠王在位五十一年，誤減至三十六年；魏襄王在位二十三年，誤減至十六年。韓哀侯在位三年，誤增至六年；韓昭侯在位三十年，誤減至二十六年。燕獻公在位二十二年，誤增至二十八年；燕閔公在位二十四年，誤增至三十一年；燕簡公在位四十三年，誤減至三十年。田齊太公在位二十二年，誤增至二十六年；田侯剡在位四年，誤增至九年、十年；田齊桓公在位十八年，誤減至六年；齊威王在位三十九年，誤減至三十六年；齊湣王在位十七年，誤增至四十年。晉出公、晉哀公、晉烈公均在位二十三年，晉出公誤減至十七年、十八年，晉哀公誤減至十八年、十九年，晉烈公誤增至二十七年。姜齊宣公在位五十五年，誤減至五十一年。宋景公在位四十八年，誤增至六十四年、六十六年；宋悼公在位十八年，誤減至八年；宋桓侯在位四十一年，宋剔成君在位三年，誤將年數互換；宋康王在位五十二年，誤減至四十七年、四十三年。
易君治喪，既是一國重大史事，又是影響各國戰局變動的重要原因。君主在位年數一誤，喪期隨之而誤，天下戰局變動的原因隨之不明。君主在位年數的基礎性訛誤，不僅導致一國一君一事有誤，前君之事誤為後君之事，後君之事誤為前君之事，進而導致史家增減別君而強合年數，牽連別事而整體搬移，波及別國而強求一致，於是不誤之國之君之事也隨之而誤。戰國史終於真偽雜陳，因果難明。
其三，戰國時代的中原，魏國變法先強，稍後齊國變法繼起，最後趙國變法崛起。中原以外，楚國在戰國中期之前為天下最強，秦國在戰國中期之前弱於六國。戰國中期商鞅變法之後，秦國逐漸由弱變強，因此東進中原長達百餘年，並非直線推進，而是反覆拉鋸，時進時退，攻占之地常被收復，乃至被迫或主動歸還。尤其是孟嘗君發動的第二次合縱伐秦，一舉收復四世秦君東侵之地，把秦國打回函谷關以西。因此秦軍常對同一城池一拔再拔，甚至三拔四拔。由於史料殘缺不全，史家不明某地曾被收復或歸還，尤其不明孟嘗君曾把秦國打回原形，於是看見秦軍二攻三攻已拔之地，即把真史視為訛史，進而妄改真史。
史家的有意妄改，加上傳抄的無意錯訛，導致殘存史料的錯訛程度雪上加霜，難以釐正復原。
其四，秦滅六國之前一百四十六年（前367），東周王朝分裂為西周、東周二公國。由於秦昭王在秦滅六國之前三十五年（前256）伐滅了東周朝、西周國，秦莊襄王又在秦滅六國之前二十六年（前247）伐滅了東周國，因此秦始皇盡燒六國史書之前，西周國史、東周國史早已亡佚殆盡。
戰國諸侯為了代周為王而混戰兩百年，周分為二是極其關鍵的重大事變，然而《史記》失記這一重大史實，導致《戰國策》之“東周（國）與西周（國）戰”，如同“關公戰秦瓊”的笑談，進而導致後世學者混淆東周朝之王、東周國之君，難以明白秦昭王“滅東周（朝）”之後，秦莊襄王為何又“滅東周（國）”。
其五，秦滅六國之前七十五年（前296），趙武靈王伐滅魏屬中山。因此秦始皇盡燒六國史書之前，魏屬中山史早已亡佚殆盡，所以《史記》沒有《中山世家》。《戰國策》雖有《中山策》，然而後世學者多把趙武靈王伐滅的魏屬中山，誤視為魏文侯伐滅以後復國的白狄中山，因而難以明白魏、趙敵對百年的真實原因，難以明白魏惠王兩次伐趙大敗而由盛轉衰的重大轉折，難以明白魏文侯變法而啟動兩百年混戰的最初動因。
1973年，河北平山（即魏屬中山國都靈壽）魏屬中山王墓出土了青銅圓鼎、方壺、圓壺。三器銘文，足以證明白狄中山（國都顧邑，即河北定縣）被魏文侯伐滅之後從未復國，中山文公即魏文侯魏斯，中山武公即魏文侯長子魏擊（後為魏武侯），中山桓公即魏文侯幼子魏摯；足以解釋中山成公（魏摯之子）為何任命樂池（樂羊後裔）為中山相，魏惠王為何任命中山成公（魏惠王堂弟）為魏相，魏惠王為何邀請中山先王（魏惠王族侄）參加五國相王，中山公子魏牟（中山先王之子）為何姓魏；足以正確解讀《戰國策·中山策》等一切殘存的中山史料。然而眾多學者囿於成心，仍把魏屬中山王墓誤讀為白狄中山王墓，致使重大考古發掘遲遲沒有兌現重大價值。