第65頁
或雲明誠在其母殯葬後，可回青州與清照一起將其諸多收藏運至金陵。 這想法有道理，按說當丈夫的應該這樣做，把那麼重的擔子壓到清照一人的② 《宋史·禮志》二八。
① 對於同是今天的南京，在有關載籍和清照的筆下，至少有三種不同的叫法，一是“金陵”，這當是清朋習慣性的以古都之名稱之;二是”江寧”，這當是在一定階段的正式稱謂;三是“建康”，清照此時這麼稱呼這座古城是很鄭重和準確的，因為據《建炎以來系年要錄》卷二三云：三年己酉夏五月八日改江寧府 為建康府。
肩上，確實不近情理。但趙明誠卻不是那種根本不通情達理的人，儘管在性 愛方面他有負於其妻的時候，但更多的是他對妻子才情的愛慕、倚重和在生活中對她無微不至地體貼愛撫，如在他還是學生時，就悄悄節省下自己的零 花錢，每半個月在購置文物的同時，總不忘買回一些妻子喜歡吃的零食帶回家。在感情的諸多方面，他與清照一直是彼此理解，而他則更多地給其妻以 寬厚和溫存。清照自稱“余性不耐”，也就是說她比較急躁和要強，明誠卻總是以隨和和忍讓處之。這一次他也絕不會想不到妻子的辛勞。而是他己不 能或不便脫身回青州料理家事。試想，他三月份離淄“南來”，殯葬了其母，己當是五、六月的事了。彼時的時局之於宋朝命宮，用現在的話說，可謂危 機和機會並存。在這樣的時候，深明大義的李清照絕不會以婆婆媽媽的心理來要求自己的丈夫，她會情願以自己百倍千倍的辛苦支持他為挽救危在旦夕 的江山社稷盡一份力量。所以清運和保護文物的重任，一開始就落到了清照 的肩上。
(三)
江寧知府趙明誠在父兄被金兵擄掠北去後，繼張邦昌退位登極的宋高字，較之徽宗的昏 庸奢侈和欽宗的懦弱無能，他被稱為“中興”之主不是沒有一定道理的。他受命於多事危機之秋，又在酷似“俎上肉”的處境下，在位達三十五年之久， 沒有相應的統治謀略是根本辦不到的。首先表現在用入方面，這位二十歲繼位的年輕皇帝仿佛有一套駕輕就熟的權術，他對輔臣用用廢廢，廢廢用用， 除了保住皇位外，又在紹興三十二年傳位於太祖七世孫趙音後，作了整整二十五年大上皇，這與僅作了一年太上皇和作了一年皇帝就當了俘虜，被金人 分別誣封為昏德公和重昏侯的乃父乃兄，根本不能同日而語。難以數計的史實無不表明，這是一位很有心計的皇帝。他雖然於建炎元年(1127 年)五月， 在南京應天府治之正廳即位時，發表了一篇比唱的還好聽的“就職演說”，說什麼“倡義旅以先諸將，冀清京邑，復兩宮”，甚至“南向慟器久之”， 但其內心算計的全是如何保其皇位的“小九九”。在遷都問題上，有人曾慷 慨陳詞：近聞遷都之議，臣以為敵可避，都不可迂。汴都天下根本， 舍汴都而都金陵，是一舉而擲中州之地以資於敵矣。夫以諸葛亮之才而不能軋曹操，李克用之勇而不能抗朱溫者，蓋曹魏、來梁先定中原，庸蜀、晉陽竭然一方，安足以當其強大!臣謂中原決不可舍，以為興王之資;汁都決不可遷，以 蹈金人之計。①對於這種議論，高宗表面上不加可否，但其內心當傾向於遷往“外連江、 淮，內控湖、海”的東南要會金陵。因此，關於江寧知府的人選問題，就成了當時的一種頗費斟酌的事情。由於高宗所倚重的左右丞相黃潛善、汪伯彥 對主戰派李綱很不滿，恰恰李綱的弟弟李維娶了原先的江東經制使翁彥國之女為妻，於是翁就成了黃、汪的眼中之刺，必欲除之。湊巧，翁彥國於建炎 元年七月去世，故於當月“仍起復直龍圖閣趙明誠知江寧府兼江東經制副使”
① 《續資治通鑑》卷九八。
①。據《建炎以來系年要錄》卷六雲明誠於是年八月到任。據《後序》雲明誠 於建炎“己酉(1129 年)春三月”罷知建康府，這樣，趙明誠任江寧(後改為建康)知府的時間，只有一年半。那麼，他為什麼這麼快就被罷了官呢? 下述事件很可能就是筆者所要尋找的答案：御營統制官王亦，將京軍駐江寧，謀為變，以夜縱人為信， 江東轉運副使、直徽酞閣李謨硯知之，馳告，守臣秘閣修撰趙明誠，已被命移湖州，弗聽。謨飭兵將，率所部團民兵伏塗巷中，柵其隘。
夜半，天慶觀火，諸軍噪而出，亦至，不得入，遂斧南門而去。遲明，訪明減，則與通判毋丘絳、觀 察推官湯允恭縋城宵遁矣。②《建炎以來系年要錄》所記此事，文字雖有稍異之處，但所言“時明誠 已被命移湖州”，與上述引文是一樣的，均未言明誠被“罷”之事，都是說“被命移湖州”在前，“縋城宵遁”在後。而清照在《後序》中卻是這麼說的：建炎戊申秋九月，侯起復，知建康府①。己酉春三月罷，具舟上蕪湖，入姑孰，將卜居贛水上。 夏五月，至池陽，被旨知湖州，過闕上殿，遂駐家池陽，獨赴召。
此段文字中，沒有提到明誠“縋城宵遁”之事，這是不是因為此事有失 體面，清照故加隱匿呢?當以不這麼看為妥。雖然紙里包不住火，這件事清照不會不知道，但因其所作是書序，對“縋城宵遁”之芙的事似不便亦不必 要直接完全說破，而採取了類似於春秋的筆法。應該說清照的這種寫法比李心傳和《續資治通鑑》更有可取之處。因為她一五一十地用事實告訴讀者， 趙明誠被罷知建康府之後，才有知湖州之“旨”。而李心傳等不但壓根下提其被罷之事，還先力趙明誠打出“己被命移湖州”的旗號，既然已奉調，其“縋城宵遁”就有情可原了。事實上問題不能這麼看，從對同是“縋城”者 的毋丘絳和湯允恭各降二官以抵罪的處理看，朝廷絕不會認為這是一件無足輕重的小事，副職和部下都受了這麼重的處分，趙明誠被罷官則是理所當然 的事。正因為他在一段時間內被罷了官，無事可做，所以才展轉於蕪湖、姑孰、贛水、池陽，如仍有職事在身， 依當時的制度，不會被允許離開任所， 為自己安家的私事四處奔彼。退多少步說，即使“被命移湖州”的“被命”
在前，他也只是接到調令而尚未離職，否則他怎麼會與毋丘絳和湯允恭同樣“縋城宵遁”?顯然他們三人仍是同住任所的同僚。李謨首先“馳告”的是“守臣趙明誠”，他既“弗聽”，又不轉告他人採取應急措施，如果他確實 已卸任，那麼他會直接同李謨講明，“責任心”如此之強的李謨，無疑會另“馳告”其他守臣，連這些起碼的事情趙明誠都沒有做到，出了亂於他又臨 陣逃脫，這不是玩忽職守是什麼?對這樣的“守臣”當時都不會輕易放過。
在《續資治通鑑》中隨時都可以看到某某守臣因盡職而被提升、某某卻因失 職而被降或被罷。所以不論從哪方面看，清照所說的明誠被“罷”在前，比李心傳等所云“被命移湖州”在前更確鑿、更可信，而上文所分析的則是“罷” 字之中所包含的“縋城宵遁”之義。這雖然不必叫做微言大義，但因涉及到① 《續資治通鑑》卷九九。
① 對於同是今天的南京，在有關載籍和清照的筆下，至少有三種不同的叫法，一是“金陵”，這當是清朋習慣性的以古都之名稱之;二是”江寧”，這當是在一定階段的正式稱謂;三是“建康”，清照此時這麼稱呼這座古城是很鄭重和準確的，因為據《建炎以來系年要錄》卷二三云：三年己酉夏五月八日改江寧府 為建康府。
肩上，確實不近情理。但趙明誠卻不是那種根本不通情達理的人，儘管在性 愛方面他有負於其妻的時候，但更多的是他對妻子才情的愛慕、倚重和在生活中對她無微不至地體貼愛撫，如在他還是學生時，就悄悄節省下自己的零 花錢，每半個月在購置文物的同時，總不忘買回一些妻子喜歡吃的零食帶回家。在感情的諸多方面，他與清照一直是彼此理解，而他則更多地給其妻以 寬厚和溫存。清照自稱“余性不耐”，也就是說她比較急躁和要強，明誠卻總是以隨和和忍讓處之。這一次他也絕不會想不到妻子的辛勞。而是他己不 能或不便脫身回青州料理家事。試想，他三月份離淄“南來”，殯葬了其母，己當是五、六月的事了。彼時的時局之於宋朝命宮，用現在的話說，可謂危 機和機會並存。在這樣的時候，深明大義的李清照絕不會以婆婆媽媽的心理來要求自己的丈夫，她會情願以自己百倍千倍的辛苦支持他為挽救危在旦夕 的江山社稷盡一份力量。所以清運和保護文物的重任，一開始就落到了清照 的肩上。
(三)
江寧知府趙明誠在父兄被金兵擄掠北去後，繼張邦昌退位登極的宋高字，較之徽宗的昏 庸奢侈和欽宗的懦弱無能，他被稱為“中興”之主不是沒有一定道理的。他受命於多事危機之秋，又在酷似“俎上肉”的處境下，在位達三十五年之久， 沒有相應的統治謀略是根本辦不到的。首先表現在用入方面，這位二十歲繼位的年輕皇帝仿佛有一套駕輕就熟的權術，他對輔臣用用廢廢，廢廢用用， 除了保住皇位外，又在紹興三十二年傳位於太祖七世孫趙音後，作了整整二十五年大上皇，這與僅作了一年太上皇和作了一年皇帝就當了俘虜，被金人 分別誣封為昏德公和重昏侯的乃父乃兄，根本不能同日而語。難以數計的史實無不表明，這是一位很有心計的皇帝。他雖然於建炎元年(1127 年)五月， 在南京應天府治之正廳即位時，發表了一篇比唱的還好聽的“就職演說”，說什麼“倡義旅以先諸將，冀清京邑，復兩宮”，甚至“南向慟器久之”， 但其內心算計的全是如何保其皇位的“小九九”。在遷都問題上，有人曾慷 慨陳詞：近聞遷都之議，臣以為敵可避，都不可迂。汴都天下根本， 舍汴都而都金陵，是一舉而擲中州之地以資於敵矣。夫以諸葛亮之才而不能軋曹操，李克用之勇而不能抗朱溫者，蓋曹魏、來梁先定中原，庸蜀、晉陽竭然一方，安足以當其強大!臣謂中原決不可舍，以為興王之資;汁都決不可遷，以 蹈金人之計。①對於這種議論，高宗表面上不加可否，但其內心當傾向於遷往“外連江、 淮，內控湖、海”的東南要會金陵。因此，關於江寧知府的人選問題，就成了當時的一種頗費斟酌的事情。由於高宗所倚重的左右丞相黃潛善、汪伯彥 對主戰派李綱很不滿，恰恰李綱的弟弟李維娶了原先的江東經制使翁彥國之女為妻，於是翁就成了黃、汪的眼中之刺，必欲除之。湊巧，翁彥國於建炎 元年七月去世，故於當月“仍起復直龍圖閣趙明誠知江寧府兼江東經制副使”
① 《續資治通鑑》卷九八。
①。據《建炎以來系年要錄》卷六雲明誠於是年八月到任。據《後序》雲明誠 於建炎“己酉(1129 年)春三月”罷知建康府，這樣，趙明誠任江寧(後改為建康)知府的時間，只有一年半。那麼，他為什麼這麼快就被罷了官呢? 下述事件很可能就是筆者所要尋找的答案：御營統制官王亦，將京軍駐江寧，謀為變，以夜縱人為信， 江東轉運副使、直徽酞閣李謨硯知之，馳告，守臣秘閣修撰趙明誠，已被命移湖州，弗聽。謨飭兵將，率所部團民兵伏塗巷中，柵其隘。
夜半，天慶觀火，諸軍噪而出，亦至，不得入，遂斧南門而去。遲明，訪明減，則與通判毋丘絳、觀 察推官湯允恭縋城宵遁矣。②《建炎以來系年要錄》所記此事，文字雖有稍異之處，但所言“時明誠 已被命移湖州”，與上述引文是一樣的，均未言明誠被“罷”之事，都是說“被命移湖州”在前，“縋城宵遁”在後。而清照在《後序》中卻是這麼說的：建炎戊申秋九月，侯起復，知建康府①。己酉春三月罷，具舟上蕪湖，入姑孰，將卜居贛水上。 夏五月，至池陽，被旨知湖州，過闕上殿，遂駐家池陽，獨赴召。
此段文字中，沒有提到明誠“縋城宵遁”之事，這是不是因為此事有失 體面，清照故加隱匿呢?當以不這麼看為妥。雖然紙里包不住火，這件事清照不會不知道，但因其所作是書序，對“縋城宵遁”之芙的事似不便亦不必 要直接完全說破，而採取了類似於春秋的筆法。應該說清照的這種寫法比李心傳和《續資治通鑑》更有可取之處。因為她一五一十地用事實告訴讀者， 趙明誠被罷知建康府之後，才有知湖州之“旨”。而李心傳等不但壓根下提其被罷之事，還先力趙明誠打出“己被命移湖州”的旗號，既然已奉調，其“縋城宵遁”就有情可原了。事實上問題不能這麼看，從對同是“縋城”者 的毋丘絳和湯允恭各降二官以抵罪的處理看，朝廷絕不會認為這是一件無足輕重的小事，副職和部下都受了這麼重的處分，趙明誠被罷官則是理所當然 的事。正因為他在一段時間內被罷了官，無事可做，所以才展轉於蕪湖、姑孰、贛水、池陽，如仍有職事在身， 依當時的制度，不會被允許離開任所， 為自己安家的私事四處奔彼。退多少步說，即使“被命移湖州”的“被命”
在前，他也只是接到調令而尚未離職，否則他怎麼會與毋丘絳和湯允恭同樣“縋城宵遁”?顯然他們三人仍是同住任所的同僚。李謨首先“馳告”的是“守臣趙明誠”，他既“弗聽”，又不轉告他人採取應急措施，如果他確實 已卸任，那麼他會直接同李謨講明，“責任心”如此之強的李謨，無疑會另“馳告”其他守臣，連這些起碼的事情趙明誠都沒有做到，出了亂於他又臨 陣逃脫，這不是玩忽職守是什麼?對這樣的“守臣”當時都不會輕易放過。
在《續資治通鑑》中隨時都可以看到某某守臣因盡職而被提升、某某卻因失 職而被降或被罷。所以不論從哪方面看，清照所說的明誠被“罷”在前，比李心傳等所云“被命移湖州”在前更確鑿、更可信，而上文所分析的則是“罷” 字之中所包含的“縋城宵遁”之義。這雖然不必叫做微言大義，但因涉及到① 《續資治通鑑》卷九九。