第88頁
________________
[1]王在晉：《三朝遼事實錄》卷7。
[2]《明熹宗實錄》卷14。
[3]王在晉：《三朝遼事實錄》卷7。
[4]《明熹宗實錄》卷12。
[5]《滿文老檔·太祖》卷21。
[6]王在晉：《三朝遼事實錄》卷9。
[7]《滿文老檔·太祖》卷34。
[8]王在晉：《三朝遼事實錄》卷12載：“遼撫閻鳴泰報，據駐割前屯衛副總兵趙率教塘報，奴酋差八個王子，帶領步夷八萬，於十月內，每王子分米一百三十囤，俱搬運牛莊、海州”，《滿文老檔·太祖》卷38。
[9]彭孫貽：《山中聞見錄，卷4，王在晉：《三朝遼事實錄》卷10。
[10]彭孫貽：《山中聞見錄》卷4。
[11]王在晉：《三朝遼事實錄》卷3，茅元儀：《遼事砭吃》卷1。
[12]王在晉：《三朝遼事實錄》卷11。
[13][14]王在晉：《三朝遼事買錄》卷9，卷8。
[15]王在晉：《三朝過事實錄》卷9。
[16]茅元儀：《遼事砭囈》卷6，方孔炤：《全邊略記》卷10。
[17]王在晉：《三朝遼事實錄》卷10，《高陽太傅孫文正公年譜》卷1。
[18]茅元儀：《遼事砭吃》卷3。
[19]王在晉：《三朝遼事實錄》卷15。
[20]王在晉：《三朝遼事實錄》卷12，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章，《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷113，《孫文正公年譜》卷3。
[21]王在晉：《三朝遼事實錄》卷12，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章，《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷113,《明史》卷259,《孫文正公年譜》卷3。
[22]茅元儀：《遼事砭吃》卷6，方孔炤：《全邊略記》卷10，談遷：《國榷》卷86,《明史》卷259,《孫文正公年譜》卷3。
[23]《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷ll3。
[24]東林，即東林黨，起於明萬曆間，無錫顧憲成和高攀龍修東林書院，批評當時的政治，名聲很盛，和當時巨奸魏忠賢對抗，叫做東林黨。
[25]“清君側”，是清除君主身邊的壞人.語本於《公羊傳·定公十三年》“此逐君側之惡人”。李商隱《有感》詩，《新唐書·仇士良傳》，皆有載，參見上海辭書出版社《辭海》頁958。
[26]《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷113，《建州私志》卷下，參見《清初史料四種》。計六奇：《明季北略》卷14載：孫承宗過京師，“魏忠賢與群小畏忌之，誣左袒東林，五年(公元1625年)勒致仕歸。”
[27]《明熹宗實錄》卷39。
[28]方孔炤：《全邊略記》卷10載：“巡撫袁崇煥上言，捐棄兩河，未有勝著，惟舊督臣王象乾，經臣王在晉撫存西虜，奴窮於無所入，舊樞輔孫承宗決出關、用遼人之議，奴窮於無所遵，故靜伏者三年。”
寧遠受挫，負傷撤圍
三、寧遠受挫，負傷撤圍
樞臣孫承宗乘努爾哈赤自顧不暇的機會，鎮守遼邊，嚴防緊守，安定遼邊三年多。罷職以前，發生了柳河(在今遼寧省新民縣境，源出敖漢旗，經彰武縣入邊)事件，使閹黨有了可乘的機會，迫使孫承宗退職回籍。使高第出鎮遼邊，這就揭開了寧遠之戰的序幕。
柳河事件發生在天啟五年(公元1625年，天命十年)九月，當時，努爾哈赤派遣大批的漢人到三岔河以南的鹽場去煮鹽，人們難於忍受其苦，許多人尋找機會設法逃走了。努爾哈赤下令嚴加看管，鹽工們生活更加艱苦。同年五月，有個名叫劉伯漒的漢人，帶領幾個逃民，來找馬世龍求救。他說，後金四王子(即皇太極)駐在耀州城，統兵不滿三百人，只要大軍一過柳河，遼民即刻暴動響應，殺死四王子，殲滅後金兵卒，可以立個奇功。馬世龍初想，閣臣孫承宗在離開關時有令，不許輕舉妄動，所以沒有進兵的意思。後來，哨將魯之甲請求乘巡河的機會前去探看，馬世龍也有貪功的念頭，於是便兵分兩路：一路由左輔率領向柳河上游進發;一路由右屯衛前鋒副將魯之甲、錦州駐防前鋒營參將李承先，水兵營游擊金冠、姚與賢等，率領向柳河下游進發。以魯之甲為前鋒營，於九月二十一日，從右屯衛起程，會同李承先等人於二十二日率領舟船約會子二家溝，渡柳河，二十七日攻擊耀州城，並尋找解救鹽場漢民之機。然而，明官將之間互不協作。金冠的水營故意違背約期不到會師地點，魯之甲統兵等候到二十五日，只有水師將領金啟徐督率六、七個小舟到達，魯之甲只好用小舟，每次渡七、八個人過河。先期過河的有千總馬吉、周守禎等官兵二百五十名，張文舉、郝自演等統兵四百五十多名，另有歸鄉的難民二百三十名過河，魯、李也率領八百名槍炮手過河，結營於河東岸洲子鼎，想搭結葦橋。因為沒有大船，待渡兵卒，喧囂不已。
這時，耀州城守是後金的將領屯布魯、阿爾岱、茂海等，他們把明軍的情況早已偵察到了，事先設下伏兵，嚴加守備。明兵到耀州城下，見寂靜無人，以為有機可乘。哪裡料到，城頭一聲吶喊，伏兵四起。明兵見勢不妙，倉惶潰逃，後金兵在後追殺，一直追到河邊(即娘娘宮的渡口)，而明後繼軍的葦橋尚沒搭成，眾兵將一見後金兵來到，慌忙發炮還擊，李、魯二將奮力抵抗。八旗兵以眾擊寡，逼迫明軍背水相戰。結果沒有過河的明兵幾乎全部被殲，死亡四百多人，李、魯二將負傷後死在泥水中[1]。
馬世龍在二十六日從右屯衛起行，二十七日到達柳河，派人渡河增援攻打耀州城，援軍還沒有到，敗兵已經紛紛退了下來，他急忙下令退兵。後金軍大獲全勝，共得戰馬六百七十多匹，將繳獲的各種兵器送往瀋陽報捷，努爾哈赤出城十里迎接屯布魯等人，殺牛祭旗，賞賜兵將。
明哨卒雖然敗在柳河下游，但左輔所率領的兵到了柳河上游，突然攻擊船城(今遼寧省遼陽縣西山川城)，殺了後金固山一名，兵卒數十，活捉了五百多人，得勝而還。後金在船城沒有防備，遭到很大的損失，頗為惶恐[2]。此次兩軍衝突，勝負相當。假若明軍各部兵將稍能協調一致，金冠水師及時趕到，明軍獲得一次小勝還是有把握的。消息傳到朝廷後，閹黨認為有機可乘，他們用攻擊馬世龍敗兵，來動搖孫承宗的地位。因此大肆宣傳柳河之敗，胡說什麼柳河一戰，“遼之精銳十萬盡矣”，又造謠說，關門旦夕將要失守。於是，朝廷議論沸騰，閹黨紛紛上奏，皇帝竟然附和他們，下旨責備孫承宗，令馬世龍戴罪立功。孫承宗原不知柳河戰爭真相，見朝廷是非不分，只好再次上疏求退。同年十一月，承宗被退職回籍了。
柳河事件後，孫承宗罷歸鄉里。皇帝下旨，以高第代行遼東經略職務。高第素來膽小畏戰，不懂得軍事[3]，他原在兵部時就極力主張只守關門，不必遠守。孫承宗為此曾上疏批評他，所以高第惱恨承宗。高第投靠閹黨，當承宗退職回籍時，高第原想乘人之危下毒手，殺死孫承宗。魏黨不敢答應此事，高第才住手。高第是個成事不足，敗事有餘的人，他剛到任，就因柳河新敗，心懷畏懼，認為關外必不可守，令馬世龍把錦州、右屯、大凌河、小凌河、松山、杏山(今遼寧省錦縣西南“杏山”)、塔山(今遼寧省錦縣南“塔山”)等城的兵馬、器械撤下來。在撤退過程中，丟棄米粟十餘萬石，難民死於道路，哭聲震野，致使軍無戰心，士氣低落。當高第督促明軍撤到寧遠城的時候，袁崇煥堅守不撤，高第強逼他撤離。袁崇煥力爭說，“兵法說，有進無退”，錦州、右屯若是動搖，寧遠、前屯必然震動，關內也沒有保障了。高第還是不答應，執意要撤離寧遠、前屯二城。袁崇煥見他不聽勸告，便憤怒地說：我是寧前道，官在這裡就應當死在這裡。高第見崇煥堅守寧遠、前屯的志向不可奪，便將其他各城統統進行撤防，使寧遠城變成一座孤城[4]。從這裡不難看出，明朝末年，朝政腐敗，閹黨專權，用人不當，竟將高第這種保命害國的庸人，委以重任。其後果可想而知。
[1]王在晉：《三朝遼事實錄》卷7。
[2]《明熹宗實錄》卷14。
[3]王在晉：《三朝遼事實錄》卷7。
[4]《明熹宗實錄》卷12。
[5]《滿文老檔·太祖》卷21。
[6]王在晉：《三朝遼事實錄》卷9。
[7]《滿文老檔·太祖》卷34。
[8]王在晉：《三朝遼事實錄》卷12載：“遼撫閻鳴泰報，據駐割前屯衛副總兵趙率教塘報，奴酋差八個王子，帶領步夷八萬，於十月內，每王子分米一百三十囤，俱搬運牛莊、海州”，《滿文老檔·太祖》卷38。
[9]彭孫貽：《山中聞見錄，卷4，王在晉：《三朝遼事實錄》卷10。
[10]彭孫貽：《山中聞見錄》卷4。
[11]王在晉：《三朝遼事實錄》卷3，茅元儀：《遼事砭吃》卷1。
[12]王在晉：《三朝遼事實錄》卷11。
[13][14]王在晉：《三朝遼事買錄》卷9，卷8。
[15]王在晉：《三朝過事實錄》卷9。
[16]茅元儀：《遼事砭囈》卷6，方孔炤：《全邊略記》卷10。
[17]王在晉：《三朝遼事實錄》卷10，《高陽太傅孫文正公年譜》卷1。
[18]茅元儀：《遼事砭吃》卷3。
[19]王在晉：《三朝遼事實錄》卷15。
[20]王在晉：《三朝遼事實錄》卷12，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章，《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷113，《孫文正公年譜》卷3。
[21]王在晉：《三朝遼事實錄》卷12，稻葉君山：《清朝全史》上冊第十二章，《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷113,《明史》卷259,《孫文正公年譜》卷3。
[22]茅元儀：《遼事砭吃》卷6，方孔炤：《全邊略記》卷10，談遷：《國榷》卷86,《明史》卷259,《孫文正公年譜》卷3。
[23]《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷ll3。
[24]東林，即東林黨，起於明萬曆間，無錫顧憲成和高攀龍修東林書院，批評當時的政治，名聲很盛，和當時巨奸魏忠賢對抗，叫做東林黨。
[25]“清君側”，是清除君主身邊的壞人.語本於《公羊傳·定公十三年》“此逐君側之惡人”。李商隱《有感》詩，《新唐書·仇士良傳》，皆有載，參見上海辭書出版社《辭海》頁958。
[26]《御批歷代通鑑輯覽》第八函卷113，《建州私志》卷下，參見《清初史料四種》。計六奇：《明季北略》卷14載：孫承宗過京師，“魏忠賢與群小畏忌之，誣左袒東林，五年(公元1625年)勒致仕歸。”
[27]《明熹宗實錄》卷39。
[28]方孔炤：《全邊略記》卷10載：“巡撫袁崇煥上言，捐棄兩河，未有勝著，惟舊督臣王象乾，經臣王在晉撫存西虜，奴窮於無所入，舊樞輔孫承宗決出關、用遼人之議，奴窮於無所遵，故靜伏者三年。”
寧遠受挫，負傷撤圍
三、寧遠受挫，負傷撤圍
樞臣孫承宗乘努爾哈赤自顧不暇的機會，鎮守遼邊，嚴防緊守，安定遼邊三年多。罷職以前，發生了柳河(在今遼寧省新民縣境，源出敖漢旗，經彰武縣入邊)事件，使閹黨有了可乘的機會，迫使孫承宗退職回籍。使高第出鎮遼邊，這就揭開了寧遠之戰的序幕。
柳河事件發生在天啟五年(公元1625年，天命十年)九月，當時，努爾哈赤派遣大批的漢人到三岔河以南的鹽場去煮鹽，人們難於忍受其苦，許多人尋找機會設法逃走了。努爾哈赤下令嚴加看管，鹽工們生活更加艱苦。同年五月，有個名叫劉伯漒的漢人，帶領幾個逃民，來找馬世龍求救。他說，後金四王子(即皇太極)駐在耀州城，統兵不滿三百人，只要大軍一過柳河，遼民即刻暴動響應，殺死四王子，殲滅後金兵卒，可以立個奇功。馬世龍初想，閣臣孫承宗在離開關時有令，不許輕舉妄動，所以沒有進兵的意思。後來，哨將魯之甲請求乘巡河的機會前去探看，馬世龍也有貪功的念頭，於是便兵分兩路：一路由左輔率領向柳河上游進發;一路由右屯衛前鋒副將魯之甲、錦州駐防前鋒營參將李承先，水兵營游擊金冠、姚與賢等，率領向柳河下游進發。以魯之甲為前鋒營，於九月二十一日，從右屯衛起程，會同李承先等人於二十二日率領舟船約會子二家溝，渡柳河，二十七日攻擊耀州城，並尋找解救鹽場漢民之機。然而，明官將之間互不協作。金冠的水營故意違背約期不到會師地點，魯之甲統兵等候到二十五日，只有水師將領金啟徐督率六、七個小舟到達，魯之甲只好用小舟，每次渡七、八個人過河。先期過河的有千總馬吉、周守禎等官兵二百五十名，張文舉、郝自演等統兵四百五十多名，另有歸鄉的難民二百三十名過河，魯、李也率領八百名槍炮手過河，結營於河東岸洲子鼎，想搭結葦橋。因為沒有大船，待渡兵卒，喧囂不已。
這時，耀州城守是後金的將領屯布魯、阿爾岱、茂海等，他們把明軍的情況早已偵察到了，事先設下伏兵，嚴加守備。明兵到耀州城下，見寂靜無人，以為有機可乘。哪裡料到，城頭一聲吶喊，伏兵四起。明兵見勢不妙，倉惶潰逃，後金兵在後追殺，一直追到河邊(即娘娘宮的渡口)，而明後繼軍的葦橋尚沒搭成，眾兵將一見後金兵來到，慌忙發炮還擊，李、魯二將奮力抵抗。八旗兵以眾擊寡，逼迫明軍背水相戰。結果沒有過河的明兵幾乎全部被殲，死亡四百多人，李、魯二將負傷後死在泥水中[1]。
馬世龍在二十六日從右屯衛起行，二十七日到達柳河，派人渡河增援攻打耀州城，援軍還沒有到，敗兵已經紛紛退了下來，他急忙下令退兵。後金軍大獲全勝，共得戰馬六百七十多匹，將繳獲的各種兵器送往瀋陽報捷，努爾哈赤出城十里迎接屯布魯等人，殺牛祭旗，賞賜兵將。
明哨卒雖然敗在柳河下游，但左輔所率領的兵到了柳河上游，突然攻擊船城(今遼寧省遼陽縣西山川城)，殺了後金固山一名，兵卒數十，活捉了五百多人，得勝而還。後金在船城沒有防備，遭到很大的損失，頗為惶恐[2]。此次兩軍衝突，勝負相當。假若明軍各部兵將稍能協調一致，金冠水師及時趕到，明軍獲得一次小勝還是有把握的。消息傳到朝廷後，閹黨認為有機可乘，他們用攻擊馬世龍敗兵，來動搖孫承宗的地位。因此大肆宣傳柳河之敗，胡說什麼柳河一戰，“遼之精銳十萬盡矣”，又造謠說，關門旦夕將要失守。於是，朝廷議論沸騰，閹黨紛紛上奏，皇帝竟然附和他們，下旨責備孫承宗，令馬世龍戴罪立功。孫承宗原不知柳河戰爭真相，見朝廷是非不分，只好再次上疏求退。同年十一月，承宗被退職回籍了。
柳河事件後，孫承宗罷歸鄉里。皇帝下旨，以高第代行遼東經略職務。高第素來膽小畏戰，不懂得軍事[3]，他原在兵部時就極力主張只守關門，不必遠守。孫承宗為此曾上疏批評他，所以高第惱恨承宗。高第投靠閹黨，當承宗退職回籍時，高第原想乘人之危下毒手，殺死孫承宗。魏黨不敢答應此事，高第才住手。高第是個成事不足，敗事有餘的人，他剛到任，就因柳河新敗，心懷畏懼，認為關外必不可守，令馬世龍把錦州、右屯、大凌河、小凌河、松山、杏山(今遼寧省錦縣西南“杏山”)、塔山(今遼寧省錦縣南“塔山”)等城的兵馬、器械撤下來。在撤退過程中，丟棄米粟十餘萬石，難民死於道路，哭聲震野，致使軍無戰心，士氣低落。當高第督促明軍撤到寧遠城的時候，袁崇煥堅守不撤，高第強逼他撤離。袁崇煥力爭說，“兵法說，有進無退”，錦州、右屯若是動搖，寧遠、前屯必然震動，關內也沒有保障了。高第還是不答應，執意要撤離寧遠、前屯二城。袁崇煥見他不聽勸告，便憤怒地說：我是寧前道，官在這裡就應當死在這裡。高第見崇煥堅守寧遠、前屯的志向不可奪，便將其他各城統統進行撤防，使寧遠城變成一座孤城[4]。從這裡不難看出，明朝末年，朝政腐敗，閹黨專權，用人不當，竟將高第這種保命害國的庸人，委以重任。其後果可想而知。