第79頁
最重要的是，新的發明與當時尚未變化的戰術、戰役方法、戰區戰略以及團隊編組完全是相適應的。以前的長矛手能夠很快地訓練成火槍手。而在補給方面的壓力也是無足輕重的。因為當時每個士兵攜帶一百發子彈就足夠整個作戰時節使用了。這樣，直到刺刀終於被全世界廣泛採用和法國完全失去這個優勢以前，運用刺刀這種技術上的進步在更高層次上各縱向因素的相互作用中並未被否定或削弱，相反，它的作用在大戰略的層次上是十分明顯的。
在我們這個世紀裡；英國在1940年不列顛之戰時採用“鏈層”式雷達站網絡系統也取得了類似的效果。在戰區戰略的層次上，英國皇家空軍的防空任務並未發生變化，在戰役和戰術層次上，情況與過去並無二致，無論雷達預警手段是否攔截到敵機，任務本身、戰鬥機動的性質以及飛行中隊和飛行大隊的編成都依然如故。再一次，技術創新在三個較高的戰略層次上暢行無阻，它的作用是以數量增值的方式在大戰略的層次上得到了充分體現。有了雷達提供的信息，皇家空軍的飛行員知道什麼地方、什麼時候需要他們，因而不必為搜尋入侵的敵機而進行巡邏。相反，皇家空軍的戰鬥機可以一直在地面待命，直到戰鬥機司令部的雷達信息跟蹤室將它們派往指定的目標。皇家空軍可以使所有的飛機加滿油，做好戰鬥準備，飛行員在戰鬥允許時還可以休息，以便傾全力抵禦德國空軍。正如刺刀等於增加了法國火槍手的人數一樣，雷達等於增加了做好戰鬥準備的英國戰鬥機的數量。雷達的技術效用的全面價值達到了大戰略這一層次。
然而，不和諧又是怎樣一種情況呢？我們已經遇到過這方面簡單明確的例子，即一個層次上的進步在下一個層次上被完全否定了。例如，法國1870年裝備了後膛裝填機關槍，這是一項意義重大的技術革新。但由於部隊編制本身的原因，這項技術革新的效能在戰術層次上付之東流。這種極不和諧的現象所導致的後果是，後膛裝填機關槍在大戰略的層次上完全沒有發揮任何作用。特別在涉及到新武器時，這種被全面否定的現象絕非罕見。如果技術上的革新與編制上的改革步調不一致，發展的動力不同，那就足以使兩者之間出現致命的不和諧現象。
然而，致力於探索戰略領域的人們更有著極普通的共同感受——實際上，也是他們通常面臨的困境是，不和諧情況非常微妙和少見，絕對否定的結果也少，更多的是成敗兩方面的全面的相互滲透。從我們前面描繪的戰略形象的角度來看，在任何一個層次上的作用和反作用的波浪和逆流都會在成敗兩方面透滲到它的上一層次和下一層次。
第二次世界大戰中戰略各層次的相互滲透
現在讓我們來看第二次世界大戰中期德國遠征軍在北非的作戰，這是現代軍事史上不和諧的一個典型例子。1941年2月埃爾溫·隆美爾中將首次被派往意屬利比亞的首都的黎波里。開始他只有一個機械化師。當時進攻蘇聯的“巴巴羅薩”計劃正在加緊準備，希特勒認為埃及不值得攻取 [ 註：希爾格魯伯《希特勒的戰略》(1965年)第190-192頁。 ] 。因此隆美爾受領的任務極為有限，希特勒只要求他幫助義大利抵抗英軍的進攻，並不要求他攻入埃及，因為英軍的進攻幾乎快把意軍從北非的殖民地趕出去了，這對軸心國的威信將造成損害。即使對利比亞遼闊而空曠的東半部領土昔蘭尼加，德國也只是打算等到秋天過後，如果條件允許，再重新奪回。
給隆美爾下如此謹慎的命令似乎本無必要。隆美爾的部隊規模太小，難以發動進攻；他本人以前從未到過北非，對沙漠作戰毫無經驗；無論從哪個方面說，德國陸軍對那種艱苦的環境完全未做好準備，既沒有必要的裝備，也沒有進行沙漠作戰的訓練 [ 註：1941年2月17日的英國情報分析認為，由於沙漠戰爭需要進行各種準備，“在相當長的一段時間裡，的黎波里方面不會發起任何重大的反攻。”見欣斯利所著《第二次世界大戰中的英國情報》(1979年)第389頁。德國陸軍司令部也持同樣的觀點。 ] (機動車輛沒裝濾沙器，德國人甚至還不知道低脂肪食物對部隊在沙漠氣候中保持身體健康是必不可少的。 [ 註：范·克利夫特《戰爭中的後勤》(1977年)第184-185頁。 ] )。德國陸軍司令部早就計算過，發動征服埃及的進攻至少需要4個裝甲師和相應的空軍力量。由於“巴巴羅薩”計劃的原因，這些部隊不可能抽調過來。而且整個利比亞境內從的黎波里到埃及前線的道路只有一條，即維亞巴爾比亞公路，該公路沿海岸線綿延1000多英里 [ 註：若了解由總參謀長哈爾德記錄下的德國陸軍總司令部的觀點，請參閱拉里·阿丁頓所著《閃擊戰時代與德軍總參謀部》(1971年)第162-163頁。 ] 靠為數不多的機動車輛難以沿此公路向龐大的部隊提供給養。此外，通往義大利港口的海上通路極不安全，軸心國的船隻不斷受到英國潛艇和從馬爾他島上起飛的英國飛機的攻擊，損失嚴重。最後，的黎波里只有一個港口，若進攻埃及，它的吞吐量滿足不了需要 [ 註：馬丁·范·克利夫特《戰爭中的後勤》第184-185頁。 ] 。
在戰區戰略的層次上，英國的處境有很大的優勢。英國控制了東邊從埃及一直延伸到巴勒斯坦、外約旦、伊拉克和波斯灣的地區；在南邊則延伸到蘇丹，實際上是從開羅直通開普敦的廣闊地區。此外，英軍部隊，加上印度、澳大利亞、紐西蘭、以及南非的派遣部隊，已遠遠超過德國所能派出的兵力，即使在“巴巴羅薩”行動之前也是如此。而且總的來說，這些部隊的素質也優於隆美爾所轄的義大利軍隊。在補給方面，英國的優勢就更大了。它在好望角周圍的漫長的海上交通線是安全的；在蘇伊士運河兩端都有出入港口；從蘇伊士運河到開羅和亞歷山大，則有良好的公路和鐵路；英國有設備良好的基地和工廠，還有充足的不受油料短缺影響的車輛運輸能力。因此，在戰區戰略的層次上，就隆美爾所擁有的人力物力而言，人們充其量只能期待他進行有限的防禦。
在我們這個世紀裡；英國在1940年不列顛之戰時採用“鏈層”式雷達站網絡系統也取得了類似的效果。在戰區戰略的層次上，英國皇家空軍的防空任務並未發生變化，在戰役和戰術層次上，情況與過去並無二致，無論雷達預警手段是否攔截到敵機，任務本身、戰鬥機動的性質以及飛行中隊和飛行大隊的編成都依然如故。再一次，技術創新在三個較高的戰略層次上暢行無阻，它的作用是以數量增值的方式在大戰略的層次上得到了充分體現。有了雷達提供的信息，皇家空軍的飛行員知道什麼地方、什麼時候需要他們，因而不必為搜尋入侵的敵機而進行巡邏。相反，皇家空軍的戰鬥機可以一直在地面待命，直到戰鬥機司令部的雷達信息跟蹤室將它們派往指定的目標。皇家空軍可以使所有的飛機加滿油，做好戰鬥準備，飛行員在戰鬥允許時還可以休息，以便傾全力抵禦德國空軍。正如刺刀等於增加了法國火槍手的人數一樣，雷達等於增加了做好戰鬥準備的英國戰鬥機的數量。雷達的技術效用的全面價值達到了大戰略這一層次。
然而，不和諧又是怎樣一種情況呢？我們已經遇到過這方面簡單明確的例子，即一個層次上的進步在下一個層次上被完全否定了。例如，法國1870年裝備了後膛裝填機關槍，這是一項意義重大的技術革新。但由於部隊編制本身的原因，這項技術革新的效能在戰術層次上付之東流。這種極不和諧的現象所導致的後果是，後膛裝填機關槍在大戰略的層次上完全沒有發揮任何作用。特別在涉及到新武器時，這種被全面否定的現象絕非罕見。如果技術上的革新與編制上的改革步調不一致，發展的動力不同，那就足以使兩者之間出現致命的不和諧現象。
然而，致力於探索戰略領域的人們更有著極普通的共同感受——實際上，也是他們通常面臨的困境是，不和諧情況非常微妙和少見，絕對否定的結果也少，更多的是成敗兩方面的全面的相互滲透。從我們前面描繪的戰略形象的角度來看，在任何一個層次上的作用和反作用的波浪和逆流都會在成敗兩方面透滲到它的上一層次和下一層次。
第二次世界大戰中戰略各層次的相互滲透
現在讓我們來看第二次世界大戰中期德國遠征軍在北非的作戰，這是現代軍事史上不和諧的一個典型例子。1941年2月埃爾溫·隆美爾中將首次被派往意屬利比亞的首都的黎波里。開始他只有一個機械化師。當時進攻蘇聯的“巴巴羅薩”計劃正在加緊準備，希特勒認為埃及不值得攻取 [ 註：希爾格魯伯《希特勒的戰略》(1965年)第190-192頁。 ] 。因此隆美爾受領的任務極為有限，希特勒只要求他幫助義大利抵抗英軍的進攻，並不要求他攻入埃及，因為英軍的進攻幾乎快把意軍從北非的殖民地趕出去了，這對軸心國的威信將造成損害。即使對利比亞遼闊而空曠的東半部領土昔蘭尼加，德國也只是打算等到秋天過後，如果條件允許，再重新奪回。
給隆美爾下如此謹慎的命令似乎本無必要。隆美爾的部隊規模太小，難以發動進攻；他本人以前從未到過北非，對沙漠作戰毫無經驗；無論從哪個方面說，德國陸軍對那種艱苦的環境完全未做好準備，既沒有必要的裝備，也沒有進行沙漠作戰的訓練 [ 註：1941年2月17日的英國情報分析認為，由於沙漠戰爭需要進行各種準備，“在相當長的一段時間裡，的黎波里方面不會發起任何重大的反攻。”見欣斯利所著《第二次世界大戰中的英國情報》(1979年)第389頁。德國陸軍司令部也持同樣的觀點。 ] (機動車輛沒裝濾沙器，德國人甚至還不知道低脂肪食物對部隊在沙漠氣候中保持身體健康是必不可少的。 [ 註：范·克利夫特《戰爭中的後勤》(1977年)第184-185頁。 ] )。德國陸軍司令部早就計算過，發動征服埃及的進攻至少需要4個裝甲師和相應的空軍力量。由於“巴巴羅薩”計劃的原因，這些部隊不可能抽調過來。而且整個利比亞境內從的黎波里到埃及前線的道路只有一條，即維亞巴爾比亞公路，該公路沿海岸線綿延1000多英里 [ 註：若了解由總參謀長哈爾德記錄下的德國陸軍總司令部的觀點，請參閱拉里·阿丁頓所著《閃擊戰時代與德軍總參謀部》(1971年)第162-163頁。 ] 靠為數不多的機動車輛難以沿此公路向龐大的部隊提供給養。此外，通往義大利港口的海上通路極不安全，軸心國的船隻不斷受到英國潛艇和從馬爾他島上起飛的英國飛機的攻擊，損失嚴重。最後，的黎波里只有一個港口，若進攻埃及，它的吞吐量滿足不了需要 [ 註：馬丁·范·克利夫特《戰爭中的後勤》第184-185頁。 ] 。
在戰區戰略的層次上，英國的處境有很大的優勢。英國控制了東邊從埃及一直延伸到巴勒斯坦、外約旦、伊拉克和波斯灣的地區；在南邊則延伸到蘇丹，實際上是從開羅直通開普敦的廣闊地區。此外，英軍部隊，加上印度、澳大利亞、紐西蘭、以及南非的派遣部隊，已遠遠超過德國所能派出的兵力，即使在“巴巴羅薩”行動之前也是如此。而且總的來說，這些部隊的素質也優於隆美爾所轄的義大利軍隊。在補給方面，英國的優勢就更大了。它在好望角周圍的漫長的海上交通線是安全的；在蘇伊士運河兩端都有出入港口；從蘇伊士運河到開羅和亞歷山大，則有良好的公路和鐵路；英國有設備良好的基地和工廠，還有充足的不受油料短缺影響的車輛運輸能力。因此，在戰區戰略的層次上，就隆美爾所擁有的人力物力而言，人們充其量只能期待他進行有限的防禦。