第413頁
然而，《冰點》的停刊表達了有關部門要進行思想言論控制的決心，從而將中國政府定格在全力維護集權政治之上，這使中國「和平崛起」的承諾蒙上了陰影。為什麼這樣說﹖因為在人類歷史上，大國的「集權政治+壟斷市場經濟」的組合，從來是一個危險組合，這在西方學界乃至政界，是一個常識。十九世紀末二十世紀初的德國、日本和義大利，就是「集權政治+壟斷市場經濟」的組合，它以政治強權，將國家資源集中到政府直接控制的少數壟斷企業身上，將國內的階級矛盾和人民矛盾，轉向國外的民族矛盾，以極端民族主義為號召、以武力來爭奪國際市場和原料。去年六月朱成虎少將宣稱，中國要用核戰爭來對付美國，並且準備放棄西安以東的城市，這已經在全球引起軒然大波。朱成虎這種新時代的義和團心態，與有關部門關停《冰點》的心態之間，難道沒有一種內在的聯繫嗎﹖政權內部充滿著僧格林沁、載勛、剛毅、朱成虎和有關部門決策者這類過度恐外仇外的人，很難讓人相信中國政府會有一個和平穩定的政治取向。在國外「中國威脅論」甚囂塵上的今天，無論朱成虎發出核威脅還是將《冰點》停刊，對中國和黨的命運都是極端不負責任的行為。
最後，對內讚美暴力革命，對外煽動民族仇恨，其實是在給中國和共產黨的未來埋下意識形態地雷。改革以來，執政者集團對外表現出來的溫和理性的風格，在網上已常常被罵為軟弱賣國。有關部門站在極端民族主義一邊，這是在玩火。當年義和團沒有成事，如果真成了事掌控了大局，還有你大清王朝﹖李鴻章等人，決不相信義和團「扶清滅洋」的話是真的。其次，有關部門還繼續讚美暴力革命，更是荒謬絕倫﹗且不說暴力革命無助於中國的和平發展，就是從共產黨的私利來說，現在仍讚美暴力革命，也屬不可思議的行為。革命，是被壓迫者推翻壓迫者的暴力行動，今天的壓迫者是誰﹖誰有權誰就是壓迫者，這不是明擺的事嗎﹖今天的共產黨已是統治中國的執政黨，革命前的盟友已變成了今天的敵人，革命前的敵人已變成了今天的盟友。讚美暴力革命，就是想把毛澤東的暴力魂塞進民眾心裡，就是鼓勵底層起兵造反，這麼簡單的道理還用再說嗎﹖從鄧小平到江澤民，一門心思要消除階級鬥爭和暴力革命的文化，有關部門難道就一點不明白﹖《冰點》被停刊，網上左翼憤青們一遍歡騰，你以為他們姓「左」，他們就一定愛你這個政權﹗你就不明白，否定暴力革命，是為了今後不發生暴力革命。這是為中國的和平發展在排除精神地雷呀﹗在這個意義上，有關部門是為了歷史的記憶而犧牲了將來的穩定。他們這是腦子胡塗還是別有用心呢﹖
有關部門如果對袁偉時文章觀點不滿，為什麼不組織人寫文章進行辯論呢﹖為什麼要採取讓《冰點》停刊這樣粗暴的辦法呢﹖顯然，目的不是針對一篇文章，而是針對《冰點》這個平台。僅僅挑出袁偉時的文章來發難，大概是考慮到袁文有觸怒國內極端民族主義情緒的可能。這就說明，有關部門希望藉助極端民族主義情緒，來支撐自己封殺《冰點》的合理性。這也說明，在有關部門的思維中，極端民族主義與政治行為合法性，是聯繫在一起的。他們要玩的是極端民族主義這張牌。
人身依附的集權結構
黨內無派，千奇百怪，這話是毛澤東說的。中共黨內不同觀點和派別都存在，只是沒有公開，黨內沒有一種和平、透明、平等的民主競爭制度。黨內不同路線的鬥爭，從來是黑箱操作，陰謀詭計，異常危險。中共有七千多萬黨員，黨員們在國內外諸多問題上有不同想法本是正常的。不正常的是，中共內部仍然是一個金字塔式的層層人身依附的集權結構，當政的黨員動不動用強制手段來壓制黨內不同的聲音。
就《冰點》編輯部來說，主編李大同是老共產黨員，絕大多數編輯也是共產黨員。而且，寫文章的袁偉時也是一位老共產黨員。他們也是愛國的，只是他們對愛國的理解與有關部門的人理解不同。他們對現政權的命運也是擔憂的，只是他們對現政權應有的取向與有關部門的人理解不同。他們認為一個言論更開放、政治更民主的共產黨，是一個更有生命力的共產黨，是一個對中國和世界更負責的共產黨。他們相信，一個在國際關係上追求理解與合作的政權，比一個在國際關係上追求排外和衝突的政權，更符合中國和平崛起的目標。他們認為，以極端民族主義和民粹主義為基礎的政治集權完全逆歷史潮流而動。他們認為，任何人都無權拖著黨和國家一起走自殺之路。他們都屬於黨內具有自由民主精神的人。他們不是反黨人士，他們是黨內民主人士。
我這種感受，相信大凡多少了解《冰點》歷史的人，只要腦子不進水，應當都會有。《冰點》停刊事件提醒我們，黨內保守勢力正在上升，今後中國有可能走上一條政治強權與壟斷經濟結合、對內鎮壓與對外強硬的新法西斯政治道路。黨內民主派們所希望的推進民主法治、權力和財富下移、對內和解、對外和平也許將成為夢幻。
中國改革以來，有兩條路擺在前面，一條是「民主政治+利伯維爾場經濟」，這是《冰點》向來堅持的道路。一條是「集權政治+壟斷市場經濟」，這是黨內保守勢力向來堅持的道路。鄧小平時代，在經濟上走的是利伯維爾場經濟之路，放權讓利，使財富分散化、市場競爭化。在政治層面，鄧小平、胡耀邦等曾強調政治改革，有走向民主政治的衝動和嘗試。