第414頁
而近年來，反小平之道而行之的趨向愈來愈明顯，「集權政治+壟斷市場經濟」的色彩愈來愈重，官場的集權與腐化，官商特權壟斷利益集團的壯大，意識形態的毛式左轉，外交上好戰派聲音的出現，與日本關係的緊張，民粹主義的興起，都是在這樣的背景下迅速發展，使新法西斯主義特徵愈來愈明顯。這條路將把中國引向何方﹖將把共產黨引向何方﹖在我看來，如果繼續如此下去，共產黨自我改良的機會和資源在一天天減少，中國也愈來愈進入一個高度不確定的危險期。我將《冰點》的停刊，視為一個信號，這個信號提醒我們一切關心中國共產黨和中國命運的人們，中國政治開始進入了歷史的十字路口，而我們正被迫拐向一條危險的路上去。
附錄：
專訪﹕作家龍應台
我的文章像沼澤里飛起的鴨子 .江迅
《你不能不知道的台灣》刊出，文章像沼澤里飛起的鴨子，引來不同獵手的射擊。中國大陸有人罵是獨派，台灣有人罵是統派。文章正好暴露獵人的位置，他們不同的立場、觀點，讓兩岸人民相互了解、互相包容。
龍應台的《野火集》被譽為「時代的刻痕」，二十年過去了，《野火集》依然是台灣社會不分藍營綠營充滿熱情的青春記憶。七月五日，龍應台前往台灣參加《野火集》二十周年系列紀念活動前一天，在香港大學傍海的宿舍，接受了亞洲周刊的專訪。話題是從她在北京傳媒發表的《你可能不知道的台灣》(原文標題是《你不能不知道的台灣》)引起的反響說起的。
《你不能不知道的台灣》是你主動投稿給《中國青年報》的嗎﹖
是《中國青年報》約我寫的稿。我曾經三次婉拒。因為如果我真要寫我想說的，那是不可能在北京的報紙上刊登的，那又何必浪費時間。如果我寫得吞吞吐吐，欲言又止，那又不值得看了。於是，一來一往，與編輯往來多次。最後答應為他們寫一篇。
最後為什麼又答應寫﹖
是《中國青年報》的編輯說了一個我應該寫的理由，這理由真正打動了我。他說，連戰和宋楚瑜訪問中國大陸，它真正的意義所在，大陸的學者有他們的角度，但由於不太了解台灣，所以台灣人的角度，他們是看不到的。而台灣作者中，比較深刻一點地了解中國大陸從而知道如何與大陸讀者對話的，實在也不多。因此，這位編輯認為，我責無旁貸。對他這麼說，我實在啞口無言。當時我就答應試一試吧。我想，假定我的文章無法在北京刊登，不管怎樣，那也是給歷史留下個記錄。說實話，我不能不說，寫文章主要是《中國青年報》的編輯，以誠懇和用心，深深感動了我。
這話怎麼理解﹖
在與中國大陸知識分子交往的過程中，我感受到，他們在那麼艱難的結構里，要維持理想和信念，是多麼不容易的一件事，需要堅韌的信念，抵抗無力感，才能在這麼長的一個時期，堅持一個理念。憑這一點，即使我的文章不能刊登，也無所謂了。當時我還有點慚愧，因為擔心文章可能無法刊登而不想寫，但北京的這些朋友在爭取這樣的文章時，付出了多麼大的代價，相比之下，我不寫，太對不起他們的努力了。他們是那麼勇敢，而我內心也煎熬，覺得自己不寫，真是太過份了。
能說說這篇文章寫作的過程嗎﹖
當時，我去新加坡演講，手上正在趕寫《野火》出版二十周年紀念版的序言，此外還有不少急著要做的事。不過，給《中國青年報》寫一篇文章，始終沉沉地壓在我心裡。從新加坡回香港，是早上十點多。我發現截稿期已經到了，那是五月二十三日。我心裡有些猶豫，究竟還要不要寫。是不是可以在最後一分鐘乾脆「賴掉」算了，可就在這時，編輯電話又來了。於是下定決心寫了一天一夜，第二天早上交稿，文章是五月二十六日刊登的。
文章發表後反響如何﹖
文章發表後，當天大陸主流門戶網站，白天毫無動靜，這是非常微妙的，大家都在觀望。據說不少人打開報紙，竟嚇了一跳﹕這樣的文章怎麼會出籠的﹖所有人不敢輕舉妄動，到第二天才傳開來。
台灣知識界對這篇文章反應如何﹖
這篇文章同樣在台灣刊登，大陸一些讀者不了解，說，台灣《中國時報》刊登時將文章的標題改了，他們不知道台灣刊登的《你不能不知道的台灣》才是真正的原本標題。有意思的是，在華文媒體中，最敏感的、反應最快的還是新加坡《聯合早報》，第二天就有評論。
語境不同兩岸都指責
在台灣的知識界朋友讀這篇文章，有兩類反應，一是看門道，一是看熱鬧。比較了解大陸的，看了就嚇一跳，說，這篇文章怎麼可能在大陸的媒體刊登出來的﹖另一類人，看了這篇文章會說，此文有什麼意思，文章的內容在台灣的語境裡太尋常了，那是因為他們不了解大陸的現狀。可以說，在台灣，後者是前者的十倍。台獨的基本教義派還跳出來指責我﹕龍應台的文章竟然在北京《中國青年報》上刊登，說明她是統派。但在中國大陸，很大一部分網民竟指責我說，龍應台寫這樣的文章，毫無疑問就是獨派。一個文本兩種極端反應，所顯現出來的，是台灣與中國大陸的隔閡很深，是彼此互不了解。我想，兩岸知識分子應該如何更多更深更誠懇的交流。我的文本可算是一種實驗。