第1414頁
就像漢朝初期的「無為而治」，不是說你皇帝多麼英明仁慈，老百姓才有飯吃，而是一群從亂世中走出的百姓，有田耕，有糧吃，就已經視如天堂，龐大的土地資源，少數的人口，他們自己就創造出「盛世」了！
……
書歸正傳，《鹿鼎記》把康熙刻畫成一個仁君，這其實也不算什麼，一本小說而已，又不是史書，大是大非上沒問題就行，細節處文化創作，也不算什麼。
偏偏到了《倚天》中的朱元璋這裡，同樣雄才大略，驅除韃子，恢復中原的開國皇帝，就變成了爭權奪利的奸詐小人，每一段有關朱元璋的故事裡，幾乎就把他刻畫成反派人物一般的陰毒。
可事實上，朱元璋是怎麼樣一個皇帝？
在許多人的印象中，他有兩個標籤，一個「丑」，一個「殘暴嗜殺」，儼然就是一個暴君的樣子，至於他驅除蒙元，結束亂世的功績，卻是被刻意忽略。
這就很扯蛋了。
首先，說其「丑」的問題，人家朱元璋就算再丑，關你屁事？
更何況，歷史上朱元璋的那些「丑照片」，都丑成外星人了，馬雲都沒那麼丑。
尤其是清朝時流傳出來的「朱元璋畫像」最丑，清人作的明史，又有紀曉嵐修《四庫全書》的文化浩劫，明朝的皇帝幾乎被個個黑了遍，有兩個倒是沒黑，一個是廢物一般，害得天下大亂的建文帝，一個是亡國之君崇禎。
朱元璋要真這麼丑，那他24個兒子，也沒見一個丑成這樣的，明顯不合理。
更扯蛋的是，還有說朱元璋得了天花不死，一臉麻子的，說起來煞有其事。
可這特麼的是康熙康麻子好不好？
第1196章 乾隆二三事
說起來也是可笑，明朝其他皇帝先不說，朱元璋、朱棣這兩位皇帝，在歷史上也是「千古明君」，從古到今的皇帝中少有「明君」超過他們的，即使有，這些明君里，也絕不包括清朝。
這樣愛惜百姓，良策治國的名君，史書上，他們卻被黑成了狗。
許多人拿著清人寫的「明史」，來說這兩位有多差勁，動不動就說這是「史書記載」，這很可笑，須得知道，寫明史的那些史官，只是投降清朝的一群狗、清朝皇帝的一群奴才。
一個相貌問題，就把朱無璋黑成這樣，而他確實做過的「誅殺開國功臣」這件事，更是被黑得無與倫比了，他儼然就是一個喜歡殺人的魔君。
林牧對此不置可否，像趙匡胤那樣「杯酒釋兵權」的仁君，從古至今也就那麼一位，幾乎每個開國皇帝，包括清朝，都會「飛鳥盡、良弓藏」，聽起來很沒良心。
但屁股決定腦袋，天下太平，已經沒有戰事，你一個將軍，已經有了從龍之功，還非要掌握那麼大的兵權，與國與民何利？
天下已經太平，君弱臣強，即使你不造反，雙方猜忌，你手下的兵將為了前途，也會把你推上位，這很正常。
當然了，無故誅殺功臣，這事確實毒辣，這鍋甩不掉，皇帝的敵人一直就是手下那些尾大不掉的功勳。
可誅殺功臣，就代表是個暴君了？
朱元璋是好殺，但殺的是腐官，遇到有礙於國家的功臣也會殺，手底下的冤魂雖然不少，但卻不殺百姓，對百姓極好，這也叫暴君？
評論朱元璋是不是如史書所說的「暴君」，倒不妨先對比一下明、清兩朝的處事方案。
……
乾隆，這個被稱為聖明天子的「康乾盛世」的主人公，可以說是清宮戲裡最常出現的皇帝了，這個給人印象只是喜歡微服出巡，似乎很是平和的乾隆，對百姓的態度是什麼呢？
三個案子，可見其真面目。
一個是乾隆四十三年的案子。
井陘知縣魚肉鄉里，勒索無度，當地有名望的士紳沒有辦法，就請一個叫「梁綠野」的人想辦法，梁綠野聯同數人，一層層地去狀告這個知縣。
但當時的官場官官相護，中間各個層級的官員袒護知縣，甚至反誣梁綠野等人「挾嫌滋事，斂錢抗官」，上報直隸總督，要治梁綠野幾人的「罪狀」。
梁綠野得知這個情況之後，立即赴京告御狀。
乾隆於是派人去調查這事，查明知縣的罪狀，就將這個知縣判處絞刑，中間袒護知縣的知府革職，直隸總督降級。
如果判決到這裡結束，那這件事乾隆做得就特給清朝漲臉，可是，他還有另外一條對梁綠野等人的判決：「梁綠野等一干人，因為『哄誘村人，斂財聚眾，抗官毆差』，全部斬首示眾！」
全部斬首！
他的理由很充分，民告官，是官場大忌，這次如果老百姓嘗到甜頭，那以後各種御狀肯定層出不窮，「天下大亂」。
現在多好，殺了幾個百姓，那些膽子長毛的百姓再不敢來告御狀，從此天下太平，相安無事，皇朝穩固。
表面上看，確實如此，天下太平，但只不過是「官員太平」，積鬱下來的民怨，最後讓清朝成為億人唾罵的糞坑，便是蒙元，也沒見這樣的下場。
……
如果說梁綠野的案子，惡官還受到懲處的話，那第二個案子，河南賑糧案，就徹底昭顯出清朝皇帝，對百姓的態度了。
乾隆二十二年，乾隆進行第二次南巡，在其前一年，河南的夏邑、永城、虞城、商丘四縣遭受嚴重水災，河南巡撫圖勒炳阿卻隱瞞災情不報，四縣百姓沒有得到任何賑濟，生活困苦，水深火熱。