第76頁
“我想起了前不久我們辦的偽裝成劫財的案件，異曲同工。”大寶說。
我對大寶點了點頭說：“第三個問題，也是核心問題。兇手為什麼要殺死一個只有三個月大的、毫無認知能力的嬰兒？”
“這確實是個問題。”強局長說，“我之前簡單地認為，可能是因為孩子啼哭，兇手才滅口的。”
“不可能。”我說，“鄰居聽見了曹靜的喊叫，聽不見孩子的哭聲？而且，對於任何住處，聽見小孩子的啼哭，都是一件很正常的事情。孩子的啼哭並不可能引起鄰居的警覺，殺害嬰兒毫無必要。另外，孩子的胃裡有不少奶，尿不濕也是乾淨的。正常情況下，吃飽的、沒有排泄的嬰兒只會去睡覺，為什麼會啼哭？”
“那為什麼殺害嬰兒？”強局長像是在問自己。
“這個問題，我們暫時擱置。”我說，“第四個問題，屍檢說明曹靜開始被控制在跪姿體位，突然開始反抗，甚至導致肩關節脫位，這又是為什麼？挎包就在她的身邊，銀行卡都沒有動，家裡沒有值錢的東西，她為什麼突然反抗？”
“因為孩子？”強局長說。
我微微一笑說：“另外，兇手為什麼要拿走一條毛巾，毛巾上為什麼沒有血，兇手如何知道家裡缺奶需要買了？這都是問題，而且都是沒有解釋的問題。”
強局長陷入了沉思。
“所以，我覺得我們要捋一捋順序。”我說，“有一點要事先說明。死者的雙側頸動脈都斷裂了，所以拔刀以後，雙側頸部都會有噴濺血跡出來，在死者附近的兇手，手上一定帶有血。首先看不戴手套的兇手，他自始至終沒有血，說明他殺死了嬰兒，翻動了客廳的錢包，拿了毛巾。因為以上物件沒有黏附血跡。而戴手套的兇手，控制了曹靜，捅死了曹靜，翻動了衣櫃，負責開門、關門逃離。其次，曹靜的約束傷很明顯，說明被約束的時間長。那麼這麼長時間，她被約束，究竟是怎麼回事？究竟是為了什麼？”
“為了什麼？”強局長不願意繼續思考了，希望我們直接說出答案。
我說：“想要把這一切都串聯起來，只有一條思路可以走下去，可以解釋所有的疑點。”
“願聞其詳。”
我說：“三名兇手一起到了現場，偽裝成快遞。但是哪有三個人一起送快遞的？所以那個沒戴手套的，應該就是抱著快遞盒子的人。”
“快遞盒子下端被摔碎了，而且泡沫面本身就難以留下指紋。”林濤解釋道。
我接著說：“因為這個天氣戴個手套容易引起懷疑，所以一名兇手沒有戴手套。在騙開大門後，三名兇手一起進入。一名不戴手套拿匕首的兇手用匕首把曹靜威逼到了書房門口，然後兩名戴手套的兇手把曹靜控制在書房門口，讓她跪著。不過，他們並不是為了逼要錢財，而是約束控制，讓不戴手套的兇手去房間殺害嬰兒。也就是說，兇手的目的，是為了殺嬰兒。”
強局長瞪大了眼睛，欲言又止，並沒有打斷我。
我說：“可能是搖籃的吱呀聲，引起了曹靜的注意，曹靜意識到了兇手的目的，於是開始激烈反抗。一個母親保護孩子的欲望可以激起她所有的潛能。但是畢竟有兩個人約束，她沒有能夠掙脫，於是發出了尖叫。我覺得那聲尖叫一定是極其恐怖的，所以讓其中一個兇手下意識地拔刀把她的頸部刺了一個對穿。雖然是突然發生的情況，但是兇手顯然已經做好了殺人的準備，並且對殺人後需要做的事情早就有了預案。不戴手套的兇手立即跑到衛生間拿了一條毛巾。大家注意，之所以說是預謀好的，是因為到目前為止，不戴手套的兇手一直都沒有觸碰可以留下指紋的地方，他知道自己不戴手套是有風險的。於是，翻動的事情他不去做，而是交給了戴手套的另外兩個兇手。兇手們翻動的速度很快，因為他們根本不想拿錢，iPad都沒有拿，只是為了偽造一個侵財現場。在血泊形成之前，他們已經完成了翻動，離開了現場。沒戴手套的兇手，顯然是最後一個離開現場的，他又掃視了一下現場，發現了客廳的挎包。搶劫案件連挎包都不翻動顯然是說不過去的。此時這個兇手來不及也不敢喊已經在大門外的其他兇手，於是自己拿出了錢包里的錢。他是有僥倖心理的，沒想到這個僥倖心理，就讓他留下了致命證據。”
“說得很好。”強局長說，“不過你好像忘了解釋毛巾是怎麼回事。”
我微微一笑，說：“既然拿一條毛巾不是去擦血，那麼拿毛巾這個動作就是毫無意義的。毫無意義的動作，只有可能是在偽裝。”
“偽裝什麼？”
“想來想去，我也不知道在偽裝什麼。”我說，“但是昨晚一夢，我就明白了。”
“不要迷信。”林濤說。
我哈哈一笑說：“其實很簡單，這條毛巾本身沒有任何問題，那麼就看它在什麼地方。這條毛巾是在公用廁所的男廁里被發現的，所以，兇手是在偽裝他進入了男廁。”
“偽裝他進入男廁幹嗎？”大寶托著下巴問。
大家一起看著大寶。
大寶恍然大悟說：“哦！是女人作案！可是一共三個人呢，會不會有男有女啊？”
我搖搖頭說：“不，都是女人。只要有一個男人，都不會用毛巾這樣偽裝。”