第75頁
“那就奇了。”我說，“如果這件事情只有夫妻兩個知道，那麼兇手又是怎麼知道這一點，然後利用這一點騙開房門的？”
“巧合吧。”強局長說，“石遠征說自己沒有和任何人說過。曹靜成天在家，也不出門，不玩手機，也不會和別人說。所以，只能是巧合了。”
“那現場錢包里的銀行卡有翻動嗎？”我問。
林濤搖搖頭，說：“銀行卡都是正常位置，不過錢包和卡片我都送技術室了，看能不能找得到指紋。”
“毛巾呢？”我問陳詩羽。
“找到了。”陳詩羽拿出一個塑料物證袋，裡面裝著一條藍色的毛巾，“這是在離現場小區一百米外的公用廁所的男廁找到的。經石遠征辨認，就是他的。”
“拿毛巾幹嗎？”大寶問。
“當然是擦拭身上的血跡。”我皺著眉頭說。
“不，毛巾上沒血。”陳詩羽說。
“啊？”這讓我很是意外，我低頭想了想，也沒思路。不過一條毛巾並不能成為案件偵破的突破口，我們還得找其他的辦法。
“我這邊也是失望。”程子硯說，“小區門口有攝像頭，但都是普通攝像頭，加之小區路燈都壞了，所以連看個人影都很難。林科長讓我找三人同行的影像，可是，這確實不具備條件。”
我皺眉不語。
一般我狀態不好的時候，林濤就會自動補位。他看了看我，心領神會地說：“目前我們掌握的證據不多，只有片段性的鞋底花紋。啊，不，等等。”
林濤的簡訊響了，他低頭看了看手機，信心滿滿地說：“我剛剛收到消息，死者的挎包上提取到了非這一家三口的新鮮指紋，這是重大突破。我們不僅有甄別犯罪分子的依據了，而且還有法庭證據了。”
痕跡檢驗又要立功了，這是好事。
林濤接著說：“目前我們掌握的情況是，三名犯罪嫌疑人冒充快遞騙開現場大門，進入現場後，兩人對曹靜進行約束，一人進屋翻找財物。結合報案人反映的情況，當晚十一點二十分，死者叫了一聲。於是，兇手殺害了兩人，逃離了現場。現在看，兇手應該是謀財，之所以會選擇這一家，而且用送奶粉當幌子，應該有過充分的踩點。所以我覺得，程子硯下一步只需要對前幾天的小區監控進行觀察，尋找非本小區之內的，近幾天總是進入小區的陌生人，應該就可以破案了。”
“好，沒問題。”程子硯收拾電腦，信心滿滿地離開。
林濤看看我，像是徵求我的意見。但是我現在的思緒很亂，怎麼理都理不清楚，於是說：“不如我們回去再想想，明早再說。”
這麼密集的工作，讓我們缺乏時間去思考，尤其是這麼複雜的案件，不去思考更是不容易釐清思路。我和林濤都知道，之前我們所敘述的案發過程中，漏洞百出。只不過在沒有思考出頭緒之前，也只有按照最有可能的犯罪動機去調查，也就是侵財。而如果是侵財案件，最有可能突破的，就是對於疑似踩點人的排查。因為有指紋作為甄別依據，所以也不會擔心辦錯案。
而對於我們這些負責現場勘查、屍體檢驗的人來說，不可能只指望著偵查部門通過這個方法去突破案件。如果能突破固然是好，但如果方向有問題，後果就不堪設想了。“金三銀五不過十”是有科學依據的。
所以，回到賓館，我們並沒有閒著。我和林濤在房間裡寫寫畫畫，互相補充著想法和疑問，不知不覺，就到了深夜。
帶著疑問，我們分別陷入了沉思，甚至在睡眠中，都在模擬著現場案發的情況。我們休息了四個小時，就趕早來到了專案組。
經過一夜的奮戰，大家都很疲勞，尤其是程子硯。而且，從程子硯沮喪的表情當中，我們也知道她是一無所獲的。不錯，程子硯沒有成果，就說明我們新分析的結論更增添了一份正確的可能。
我也不拖沓，直奔主題地對強局長說：“我們之前制定的偵查方向可能是錯誤的。責任在我們，因為我們之前並沒有吃透這個案件，之前的分析，有大量的疑點沒有解決。”
“什麼疑點？”強局長問。
我說：“我們從現場痕跡開始說起。現場有戴手套的兩個人控制被害人，還有一個沒戴手套的人去殺害嬰兒。按理說，翻動現場的，應該是沒戴手套的人，因為他沒有約束被害人的任務。可是，現場柜子門上有血手套印，卻沒有指紋。說明現場翻動柜子的，是已經用刀殺過人的戴手套的兇手。而沒戴手套的兇手在裡屋殺害了嬰兒，又到客廳去翻動錢包，留下指紋。在客廳殺人的，去房間翻動；在房間殺人的，去客廳翻動，這讓人很不能理解。這是疑點之一。”
我說得可能有點繞，不過也因為案情本身就很繞，所以大家都沒有反應過來。
於是我接著說：“現場書房門口全是血，但是兇手居然沒有踩到血而留下血足跡。這說明兇手在書房翻動的速度非常快，在血泊還沒有形成的時候，就離開了。那麼，這麼粗的翻動，又有什麼意義呢？同樣，我們見過威逼搶劫的案件，都沒有翻動。因為翻動是一件效率很低的劫財方式。曹靜已經被控制住了，而且根據調查，也沒有怎麼大喊大叫，那麼兇手為什麼要翻動？直接逼問她銀行卡密碼，然後拿走銀行卡不是效率最高的做法嗎？事實證明，除了銀行卡，曹靜家並沒有值錢的東西。而現場情況呢，兇手不但沒有拿走iPad之類還算值錢的小件，也沒有直接拿走挎包，沒有觸碰銀行卡，而僅僅拿走了千元現金。這種劫財方式，讓人很不能理解吧。”